南京博物院事件后續(xù)來了,仇英《江南春》圖卷去向確定了。
根據(jù)新華社報道,1997年,南京博物院將被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店。2001年,這幅畫被“顧客”以6800元價格購買,銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。
![]()
也就是說南京博物院認定龐家捐贈的5幅畫是贗品,后面被賣了。按道理來說,上世紀60年代,南京博物院組織兩批共6名專家鑒定,一致認定是假的。這個應(yīng)該錯不了,這6名專家都是當時名氣非常大的古書畫鑒定專家。
但龐萊臣的曾孫女龐叔令卻不認同,她說捐贈的文物都是珍品,不存在偽作。那問題出在哪里呢?我覺得有兩種可能。
一種是龐家收藏后被掉包了,另一種是捐贈給南京博物院之后,在專家鑒定之前被掉包了。
先說第一種可能,龐萊臣對收藏的要求很高,能入他法眼的精品不多。據(jù)了解,龐萊臣身后有一支專家團隊,包括陸恢、張硯孫、張唯庭等當時很有名氣的鑒賞專家。所以,龐萊臣收藏贗品的可能性不大。
當時,龐萊臣的收藏享譽國內(nèi)外,中國古代書畫作品上,只要鈐有龐虛齋的鑒定印章,就可認定是真品,連外國收藏家也愿以重價購買。
![]()
但是,不排除在他收藏之后,被人掉包了。《中國美術(shù)報》在2022年有過一篇報道,標題是《龐萊臣:收藏甲江南的虛齋主人》,文章中提到,陸恢等人對龐萊臣的藏品進行編目和整理,在他掌管書畫期間,有可能復(fù)制過一些名家的書畫。
![]()
而且,龐萊臣好交友,經(jīng)常邀請朋友來家中鑒定所藏。所以,這期間,他的藏品有沒有可能被掉包了呢?也不是沒這種可能。
只是說后來傳給了孫子龐增和,他也不知道,一直以為都是真品。
再說第二種可能,龐增和是在1959年向南京博物院捐贈了137件文物,但到了1961年,南京博物院才組織了第一批專家來鑒定,這中間隔了2年時間,會不會是這期間被人掉包了呢?
第一批3名鑒定專家分別是張珩、韓慎先、謝稚柳,他們和龐萊臣還有很深的淵源,甚至有親戚關(guān)系。
張珩的祖父張鈞衡的堂弟張靜江,是龐萊臣的外甥。而張珩和龐萊臣相識,經(jīng)常有來往。龐萊臣和上海很多文化藝術(shù)界名流保持著朋友的關(guān)系,張大千、吳湖帆、謝稚柳等都是座上客。也就是說,謝稚柳經(jīng)常去龐家鑒賞收藏的書畫。
![]()
所以,這3名鑒定專家,有兩位是龐萊臣的熟人,對龐家的收藏很熟悉。由他們鑒定出來的結(jié)果,應(yīng)該錯不了。
不過,這事還沒結(jié)束。南京博物院既然說龐家捐贈的5幅畫都是贗品,現(xiàn)在只說了一幅畫的去向,其它4幅畫去哪里了,也必須有個交代。
對于龐家人來說,確實不能接受這個結(jié)果。龐萊臣可是聞名海內(nèi)外的收藏家,現(xiàn)在說他的收藏中有贗品,那不是毀了他的聲譽嗎?
還是希望官方有個合理的調(diào)查結(jié)果,給龐家一個交代,也是給公眾一個交代。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.