100年前英國專家曾警告：日本是壞鄰居，中國必須時刻保持警惕

1. 1922年，享譽全球的英國思想家伯特蘭·羅素，在結束對中國與日本長達十二個月的實地探訪后，返回歐洲。他懷揣著沉重的思考，執筆完成了一部日后影響深遠的作品——《中國問題》。

2. 這本書中沒有一句敷衍的客套之辭。面對當時仍對東鄰抱有幻想的中國社會，羅素以冷靜而尖銳的筆觸，在地圖上指向那個狹長的島國，發出了一聲振聾發聵的警示：

3. 日本已全盤吸收西方文明中最惡劣的部分——帝國主義的掠奪本性與軍事機器的冷酷效率。這個國家宛如一頭永不饜足的猛獸，其真正威脅并非來自當下的實力，而是源于永無止境的擴張欲望。由于地理空間狹小、自然資源匱乏、人口持續增長，對外擴張成為其結構性必然，而中國正是首當其沖的犧牲者。

4. 為何一位遠道而來的英國學者，竟能比許多身處其中的中國人更早洞察這一危機？

5. 羅素初抵日本時，也曾聽聞這里是一個“成功西化的模范國家”。畢竟明治維新已推行多年，城市里遍布西裝革履的人群、現代化工廠和縱橫交錯的鐵路網，表面景象幾乎與西歐無異。

6. 可是短短數日之后，他便察覺出異常——這種“文明”似乎摻雜了某種扭曲的成分。

7. 他在東京街頭行走時，頻繁目睹身穿軍服的年輕人高舉旗幟游行，口中呼喊著“開拓萬里波濤”的激進口號；報紙版面充斥著“大日本帝國”“東亞共榮圈”等宣傳話語；就連小學教科書也灌輸兒童“為天皇獻身乃至高榮耀”。

8. 某次參觀一所普通國民學校，原以為會看到算術或語文教學，結果卻發現孩子們手持木制步槍進行列隊操練，教師在講臺上宣講：“我國土地有限，資源短缺，唯有向海外拓展才能生存。”

9. 羅素當時心中生疑：學習西方科技與制度難道不好嗎？為何偏偏將殖民擴張、欺凌弱國的那一套模仿得如此徹底？

10. 后來他與幾位普通市民深入交談，才明白他們內心普遍積壓著一種集體焦慮——不是追求富足生活，而是深感國家長期受制于自然條件。有人坦言：日本四面環海，除漁業外幾乎無礦產可依，煤、鐵、石油全部依賴進口，人口卻不斷攀升，若不向外擴展，遲早陷入生存危機。

11. 羅素聽罷不禁反問：資源不足，為何不能通過和平貿易解決？轉而觀察日本政府的實際作為，答案逐漸清晰。

12. 當時日本已借甲午戰爭攫取臺灣，又在日俄戰爭中擊敗俄國，奪取中國東北諸多權益，嘗到侵略帶來的巨大利益。這如同賭徒贏得首輪彩金，從此沉迷其中，無法自拔。

13. 因此他在書中斷言日本是“永遠喂不飽的餓狼”，因為他親眼見證整個社會從上至下都被“非擴張即滅亡”的邏輯所裹挾。

14. 一個細節尤為耐人尋味：羅素曾試圖在日本圖書館查閱本國資源儲備的真實數據，卻發現大量關鍵資料被官方封存，公開信息全是“資源充足，足以支撐帝國偉業”之類的宣傳口徑。

15. 直到通過英國駐日使館友人獲取內部文件，他才掌握真相——彼時日本石油自給率不足百分之十，鋼鐵產能僅能滿足三成需求，糧食雖勉強自足，但一旦遭遇自然災害，必須仰賴外部輸入。

16. 而反觀中國，東北蘊藏豐富的煤炭與鐵礦，華北盛產小麥稻米，南方則遍布錫、鎢等多種戰略礦產，每一項都足以令資源饑渴的日本垂涎不已。

17. 羅素做過一項推演：當時日本人口已突破七千萬，本土耕地面積尚不及中國的十分之一。依照當時的農業產出水平，十年之內，單靠國內生產將無法供養全體國民。

18. 在他看來，這種根植于資源短缺與人口壓力之間的結構性矛盾，正是驅動日本走向侵略的根本動力。而地理上毗鄰且物產豐饒的中國，注定成為首要目標。

19. 或許有人疑問，同期也有不少外國人訪問東亞，為何唯獨羅素看得如此透徹？關鍵在于他不止于觀察表象，更擅長剖析人性與社會心理。

20. 作為一名哲學家，他畢生研究人類欲望的運作機制與集體行為的演化規律。他深知，一旦一個國家將“對外擴張”視為解決內部困境的唯一出路，便會如脫韁野馬般失去控制。

21. 他在日本發現，政府通過媒體、教育體系乃至宗教場所，系統性地向全民灌輸“擴張正當論”。甚至連家庭主婦都認為“丈夫奔赴戰場是家族榮耀”，這種高度動員的社會狀態，在當時的西歐亦屬罕見。

22. 而當時的中國，盡管也有愛國教育，但核心始終圍繞“抵御外侮、守護家園”，而非主動出擊、侵占他土。兩種截然不同的社會心態，進一步堅定了羅素對日本危險性的判斷。

23. 另一個重要因素是，羅素親身經歷過第一次世界大戰，目睹過帝國主義列強之間血腥廝殺的慘烈場面。因此他對“軍國主義”三個字有著異乎尋常的警覺。

24. 他在日本所見的擴軍備戰、美化戰爭、煽動民族仇恨的現象，與一戰前德國及奧匈帝國的情景驚人相似——國家機器全力鼓吹尚武精神，民眾情緒被極端民族主義點燃。

25. 他清楚地意識到，這樣的路徑走下去，終將引爆更大規模的沖突。

26. 《中國問題》中還記錄了一個真實片段：羅素在上海結識一位日本商人，對方毫不掩飾地宣稱“日本很快就會全面掌控中國”。羅素追問：“你們就不擔心中國人民奮起反抗嗎？”那人冷笑回應：“中國人四分五裂，毫無戰斗力。”

27. 這種赤裸裸的傲慢態度，讓羅素更加確信自己的預見不會落空。

28. 他在后來的一場演講中強調，日本的真正危險不在當前軍力強弱，而在其野心毫無邊界。就像一頭饑餓的野獸，吃掉一塊肉后只會渴望整只獵物，永遠不會滿足。

29. 那么當時的中國人，為何未能看清這一點？根本原因在于內政動蕩，自顧不暇。

30. 1922年的中國，軍閥混戰稍有平息，百姓仍在溫飽線上掙扎，知識界正激烈爭論“是否應全盤照搬西方模式”，各地政權忙于鞏固自身權力，無人愿意把注意力投向東海彼岸。

31. 即便有少數清醒之士發出警告，也被主流輿論斥為“危言聳聽”“制造恐慌”。

32. 相較之下，羅素作為局外人，沒有政治牽連，也不受民族情緒干擾，能夠冷靜審視兩國的真實狀況，并結合其深厚的哲學訓練進行深層分析，因而得以穿透迷霧，直擊本質。

33. 歷史的發展完全驗證了他的預言。數十年后日本發動全面侵華戰爭，其戰略意圖與行動軌跡，幾乎與他在書中描繪如出一轍。

34. 不禁令人沉思：倘若當年有更多的中國人愿意傾聽這位英國哲人的聲音，提早識破日本的真實圖謀，或許能減少無數苦難？然而回到當時的歷史語境，即使有人看透，也可能因國力衰微、體制渙散而無力應對。

35. 所以說，并非羅素具備未卜先知的能力，而是他始終堅持實地考察、廣泛傾聽、理性思考。他不像某些人漠不關心、置身事外，也不像另一些人心存僥幸、自我麻痹。

36. 他以一位哲學家特有的清醒與邏輯力量，為中國這個迷茫中的古老國度敲響了一記沉重的警鐘。雖然那聲音在當時未被充分重視，但后續的歷史殘酷地證明了它的價值。

37. 時至今日，重讀《中國問題》中的那些文字，依然令人脊背發涼。我們不得不由衷敬佩這位外國思想家的深邃目光——有時候，最能看清全局的，恰恰是那些跳出利益格局、愿意俯身細察的人。