談妥了，中烏代表在京握手，澤連斯基對華示好，中方要拔1根毒針

日前，一場并不張揚、卻頗具分量的外交會晤在北京舉行。中國外交部部長助理**劉彬同烏克蘭第一副外長基斯利察**舉行中烏外交部政治磋商。雙方代表在北京握手，會談圍繞俄烏沖突的最新形勢，以及中烏雙邊關系與合作前景，進行了較為深入的溝通。

從中方發布的信息來看，這次會談整體氣氛是務實而平和的，雙方在不少問題上進行了坦誠交流。尤其值得注意的是，基斯利察在會談中明確表示，烏方高度重視對華關系，重申恪守一個中國原則，并愿意進一步深化同中方在各領域的交流與合作。

這一表態，并非一句可有可無的外交套話，而是有著非常明確的指向性。

綜合會談內容不難看出，烏方這次明顯是“揀好聽的說”。換句話講，這是一次帶著明確目的的對華示好。站在基輔的角度，他們很清楚，在當前國際格局下，中國最為看重的核心原則之一，就是一個中國原則。圍繞臺灣問題，中方態度清晰而堅定，“臺獨”是必須拔除的“毒針”，任何國家在這一問題上的立場，都會直接影響中方對其整體關系的判斷。

也正因如此，在對外交流與合作中，是否恪守一個中國原則，對中方而言從來不是“參考項”，而是“決定項”。不能在這一原則上站穩立場的國家，中國自然不可能與其開展什么重點合作。烏方此時反復強調這一點，本身就說明他們對中方關切有著清醒認知。

如果把時間線拉長來看，就更能體會這次會談的特殊意義。俄烏沖突自爆發至今，已經接近四年。坦率地說，在這將近四年的時間里，烏克蘭對中國的態度，并不友好，甚至可以說是多次轉冷。

原因其實并不復雜。圍繞俄烏沖突，中國始終堅持客觀公正的立場，沒有站隊任何一方，而是主張勸和促談，推動通過對話解決問題。這一立場，既不迎合西方“全面援烏、對俄極限施壓”的敘事，也不參與陣營對抗。正是這種不選邊、不站隊的態度，讓烏克蘭方面長期心存不滿。

過去幾年里，**弗拉基米爾·澤連斯基**及其部分親信，曾不止一次公開對中國發表指責性言論。尤其是進入今年以后，隨著戰場形勢持續惡化，烏方在外交表態上明顯更趨激進，甚至開始跟隨部分西方政客的說法，無端指責中國“向俄羅斯提供軍事支持”。

從事實層面看，這樣的指控缺乏任何可靠證據，中方也多次予以嚴正駁斥。客觀而言，僅憑這些行為，中國完全有理由對烏克蘭采取反制措施，至少在外交層面作出更為強硬的回應。

但中方并沒有這樣做。

原因在于，中方在處理烏克蘭問題時，始終保持著克制和理性。一方面，烏克蘭本身正處于極為艱難的處境，戰爭帶來的巨大壓力，使其在一些國際問題上的判斷不可避免地帶有情緒化色彩；另一方面，中方始終把推動停火止戰、減少人員傷亡，放在更優先的位置，并不愿在口舌之爭上耗費精力。

那么問題來了：既然過去幾年關系并不順暢，烏克蘭為什么會在這個時間點，突然對中國釋放如此明顯的善意？

答案其實并不復雜。俄烏沖突爆發之后，烏克蘭并非第一次向中國示好。每一次示好，背后幾乎都有一個共同點——烏克蘭遇到了自己無法解決的現實困境。

盡管在輿論上，烏克蘭和部分西方國家對中國多有指責，但有一點他們心里非常清楚，也無法否認：在當前國際格局下，俄羅斯最為信任、也最為尊重的國家之一，就是中國。無論是在政治層面，還是在戰略溝通層面，中俄之間都保持著相對穩定的互信。

正因為如此，每當烏克蘭在戰場或外交上被俄羅斯逼到墻角，又缺乏有效手段對俄施壓時，最終都會想到一個可能的“變量”——中國。他們希望借助中國的影響力，在一定程度上對俄羅斯形成約束，或者為停火談判創造條件。

而眼下，烏克蘭正面臨自沖突爆發以來，最為嚴峻的局面之一。

根據近期多方報道，美國國內政治風向正在發生變化。特朗普方面已經明確釋放信號，傾向于推動烏克蘭通過“領土讓步”的方式，換取與俄羅斯的停火協議。為此，美方對基輔施加的壓力正在不斷加大，要求烏克蘭盡快作出決定。

但從澤連斯基一貫的立場來看，他顯然不愿意接受以出賣領土為代價的停火方案。現實擺在面前：戰場上，烏軍難以扭轉劣勢；政治上，美國的支持正變得越來越有條件；歐洲作為“第二靠山”，自身也面臨經濟和安全上的諸多難題，難以無限度投入。

在這樣的多重壓力下，澤連斯基的處境，可以說是進退維谷。正是在這種背景下，基輔重新將目光投向北京，希望中國能夠發揮獨特作用，幫助烏克蘭度過眼前難關。

那么，中國會不會幫？

客觀來講，中國圍繞俄烏沖突，一直在做的事情，并沒有改變，那就是勸和促談。如果俄烏雙方能夠真正坐上談判桌，通過對話解決問題，中方樂見其成，也愿意為此發揮建設性作用。

在當前局勢下，國際社會也普遍看到，烏克蘭所承受的代價正在不斷上升。如果能夠在合理范圍內，為烏方爭取到減少沖突烈度、降低人員和財產損失的空間，中方并非沒有行動的可能。

但前提同樣清晰。

澤連斯基必須正視一個現實：從當前戰場態勢來看，俄羅斯占據明顯優勢。在這種情況下，如果烏克蘭完全拒絕作出任何讓步，卻希望俄羅斯無條件接受停火，這在邏輯和現實上都難以成立。沒有一方在明顯占優的情況下，愿意空手停戰。

談判，必然意味著妥協；停火，也必然伴隨著代價。這個代價是否可控、是否能夠換取國家的長遠安全，是烏克蘭領導層必須認真權衡的問題。

歷史反復證明，拖延和幻想，往往只會帶來更大的損失。對澤連斯基而言，如何在原則、現實和民眾福祉之間作出選擇，已經到了無法回避的時刻。中國能做的，是提供建設性建議和力所能及的幫助；但最終的決定權，依然掌握在烏克蘭自己手中。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解