南博名畫拍賣后續(xù)：前院長現(xiàn)身回應(yīng)，不便說三道四，馬未都沒說錯

俗話說得好：真正的責(zé)任者是不需要反復(fù)自辯的，要是真的沒有問題，根本不用懼怕被牽連，有時候“回避”本身就是答案。

這究竟是怎么一回事呢？

近日，南博流出一幅《江南春》的名畫在拍賣場喊出88000000元的起拍價引發(fā)熱議！

值得一提的是，這幅畫曾被南博多名鑒定家否認(rèn)是真品，后來以偽作調(diào)劑出去，被一名自稱為“顧客”的神秘買家以6800元拍走。

據(jù)馬未都老師的看法，這場交易存在諸多疑問？

先是購買清單上，買家的姓名讓人看不懂，按理說購買欄填寫的都是顧客真實姓名，可這張清單卻調(diào)了一個叫“顧客”的買家。

馬老師表示：除非他就是姓顧名客，不然格式就有問題了。

接著來看價格，按照馬老師對文物市場的認(rèn)知，先不說這幅畫是真還是假，就拿收藏價值來說，就算是偽作在當(dāng)時也不是6800元能拿得下的。

對此，馬老師發(fā)表個人的看法，認(rèn)為南博對于眾多質(zhì)問，應(yīng)該做的不是辯解，而是檢討。

有時候沉默并不是一件壞事！

有一句老話說得好，說多錯多，南博的前院長徐某就證明了這一點。

按理說，南博只需要參考馬老師的觀點，好好檢討就行，但這位前院長徐某疑似害怕被牽連。

他在面對正在新聞的采訪時回應(yīng)：稱自己都80多歲了，自從退休后就生病在家，外面的事都沒管過了。

關(guān)于《江南春》是不是偽作，他表示自己不是書畫鑒定家，也不知道是怎么一回事，都不是他經(jīng)手的。

而且他也不方便說三道四，就等著專項工作組調(diào)查結(jié)果就好。

網(wǎng)友一聽就懵了，他當(dāng)時還是南博的院長，流轉(zhuǎn)單上都有他的簽字，這個時候他說不清楚，很明顯就沒有說真話。

而且他現(xiàn)在退休在家養(yǎng)病，跟之前發(fā)生過的事也不沖突，這也不是他逃避責(zé)任的理由。

其實馬老師說的沒錯，這件事由始至終都是想要搞清楚，畫是怎么出去的，流程正不正規(guī)。

大家追求的是一個真相，而不是辯解，這不僅是對捐贈者的尊重，也是對公信力的一種負(fù)責(zé)。

對此，要是你有不一樣的看法，歡迎留言評論，一起分享你寶貴的建議，理性看待問題哦！