捐獻名畫現身拍賣會后續：馬未都親自下場質疑，南京博物院被實錘

馬未都親自下場替龐家說話，這下南京博物院是徹底被實錘了！

龐家捐獻給南京博物院名畫《江南春》，卻出現在北京拍賣會上之后，南京博物院為了自證清白，所以特意交代了事情的來龍去脈。

原來這幅畫在被鑒定為偽之后，在1997年的時候就被送到了，原江蘇省文物總店。在2001年的時候，就被人以6800元的價格買走了。

這一切的完整經過，都是有票據可以查詢的，而且南京博物院這邊的代理律師，還表示龐家捐給南京博物院之后，畫的所有權就屬于南京博物院，所以他們有權自行處置。

言外之意就是，這一切并非是監守自盜，而是合法合規，可很快南京博物院就被人給打臉了。

著名的文化學者馬未都，特意針對這起事件，發了一期視頻。在他的視頻當中，特意強調了三件事：

第一、6800元價格不對！

他表示龐萊臣作為收藏以及鑒賞大家，在當時是數一數二的，所以他要是能看走眼的東西，那其他人更看不出來了。

而且馬未都還表示，即便是龐萊臣看走眼了，《江南春》的確是一張假畫，那也是之前仿制的。而且上邊還有龐萊臣的印章，再加上當時書畫界已經開始水漲船高，所以6800元的價格出售，也不符合這幅畫本身的價值。

第二、發票上抬頭為顧客不對！

馬未都還明確表示，他之前也曾在文物商店買過東西，在上個世紀90年代，所有人買東西，發票的抬頭上，必須要寫上顧客的真實姓名。

而這幅《江南春》是在2001年的時候被售出，所以也必須要遵守這個規定，可發票抬頭上卻只寫了顧客兩個字。

馬未都表示，除非這個人的真實的名字叫做顧客，否則的話你寫上顧客兩個字，說明這筆交易本身就存在貓膩。

第三、從南京博物院退出不合理

馬未都在講這件事時，特意拿出了1986年國家頒布的《博物館藏品管理辦法》，在第二十一條中明確表示，對于館藏的文物，確認不夠入藏標準的，并且無保存價值的，應該另行建立專庫存放，謹慎處理。

如果必須要處理的，也必須要由本單位的學術委員會或社會上的有關專家復核審議之后，再造處理品清單，報上級部門批準后才可以處理。

而龐家所捐的這幅《江南春》即便是假畫，也是具備一定的收藏的價值的，而且這幅畫是在1997年的時候南京博物院，向上級請求撥交給原江蘇省文物總店處理，這很明顯也是存在問題的。

捐贈人應該得到一定的尊重，可后來南京博物院卻對捐贈人似乎一點都不尊重。處理掉人家的名畫一聲不吭，在對方后人要求查看捐贈畫作時，又以不是本人為由拒絕查看。

后來龐家后人之所以知道，137幅名畫中有5幅畫消失，也是因為起訴了南京博物院，在法院的強制要求之下，才得以查看。

既然你一切都符合流程，為何卻一直都是遮遮掩掩的？包括后來馬未都所講到的三點疑問，還有在這段時期的，南京博物院的院長神秘死亡，說明這一切的背后，都存在嚴重的貓膩。