金正恩做出重大舉動，矛頭直指高市早苗

12月18日，朝鮮《勞動新聞》罕見發出一篇重磅文章，炮口直對日本新任首相高市早苗。
朝鮮不點名地稱日本“軍國夢早被炸碎”，話里話外全是火藥味。
這次朝鮮的攻擊力度、時機、對象，都顯得格外不同，因為目標是剛剛上臺不久、但動作頻頻的高市早苗，她不是一個普通的日本首相，而是一個帶著極右標簽、公開質疑“無核三原則”的政治人物。

韓國《京鄉新聞》早在高市上臺之初就警告過，“她比安倍更右”。如今看來，這警告并非空穴來風。
高市上臺才幾個月，就把日本的防衛政策擰到了極限，一邊搞軍費升級，一邊擺出要重新評估核政策的姿態，簡直像是踩著戰后和平憲法的底線在跳舞。
高市早苗上臺后，日本的防衛方向明顯變調。最直觀的體現就是軍費預算的暴漲，原定2030年達成的GDP2%目標，被她硬生生提前到2025年。
為了這個目標，日本政府在本財年通過了18.3萬億日元的補充預算案，不僅是數字上的膨脹，更是戰略方向的全面轉向。
而其中最受外界關注的一項，是日本計劃發展遠程打擊能力，這種遠程打擊能力曾是日本戰后絕不觸碰的禁區。
更令人揪心的是，高市早苗還公然松動了日本“無核三原則”的底線。她在公開場合表示，日本應該重新審視這一原則，引發國內外強烈反彈。
與此同時，防衛省在沖繩與那國島等靠近臺海的區域加強軍力部署，明顯是在試圖將日本的防線前移，直接貼近朝鮮和中國的神經末梢。
這種“主動挑事”的風格，也體現在她對歷史問題的態度上。
高市不僅在獨島（日本稱竹島）問題上態度強硬，還在多次演講中回避二戰侵略責任，甚至默許部分極右翼勢力對歷史進行“洗白”。
這種做法不僅激怒了韓國，也讓朝鮮找到了借口，直接將日本比作正在復活的“軍國主義幽靈”。
朝鮮《勞動新聞》的文章中明確指出，日本正在“復刻二戰前的危險路徑”，其部署遠程導彈、試圖核政策松綁的行為，已經嚴重威脅到地區穩定。
今年9月，朝鮮在最高人民會議上正式通過“不放棄核武器”的法案，這意味著，朝鮮已經將核武定位為國家生存的根本保障。
而日本此時的軍事擴張與核政策松動，自然會被朝鮮視為對其“核地位”的挑戰。金正恩此次發聲，不僅是要震懾日本，更是在向中俄釋放信號，強調朝鮮在遏制日本軍國復活上的“前沿角色”。
值得注意的是，朝鮮這次批評日本時，還提到了聯合國的“敵國條款”問題，這與前段時間中國在聯合國發聲、明確指出日本不具備成為安理會常任理事國資格的立場不謀而合。
這說明，朝鮮并不孤軍奮戰，它正在與中國在聯合國等多邊平臺上形成某種“默契配合”，以集體方式對沖日本在地區擴張的步伐。
但日本真的有能力承擔起這場“軍事博弈”嗎？日本央行剛剛將利率上調至0.75%，創下30年來的新高，而其國債負擔已高達GDP的229.6%。
在這樣的財務背景下，18.3萬億日元的軍費刺激計劃，幾乎是“吃老本”式的孤注一擲。高市政府一邊要“軍力升級”，一邊還要維穩國內經濟，簡直像是在走鋼絲，每一步都充滿風險。
更別提，這種政策已引發了包括中國、韓國在內多個國家的強烈反應。韓國在獨島問題上態度愈發強硬，中國則公開批評日本向菲律賓輸出軍備是在“挑動地區對立”。
而在資本市場上，“渡邊太太”們開始悄悄撤資，日本股市也頻現震蕩跡象。這說明，國際資本已開始用腳投票，對日本的“軍事冒險”表示警惕。
而真正讓人警覺的，是日本在美國戰略中的角色變動。近期，美國向臺軍售高達111億美元，與此同時，日本自民黨高層頻繁訪臺，種種跡象表明，美日兩國在亞太的戰略協同正在加速。
可問題是，站在美方視角，日本究竟是合作伙伴，還是“消耗棋子”？從朝鮮的角度看，日本越是主動貼近美國，越容易成為第一波沖突的火力焦點。
金正恩的話說得并不拐彎抹角：“日本將首當其沖。”
從高市早苗的政策轉向，到金正恩的強硬回應，再到整個東北亞局勢的連鎖反應，這一次的矛盾升級不是偶發事件，而是長期積壓矛盾的一次集中爆發。
中國早已表明立場，要求日本對過去的侵略歷史進行深刻反省，如果日本繼續執意突破“無核三原則”，中朝韓的聯合遏制只是時間問題。
甚至連美國，都可能會因自身利益重新調整對日政策立場。畢竟，在一個充滿變數的世界里，沒有哪個國家愿意為別人的“歷史包袱”買單。