《江南春》申請人凌波,從1997年的普通員工到2008年的保管部主任!這個看似不起眼的身份變化,卻可能藏著南博事件最大的秘密。
![]()
在調撥單上簽字申請處理"偽作"的凌波,十幾年后搖身成了負責保護館藏文物的保管部主任。可問題是,保管部的職責就是確保館藏文物的完整,而他當年為何要主動申請將j假”文物調撥出去?
而徐湖平前院長的甩鍋表演更是讓人看不下去。明明1997年的《江南春》圖卷撥交證明上清清楚楚地有他的簽字,他卻說"這事沒經我手"、"我不是書畫鑒定家"、"我不了解情況"。更離譜的是,這位老兄當時身兼雙職,既是調出方南京博物院的院長,又是接收方江蘇省文物總店的法定代表人。
![]()
![]()
![]()
這就好比一個人既當買家又當賣家,左手倒右手,現在卻說自己什么都不知道。
根據新華社等媒體報道,1997年5月8日的這份調撥證明上,除了徐湖平的簽字,還有保管部主任錢鋒和申請人凌波的簽名。
而凌波這個人物就顯得很有意思了。他在2008年的一條新聞中出現過,當時南京發現失傳千年佛經抄本的新聞里,凌波已經從普通崗位晉升至南京博物院保管部主任。
![]()
你想啊,保管部就是要確保館藏文物不流失的,結果這個部門的主任當年卻是申請把文物往外調撥?
就連大佬馬未都都提出質疑:即便《江南春》是偽作,也不是現代物件,同樣有極大價值,何況鑒定專家也沒有上帝之眼,它怎么當時只以6800元就被賤賣了,還是賣給了本該實名卻無名的"顧客"。
![]()
![]()
![]()
并且按照1986年的《博物館藏品管理辦法》,即便認定為贗品,處置仍需經過學術委員會或專家復核、造冊清單、報上級批準等一系列審慎程序。目前公開信息中,這些關鍵環節的詳細記錄存在缺失。
更詭異的是,與《江南春》同批被處理的其他捐贈畫作也疑點重重。另一幅畫作《雙馬圖》于2014年(即被南博作為"偽作"處置后)在拍賣會上以230萬元成交。如果真是偽作,為何能賣出這么高的價格?
![]()
![]()
從6800元到8800萬,這中間價格差了1w多倍,隨著事件的持續調查,這位神秘買家也浮出水面!
據龐家后人調查發現,這幅畫后來出現在南京藝蘭齋,成了他們的鎮館之寶。藝蘭齋的老板陸挺、丁蔚文夫婦在上世紀90年代收購了這幅畫,而南京藝蘭齋是1996年12月注冊的。(1997年徐老簽的字)
![]()
緊接著,2025年5月,陸挺病重去世,這幅畫就出現在了中國嘉德的春拍預展上,估價高達8800萬。如果不是龐家后人及時舉報,這幅"偽作"就要以天價成交了。
國家文物局現在介入了,江蘇省文旅廳也成立了工作專班聯合調查。龐家后人已經申請強制執行,要求公開文物流轉材料。這次真相或許真的要浮出水面了。
![]()
文物捐贈是無私善舉,博物館的權威應該建立在程序透明上。公眾之所以憤怒,不是非要糾結畫的真偽,而是怕捐贈制度成了擺設,怕善意被辜負,怕珍貴文物在"劃撥調劑"的名義下不明不白流失。
凌波從申請人到保管部主任的身份轉換,徐湖平身兼雙職卻聲稱不知情,6800元的神秘"顧客",這些疑點就像拼圖一樣,慢慢勾勒出這起事件的真實輪廓。
那些為國護寶、無私捐贈的人,配得上一個清晰的交代,配得上應有的尊重。現在龐叔令已經申請強制執行,要求南博提供詳細去向材料,希望這次能把真相查個水落石出,給所有人一個滿意的答復。
信息來源:
新華社 - 《"南京博物院藏仇英名作現身拍賣市場"追蹤》- 2025年12月19日
澎湃新聞 - 《獨家|南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現身拍賣市場?》- 2025年12月17日
界面新聞等多家媒體報道
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.