俄羅斯軍事專家：“美軍撤離亞太前，或會徹底清算這三個國家”

美軍撤退之前，這三個國家一個也跑不了？

實際早在2024年俄羅斯專家便已經有所預測，美日在做大規模戰爭準備。

而所謂“清算”，便是說美國將通過一系列軍事、經濟和外交手段，最大限度榨取這些國家的戰略價值，掠奪其經濟財富，以確保即使美國軍事存在減弱，這些國家也無法脫離控制或倒向中國。

近年來美國在亞太地區的軍事部署呈現顯著變化。2024年7月，美國海軍陸戰隊宣布從沖繩部分撤離，計劃將約4000名軍事人員轉移至關島，約5000人轉移到夏威夷和美國本土。

表面上看這是美國軍事力量的分散部署，但俄羅斯軍事分析專家維克多·伊萬諾夫認為：“這是美國正在進行戰術性收縮，而非戰略撤退。”

簡單來說，美軍正在落實其“遠程威懾為主、前沿存在為輔”的新戰略。隨著中國軍事力量的持續增強，美軍已開始將更多軍事力量部署在從關島到澳大利亞北部達爾文港一線的第二島鏈，而在第一島鏈保持適度軍事存在。

同時美國加速了在亞太地區的軍事整合。2024年，美軍升格駐日美軍司令部為“統合軍司令部”，使其有權直接下令開戰，而不必請示位于夏威夷的美國印太戰區司令部。日本也計劃在2025年春季之前設立“統合作戰司令部”，與美軍對等銜接。

而這套機制允許美軍根據需要，讓“日本人先去處理，美國人在后面進行支撐防衛”，從而增強日本自衛隊的攻擊性。

自然，日本成為美國清算名單上的首要目標。俄羅斯外交部2024年曾指出，美日軍事政治聯盟的強化已超出正常防務合作范疇。美國在日本的軍事存在已轉變為更具攻擊性的部署。

2025年9月，美日啟動“堅毅之龍25”聯合軍演，在日本部署“堤豐”中程導彈系統。這套系統可發射“標準-6”導彈和“戰斧”巡航導彈，攻擊范圍達500公里至2000公里。

“堤豐”系統部署日本后，其火力范圍可覆蓋朝鮮半島全境、俄羅斯遠東核心地帶以及中國東北、華北等核心區域。這種部署看似增強了日本的防御能力，實際上卻將日本直接推向大國對抗的前線。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃已明確表示，俄方將這類舉動視作無視俄羅斯國家利益的蓄意敵對行徑，并強調若局勢持續升級，俄方將被迫采取必要的軍事技術反制措施。

第二個面臨清算的國家是韓國。美國對韓國的戰略定位已從“地區盟友”轉變為“戰略前沿”。美國要求韓國大幅增加國防開支，分擔更多防務費用，同時迫使韓國高價采購美國武器。

在特朗普政府“美國優先”政策下，韓國被迫承擔更多駐軍費用，還面臨對美巨額投資協議的壓力。這種單邊要求已超出正常盟國關系范疇，更多呈現出掠奪性特質。

新加坡盡管是小國，但戰略位置重要，同樣面臨被清算的風險。新加坡的繁榮高度依賴馬六甲海峽的航運和中轉貿易，美國可能以保障航道安全為由，向新加坡收取高額航道安保費，或通過關聯企業掌控港口運營權。

美國還可能利用新加坡的金融中心地位，在特定時期制造地區危機，以安全威脅為借口，強迫新加坡凍結特定群體資產，從而破壞其金融信譽，導致全球資本撤離。

簡單來說，美國對亞太盟國的戰略清算源于其獨特的霸權邏輯。

美國本質上是一個高度商業化的國家，其聯盟體系被視為一筆生意而非傳統意義上的盟友關系。

在美國看來，盟國具有雙重功能：當美國強大時，它們可以作為戰略支點，為美國火中取栗；當美國實力相對下降時，它們則成為掠奪利益的直接來源。

俄羅斯軍事專家觀察到，美國正在進行的戰略調整本質上反映了美國霸權力量的相對衰落。美國越來越難以承擔全球霸主的成本，因而戰略收縮在所難免。

這種收縮不是簡單地減少海外存在，而是通過一系列手段在減少投入的同時保持影響力。

特朗普政府所秉持的“美國優先”原則，從地域上講首要的是美國本土的治理，其次是美國周邊的安全布局，最后才是在印太地區與盟伴一道遏壓中國。

美國通過強化與日、韓、澳等傳統盟友的軍事合作，實施多層次遏制戰略。這種方式允許美國保持足夠戰略影響力，而無需過度依賴大規模軍事存在。

同時美國加強了在網絡戰、太空戰和信息戰等非傳統領域的投入，這也是應對中國崛起的戰略手段之一。

另外，亞太盟國面臨艱難選擇：過度迎合美國可能導致成為大國對抗的前哨，而完全脫離美國體系又可能面臨安全壓力。在這個微妙平衡中，日本、韓國和新加坡這三個國家正處于地緣政治博弈的風口浪尖。

而隨著美國加速推進部署，俄羅斯太平洋艦隊也相應加強了在鄂霍次克海和日本海的軍事活動。美國在亞太的任何戰略調整都牽動著地區安全的神經。

甚至可以說，美國在亞太的一舉一動不僅關乎地區力量平衡，更將決定未來幾十年亞太地區的發展走向。而各國都在密切關注美軍下一步動向，特別是對待這三個“核心盟友”的真實意圖。