去隔壁小區(qū)蕩秋千，女子摔傷三根手指，物業(yè)提到“本小區(qū)”

浙江嘉興，女子帶孩子女隔壁小區(qū)玩秋千，不下心摔傷3根手指頭，去找物業(yè)賠償，物業(yè)說：“你們不是我們小區(qū)的業(yè)主，自己來玩摔傷了，怎么能要求我們賠償？怎么證明是在我們這摔的？”女子老公：“不是你們小區(qū)業(yè)主就不能來玩嗎？”

10月26號那天，魏先生下夜班回到家，一進門就看到妻子三根手指頭都淤青得厲害，心疼不已。

第二天白天，魏先生趕忙帶著她去醫(yī)院做檢查。這一檢查可不得了，醫(yī)生告知手指骨折了，得做固定處理。原來，魏先生所住的小區(qū)沒有游樂設(shè)施，妻子為了讓孩子能玩得開心，就帶著女兒去了隔壁小區(qū)。

這個小區(qū)里有兩個秋千，母女倆一人坐一個。可誰能想到，妻子在蕩秋千甩出去的時候，手指重重地按在地上，一下子就摔傷了。

魏先生趕到現(xiàn)場查看后，覺得秋千存在安全隱患，卡扣不牢固，這才導(dǎo)致妻子受傷，于是便要求物業(yè)進行賠償。

然而，物業(yè)卻一口回絕了。于是，魏先生帶著調(diào)解員再次前往協(xié)商。

到了現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)，秋千已經(jīng)被改造過了，之前魏先生所說的不牢固的地方，已經(jīng)換上了一個新的卡扣。

魏先生懊悔不已，說妻子受傷的時候沒有拍照，自己也沒想起來拍照留證。后來找小區(qū)調(diào)取監(jiān)控，結(jié)果發(fā)現(xiàn)游樂區(qū)域竟然是監(jiān)控盲區(qū)，這更是讓事情陷入了僵局。

物業(yè)負責(zé)人一臉無奈地表示：“你摔了之后不是第一時間找我們，這事情就說不清楚了，而且你也不是本小區(qū)的居民……”

魏先生立刻打斷他，大聲說道：“不是這個小區(qū)的，我就不能帶我小孩來這里玩嗎？難道你們小區(qū)是禁止非本小區(qū)的外人進入游玩的嗎？”

物業(yè)負責(zé)人趕忙解釋：“不是那個意思，你不是本小區(qū)的居民來這里玩，第二天來說手指斷了，這怎么證明就是在我們這兒摔的呢？”

雙方各執(zhí)一詞，現(xiàn)場氣氛十分緊張，最終也沒能協(xié)商出一個結(jié)果。屬地社區(qū)的工作人員表示，會繼續(xù)組織雙方進行溝通。

此事引發(fā)熱議，有網(wǎng)友調(diào)侃道：“小偷來我家偷吃，結(jié)果吃得太快噎死了，我要負責(zé)嗎？”

也有網(wǎng)友覺得物業(yè)說話應(yīng)該硬氣點，稱本小區(qū)的設(shè)施設(shè)備本來就是僅提供給本小區(qū)居民作為物業(yè)生活配套的，不接納小區(qū)外的公民使用。而且如果是一個小朋友獨自來玩發(fā)生意外，物業(yè)或許還能從人道主義角度補償一點，但這次是媽媽陪同孩子一起玩，媽媽作為具備完全民事行為能力的公民和監(jiān)護者，出了事就應(yīng)該自己完全負責(zé)。

更有網(wǎng)友直言：“免費娛樂設(shè)施，自己負責(zé)自己的安全問題！魏先生和他的妻子，又沒付該小區(qū)的物業(yè)費，怎么好意思要求賠償呢？嘉善淳樸的民風(fēng)都被搞壞了！”

在我看來，這起事件中雙方都有需要反思的地方。對于魏先生一家來說，去非本小區(qū)的游樂設(shè)施游玩，本身就應(yīng)該更加注意安全，畢竟不是在自己熟悉的環(huán)境里。

而對于物業(yè)來說，雖然小區(qū)設(shè)施主要是為本小區(qū)居民服務(wù)，但也不能完全置之不理。即便不能承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)該在事件發(fā)生后積極配合調(diào)查，而不是一味地推脫責(zé)任。

公共設(shè)施的安全問題不容忽視，無論是哪個小區(qū)，都應(yīng)該定期檢查和維護，確保居民和游客的安全。

同時，這也給我們所有人提了個醒，在享受公共資源的時候，一定要增強自我保護意識，別讓類似的糾紛再次上演。

（來源：1818黃金眼）