日本鷹派大佬為何反對(duì)“造核彈”？石破茂的警告，東京聽懂了嗎？

2025年12月，距離新年鐘聲不遠(yuǎn)，日本政壇卻投下了一顆震撼彈。首相高市早苗身邊負(fù)責(zé)安全政策的核心顧問，竟在私下場(chǎng)合公然放話：“日本應(yīng)該擁有核武器”。盡管他事后補(bǔ)了一句“這不現(xiàn)實(shí)”，但試探的意圖已昭然若揭。誰能想到，短短兩天后，曾以強(qiáng)硬著稱的前首相石破茂在電視上堅(jiān)決反駁，直言擁核“絕不會(huì)給日本帶來正面影響”。

這戲劇性的一幕，讓所有關(guān)注東亞局勢(shì)的人心頭一緊。它像一顆投入平靜湖面的石頭，激起的不是漣漪，而是深埋心底的恐懼：那個(gè)曾經(jīng)給亞洲帶來深重災(zāi)難的國(guó)家，其內(nèi)部最危險(xiǎn)的力量，是不是又一次開始覬覦最危險(xiǎn)的武器？我們擔(dān)心的，從來不是一句“失言”，而是這句“失言”背后，究竟藏著多少人的真實(shí)欲望，以及一個(gè)民族對(duì)歷史教訓(xùn)的集體遺忘程度。

對(duì)于隔海相望的我們而言，這次事件不是突然的新聞，而是一連串危險(xiǎn)動(dòng)作的最新一幕。它就像一個(gè)拼圖，讓我們看清了日本右翼勢(shì)力正試圖完成的危險(xiǎn)圖畫。

要知道，這位高官的言論，絕非一時(shí)興起的個(gè)人狂想。它發(fā)生在一種精心策劃的政治氛圍中。近年來，日本政府動(dòng)作頻頻，先是大力炒作“周邊威脅論”，為軍事擴(kuò)張制造借口；接著試圖修改“無核三原則”中“不引進(jìn)核武器”的條款，探討與美國(guó)進(jìn)行“核共享”。如今，核心幕僚直接拋出“自主擁核”的議題。

這是一套“切香腸”式的策略，一步步試探國(guó)內(nèi)外的底線，企圖讓國(guó)際社會(huì)逐漸“適應(yīng)”一個(gè)走向核武裝的日本。中國(guó)外交部發(fā)言人將其定性為“復(fù)活軍國(guó)主義的危險(xiǎn)圖謀”，并串聯(lián)起日本近期“松綁集體自衛(wèi)權(quán)、圖謀核共享”等一系列動(dòng)作，點(diǎn)明了問題的系統(tǒng)性。

但最引人深思的是，反對(duì)者石破茂的身份。要知道，他并非和平主義者，相反，他一直是日本政壇知名的“鷹派”，主張修憲、提升自衛(wèi)隊(duì)地位。這樣一個(gè)人物站出來堅(jiān)決反對(duì)擁核，其理由格外有分量。他在電視訪談中冷靜地算了幾筆賬：一是 國(guó)際賬：一旦日本啟動(dòng)擁核程序，必然要退出《核不擴(kuò)散條約》，將自己置于國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面，面臨全面的外交孤立和經(jīng)濟(jì)制裁。

二是能源賬：日本依賴核電站提供電力，而民用核能設(shè)施受到國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)督。一旦日本被懷疑將核材料用于軍事目的，其整個(gè)核電產(chǎn)業(yè)都可能被國(guó)際社會(huì)封殺，引發(fā)能源危機(jī)。三是安全賬：日本國(guó)土狹小，人口與經(jīng)濟(jì)高度集中，任何潛在的核打擊或核事故，帶來的都是滅頂之災(zāi)。所謂“擁核保安全”，對(duì)他國(guó)可能是威懾，對(duì)日本無異于“自殺”。

石破茂的反對(duì)，就像一盆冷水，澆在了狂熱的冒險(xiǎn)家頭上。這也揭示出了日本統(tǒng)治階層內(nèi)部并非鐵板一塊，務(wù)實(shí)派深知擁核是飲鴆止渴，代價(jià)日本無法承受。

不得不說的是，這件事也在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了軒然大波。最大在野黨立憲民主黨黨首直斥“震驚”，要求涉事官員辭職。聯(lián)合執(zhí)政的公明黨黨首也表達(dá)了“無法接受的憤怒”。最具道德力量的譴責(zé)，來自日本原子彈氫彈爆炸受害者團(tuán)體。

他們痛斥此類言論“無視核爆受害者，容許核戰(zhàn)爭(zhēng)，絕不能容忍”。這些國(guó)內(nèi)聲音，構(gòu)成了對(duì)右翼冒險(xiǎn)主義的強(qiáng)大牽制。高市內(nèi)閣至今未嚴(yán)懲放風(fēng)官員，也未明確收回相關(guān)議題，這種曖昧的沉默，讓外界無法放松警惕。

值得一提的是，石破茂的理性警告，暫時(shí)為這場(chǎng)危險(xiǎn)的“擁核”躁動(dòng)按下了暫停鍵。它就像一面鏡子，照出了日本內(nèi)部在走向何方這個(gè)問題上的深刻撕裂：一邊是被民族主義情緒和地緣焦慮綁架的激進(jìn)冒險(xiǎn)派，另一邊則是尚存理智、算計(jì)實(shí)際國(guó)家利益的務(wù)實(shí)保守派。

但爭(zhēng)議的核心問題卻是，這究竟是右翼勢(shì)力的一次失敗試探，還僅僅是一次壓力測(cè)試？支持“降溫論”的人認(rèn)為，石破茂代表了政壇和財(cái)界中強(qiáng)大的務(wù)實(shí)力量，他們不會(huì)允許國(guó)家走上一條經(jīng)濟(jì)自殺、外交孤立的絕路。國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反彈和國(guó)內(nèi)和平力量的反對(duì)，足以讓任何執(zhí)政者三思。

持“發(fā)酵論”的人則更加憂慮。他們看到，涉事高官依然在位，高市內(nèi)閣未曾道歉，擁核的“理論探討”已被公然擺上臺(tái)面。在“安全焦慮”的持續(xù)煽動(dòng)下，一旦國(guó)內(nèi)政治需要，或外部局勢(shì)出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)，這顆危險(xiǎn)的種子隨時(shí)可能被再次澆灌。日本的“無核三原則”正從“神圣原則”被一步步蠶食成“可討論的選項(xiàng)”，這條底線本身就在不斷后退。

因此，石破茂的剎車能踩多久，不取決于他一個(gè)人的力量，而取決于日本社會(huì)整體的清醒程度。 是選擇擁抱和平憲法帶來的長(zhǎng)期繁榮與安全，還是被昔日的軍國(guó)主義幽靈和當(dāng)下的焦慮情緒拖入危險(xiǎn)的軍備競(jìng)賽？這不僅關(guān)乎日本的國(guó)運(yùn)，也關(guān)乎整個(gè)東亞的和平穩(wěn)定。世界在看著，歷史也在看著。那句“絕不會(huì)帶來正面影響”的警告，東京，真的聽懂了嗎？

作品聲明：環(huán)球網(wǎng)