100枚導彈從天而降，特朗普下令，美軍發起斬首行動，俄英法失聲

當全球目光還鎖定在加勒比海，猜測美國是否會對委內瑞拉動真格時，白宮的槍口卻猛地調轉，對準了中東。過去在敘利亞問題上吵得最兇的俄羅斯、英國、法國，這次竟集體“失聲”。這背后是默許，是無力，還是另有隱情？

美國東部時間12月19日，美軍在敘利亞啟動代號“鷹眼”的大規模軍事行動，特朗普同日在社交平臺確認授權，稱此舉是對極端組織“伊斯蘭國”（IS）13日襲擊的嚴厲報復。

起因是本月13日，敘過渡政府安全部隊與美軍在中部霍姆斯省巴爾米拉市附近聯合巡邏時，突遭一名槍手伏擊槍擊。交火中，2名美軍士兵、1名美籍平民翻譯當場身亡，另有3名美軍士兵受傷，襲擊者隨后被當場擊斃。

事發后，美軍緊急出動直升機將傷員送往敘利亞南部的坦夫美軍基地，事發地周邊公路被臨時封鎖，上空還有飛機密集盤旋，現場戒備森嚴。

美軍中央司令部聲明顯示，“鷹眼”行動于美國東部時間19日16時（北京時間20日5時）啟動，美軍動用戰斗機、攻擊直升機、火炮形成立體打擊體系，發射100多枚精確制導導彈，重點打擊IS在敘利亞代爾祖爾省和拉卡省沙漠地區的總部、武器庫等70多個目標，約旦皇家空軍也出動戰斗機提供支援。

美國防長赫格塞思發布強硬表態，直言“這并非戰爭的開始，而是復仇的宣言”，此前他還曾警告“若鎖定美國人為目標，余生將在被追捕、獵殺的陰影下度過”。

特朗普則強調，此次行動獲得敘利亞過渡政府的完全支持。

另據美方披露，自13日襲擊發生后，美軍及其伙伴已在敘利亞、伊拉克開展10次相關行動，累計打死或拘捕23名“恐怖分子”。

但這場行動，與其說是“復仇”，不如說是一場早有預謀的 “戰略卡位”。

從 12 月 13 日遇襲到 19 日導彈落地，不到一周的行動效率，絕非臨時起意 —— 事實上，美國早有鋪墊：在阿薩德政權倒臺前，美軍已將駐敘人數從 900 人翻倍至 2000 人，12 月初就頻繁空襲敘境內極端組織目標，行動部署早已到位。

更關鍵的玄機，藏在特朗普反復強調的 “敘利亞過渡政府全力支持” 里。

在2024年12月，敘利亞變天了，阿薩德政權倒臺。

對于剛剛上臺、根基未穩的沙拉新政權而言，他們急需三樣東西：合法性、強力外援和清除異己的借口。

而美國，恰好能一次性滿足這三個愿望。

更值得注意的是，此次遇襲本身存在信息分歧：美方稱襲擊者是極端組織 “伊斯蘭國” 成員，敘過渡政府卻披露 “槍手是敘安全人員”，且此前已發現其極端傾向，原定 14 日處理，還指責美方忽視了極端組織滲透的預警。

但雙方最終都將矛頭指向 “IS”，實則是達成了心照不宣的合作共識—— 通過 “邀請” 美軍打擊共同的 “反恐目標”，新政權向世界展示了 “負責任” 的形象，借美軍之力穩住內部安全；美國則順理成章地將過去 “非法駐軍” 的尷尬，轉化為 “受邀盟友” 的正當性，在中東核心區打下一根穩固的戰略楔子。

美國防部發言人帕特?萊德直言，美軍行動是 “防止極端組織利用敘局勢死灰復燃”，本質上是借反恐之名，實現對敘新政權的震懾與綁定，同時向土耳其等地區勢力傳遞信號。

“鷹眼” 行動，說白了就是這波戰略布局的集中動手。

真正讓國際觀察家們大跌眼鏡的，是俄羅斯在這場行動中的異常低調。要知道，敘利亞曾是普京在中東最核心的戰略支點，赫梅明空軍基地、塔爾圖斯軍港更是俄軍在地中海的唯一深水海軍設施，是俄海軍突破黑海、走向遠洋的生命線。

為了保住阿薩德政權，俄羅斯曾不惜血本地投入軍隊和金錢，雙方靠著一系列協議把合作綁得死死的，好得跟 “鐵哥們” 似的 ——保住阿薩德，本質就是保住俄羅斯在中東的話語權和軍事存在。

但隨著阿薩德政權倒臺，俄羅斯在敘利亞十幾年的苦心經營幾乎一夜歸零。

敘過渡政府上臺初期并不買俄羅斯的賬，一度撕毀塔爾圖斯港的合作合同，還縱容武裝組織襲擊俄軍基地，搞得俄軍補給都快斷了，戰略存在大幅收縮，短期內根本沒法直接制衡美軍。

而到了 今年10 月，敘新政府又主動回頭找俄羅斯和解 ——說到底內部整合一直推進得不順利，還得天天防著以色列的威脅，沒辦法，只能把俄軍請回來當“擋箭牌”。

可現在敘利亞新政權明顯更偏向西方和土耳其，這會兒的 “和解” 也就是權宜之計，俄羅斯的軍事基地指不定哪天就被人家“請走”。

所以這次“鷹眼” 行動時，俄敘剛處于關系修復的關鍵期，俄方自然不愿為了硬剛美軍，破壞這份剛重建的合作，這才選擇了低調旁觀。

當然這只是其一，另一方面還是因為受到烏克蘭方法的軍事牽制。

12月19日，俄烏戰場正上演著讓莫斯科焦頭爛額的一幕。烏克蘭用遠程無人機，在地中海炸了一艘俄羅斯的油輪，直接打擊俄能源出口的“灰色生命線”。更要命的是14日的時候，烏軍無人機還深入俄羅斯腹地，精準摧毀了別爾哥羅德州的兩套S-400防空系統，經濟損失慘重。

普京所有的戰略資源——軍隊、金錢、外交精力，都必須優先投入到這場關乎國運的戰爭中。

現在敘利亞對俄羅斯來說，早就從香餑餑變成了燙手山芋，犯不著為這個過氣盟友和美國硬碰硬，沉默不過是丟車保帥的無奈罷了。

同樣選擇沉默的，還有英國和法國。這兩個歐洲老牌強國，曾是敘利亞內戰的積極參與者，也曾多次跟隨美國對敘利亞發動空襲。

如今，他們為何也成了“圍觀群眾”？

原因很簡單：地主家也沒有余糧了，而且各有各的煩心事。

法國正陷內外麻煩。國內馬克龍政府要扛社會抗議和高債務、低增長的經濟壓力；非洲那邊傳統地盤被擠走，影響力大減，當下只能先穩歐盟、防俄羅斯，沒空再管敘利亞。

英國脫歐后經濟還在陣痛，“全球英國” 喊得響卻沒錢沒力，戰略重心回歐洲，全力援烏是外交頭等事。

對于英法兩國來說，既然美國已經和敘利亞新政權“對上眼”，并主動承擔起打擊IS的責任，他們樂得順水推舟。

這是一種心照不宣的默契：讓美國去處理這個爛攤子，自己則可以集中精力解決更緊迫的歐洲安全問題。

他們的“失聲”，是一種基于國家利益的現實主義選擇，是承認自身力量有限、戰略重心轉移后的必然結果。

總之，這次美軍對敘利亞的襲擊事件，俄羅斯的沉默卻在中東的棋局里格外顯眼。敘利亞新政權在大國之間小心翼翼地找著平衡，俄羅斯攥著敘利亞這個 “燙手山芋” 進退兩難，英法則專心盯著歐洲的爛攤子，對中東的事懶得伸手。打著反恐旗號的軍事行動，說到底還是大國的利益交換。