南博事件再升級！1997年藏品調撥單申請人凌波，2008年已身居要職

曾是南京博物院院長的徐湖平陷入爭議，這事居然已經驚動了國家文物局。官方消息出來，江蘇省文旅廳還拉起工作組要查，龐家的后人直接申請強制執行，要求你把文物流轉材料亮出來。這熱度高得離譜，估計南博自己都沒想到會鬧到這地步。

說到底，捐贈文物本來是好事，大家都希望博物館能妥善保存和公開透明處理這些寶貝，所以眼下大家氣憤的根本就不是畫真不真，是對流程不明、捐贈制度變成擺設的不安，怕有心想捐的人被傷了心，更怕文物在各種操作里稀里糊涂沒了，也不知道最后去哪了。

這幾年關于龐家和南博的風波，已經不是私人小糾紛了，簡直是在撕整個行業的臉。如果連博物館管理捐贈文物都能亂成這樣，誰敢再把家里的老玩意放心捐出去？守寶的人也好，弄捐的人也罷，都應該有個明確交代，至少讓大家知道你的文物去向到底怎么回事。現在龐叔令已經一紙申請遞上去了，這檔子事如果不能查透、說清楚，所有信任都得泡湯。

保管部其實是專門負責館藏文物安全的，1997年時凌波那邊為何要主動提出把幾個文物批量調給文物商店，這背后的邏輯咋樣，還真挺值得琢磨。如果僅僅按處理贗品程序來走，那批材料審批啥的確實滴水不漏，但很多關鍵細節還是疑點重重。

實際上這份《江南春》贗品的調撥單上，負責人列得清清楚楚，申請人就是凌波。翻翻過去的舊報道，2008年南京那樁失傳千年佛經抄本出土新聞里他也露過臉，從普通崗位一路熬到保管部主任。這樣的履歷跑來申請調撥文物，自然引發更多聯想。

更麻煩的是，不光《江南春》，那次同期處理的其它畫作也都不簡單。比如另一幅《雙馬圖》被鑒定為“偽作”丟去拍賣，結果2014年直接賣出了230萬天價。一系列怪事導致很多人都不信這批畫是真的走了合理的處置流程，說白了懷疑從個案已經蔓延到系統層面——這批貨到底合沒合法，全程到底有沒有貓膩？

別說旁觀群眾，買文物大拿像馬未都都看傻了。他直接開問：就算《江南春》是假的，可也是年代久遠的老畫，有自己的收藏價值，當年怎么可能只要6800元就便宜甩賣？還是賣給掛名顧客都查不出來的人。這種操作太離譜，放在任何一屆鑒定專家身上都說不過去。

其實早在1986年出臺的《博物館藏品管理辦法》里就規定了，即使你認定某件東西是假貨，也不能隨隨便便處理，得先學術委員會或專家再審核，列清冊子、往上報審，步驟要穩。可偏偏現如今，公開出來的信息里對這些重要環節幾乎都沒見細節記錄，真叫人心里發虛。

仔細想想，這份1997年5月8日的《江南春》圖卷撥交證明上，簽字全都有：時任院長徐湖平、保管部主任錢鋒，還有申請人凌波。文件上三方蓋章齊全，就是說這才是文物正式調撥給江蘇省文物總店的法定憑證。關鍵徐湖平那時候不僅是南博院長，還是江蘇省文物總店的法人代表，這調出調入兩個飯碗全端著，操作流程里基本跑不了干系。結果昨天面對采訪卻死活不認賬，一口咬定你所謂“我壓根沒經手，我又不是書畫鑒定家，我什么都不懂”。這吃瓜群眾看了都無語，感覺這鍋甩得居然這么輕巧。

最后這事肯定還沒完，龐叔令已經堅持到底，還要求南博公開全部去向細節。畢竟，那些把家傳寶物免費奉獻出來的普通人，理應得到最清楚的交代以及應有的尊重。不如大家一起想想，假如是你家的古董碰上這待遇，會不會覺得不吐氣都難？