大衣哥跳樓身亡、趙本山靈堂、宋佳知三當(dāng)三，造謠的越來越離譜了

刷到過那種突然炸屏的“明星噩耗”嗎？模糊的圖、煽情的BGM，配上一套看似邏輯自洽的瞎話——比如誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)輕生了、誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)去世了，可轉(zhuǎn)頭當(dāng)事人就活生生出現(xiàn)在鏡頭前，把謠言砸得粉碎。這不是段子，是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)里真實(shí)上演的“造謠鬧劇”。

前陣子，某喜劇界前輩就遭了殃：有人用AI合成了所謂“靈堂照”，編出“凌晨搶救無效”的消息，傳得全網(wǎng)人心惶惶。直到工作室秒發(fā)聲明打假，當(dāng)事人還在鏡頭前笑稱“我這不是好好的？”可對(duì)他家人來說，每次謠言冒頭，孩子得一遍遍給親戚解釋，家里老人連著幾天睡不好——謠言傷的從來不是“名人”兩個(gè)字，是活生生的人。

草根明星也逃不過。不久前，某短視頻平臺(tái)瘋傳“大衣哥跳樓”的視頻，造謠者特意加了模糊現(xiàn)場(chǎng)圖和悲傷音樂，說他不堪網(wǎng)暴。結(jié)果謠言傳了沒幾個(gè)小時(shí)，當(dāng)事人就開直播露臉，第二天還正常飛外地演出——謠言就像泡沫，一碰就破，可傳播過程中給人的驚嚇、給當(dāng)事人帶來的困擾，卻真實(shí)存在。

不止“噩耗”，低俗緋聞也常被用來博眼球。某女演員曾被某小報(bào)編造“陪睡三年”“插足劇組”的瞎話，甚至偽造聊天記錄和照片當(dāng)“證據(jù)”。可翻時(shí)間線就知道，她和相關(guān)人員的合作早已過去多年，根本不存在所謂緋聞。后來那小報(bào)因多次造謠被吊銷刊號(hào)，卻擋不住謠言在網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)發(fā)酵——當(dāng)事人不愿多辯，選擇把精力放作品上，可那些污名，誰(shuí)來買單？

為啥總有人盯著明星造謠？答案直白得扎心：流量就是錢。明星自帶關(guān)注度，造謠成本低（P圖、編故事、發(fā)視頻），傳播快，能輕松蹭到熱度變現(xiàn)。有人覺得“我就是轉(zhuǎn)了一下，沒責(zé)任”，可你轉(zhuǎn)的每一次，都是在給謠言遞槍——網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造謠傳謠輕則違反平臺(tái)規(guī)則，重則要承擔(dān)法律責(zé)任。

其實(shí)謠言不難辨：模糊的圖、無來源的“內(nèi)部消息”、邏輯漏洞百出的劇情……只要多問一句“真的嗎？有權(quán)威信源嗎？”就能戳破。希望我們都能做理性的信息接收者：不信謠、不傳謠，讓那些靠造謠吃飯的人沒飯吃，也讓網(wǎng)絡(luò)空間少點(diǎn)烏煙瘴氣，多點(diǎn)真誠(chéng)。