以色列又想出搞事“毒計(jì)”

文︱陸棄

據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司近日披露，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡計(jì)劃在本月底赴美，與美國(guó)特朗普會(huì)晤時(shí)，向美方通報(bào)以色列擬對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)新一輪軍事打擊的方案。以方聲稱，伊朗正在加速重建彈道導(dǎo)彈生產(chǎn)體系，并修復(fù)此前受損的防空與核相關(guān)設(shè)施，已對(duì)以色列構(gòu)成“緊迫威脅”，希望美方在未來(lái)行動(dòng)中提供支持，甚至直接參與。

內(nèi)塔尼亞胡這趟行程，目的并不復(fù)雜。他不是去說(shuō)服美國(guó)認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)，而是要把“風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)失控”這個(gè)前提，直接寫進(jìn)華盛頓的判斷里。伊朗導(dǎo)彈在擴(kuò)張，生產(chǎn)線在恢復(fù)，數(shù)量可能飆升到幾千枚，威脅不僅針對(duì)以色列，也波及整個(gè)地區(qū)，甚至影響美國(guó)利益。這套話術(shù)熟得不能再熟，每一次中東危機(jī)升級(jí)前，幾乎都能聽到類似版本。

問(wèn)題在于，這些“緊迫性”敘事，永遠(yuǎn)只指向一個(gè)出口，那就是軍事行動(dòng)。談判被描繪成拖延，克制被描述為軟弱，而戰(zhàn)爭(zhēng)則被塑造成唯一理性的選擇。久而久之，仿佛只要不開火，危險(xiǎn)就會(huì)自動(dòng)累積到無(wú)法收拾的程度。

更值得警惕的是，以色列并沒(méi)有把這次會(huì)晤當(dāng)作單向匯報(bào)，而是準(zhǔn)備了一整套“可選戰(zhàn)爭(zhēng)方案”。從以色列單獨(dú)行動(dòng)，到美國(guó)提供有限支持，再到美以聯(lián)合打擊，甚至由美國(guó)直接出手，戰(zhàn)爭(zhēng)被拆解成一項(xiàng)項(xiàng)可以勾選的菜單。外交不再是優(yōu)先項(xiàng)，只是背景板。

這種操作，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)并不陌生。它總是被推到一個(gè)看似被動(dòng)的位置，好像只是在回應(yīng)盟友的安全焦慮。但現(xiàn)實(shí)恰恰相反，只要美國(guó)點(diǎn)頭，任何地區(qū)沖突都會(huì)瞬間升級(jí)成體系性戰(zhàn)爭(zhēng)。

就在以色列不斷強(qiáng)調(diào)“窗口期正在關(guān)閉”的同時(shí)，伊朗卻釋放出恢復(fù)談判的信號(hào)。伊朗方面表示有意重啟圍繞核問(wèn)題的外交接觸，至少在姿態(tài)上試圖為局勢(shì)降溫。這種時(shí)間點(diǎn)上的反差，恰恰說(shuō)明問(wèn)題并不在于有沒(méi)有外交空間，而在于有沒(méi)有人希望這個(gè)空間真的存在。

美國(guó)方面的態(tài)度同樣充滿矛盾。一邊反復(fù)宣稱此前的空襲行動(dòng)已經(jīng)“徹底摧毀伊朗核能力”，一邊又為未來(lái)可能的再次打擊不斷鋪墊合法性。如果真如所言徹底摧毀，那么伊朗的威脅為何突然變得如此緊迫；如果并未摧毀，那此前高調(diào)宣布的勝利，又該如何向國(guó)內(nèi)交代。

這套自相矛盾的敘事，其實(shí)并不需要完全自洽。它的真正作用，是為隨時(shí)可能到來(lái)的下一輪行動(dòng)保留空間。勝利可以是現(xiàn)在的，威脅也可以是永恒的，只要需要，二者隨時(shí)可以并存。

而這一切，發(fā)生在加沙停火協(xié)議推進(jìn)受阻的背景下，就顯得更加意味深長(zhǎng)。停火進(jìn)入僵局，美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論壓力上升，以色列在加沙問(wèn)題上的操作空間正在收緊。在這個(gè)時(shí)候，把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向伊朗，把地區(qū)安全的焦慮重新點(diǎn)燃，無(wú)疑是一種轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、重塑議題的熟練手法。

但問(wèn)題是，美國(guó)是否還愿意無(wú)條件配合。加沙問(wèn)題已經(jīng)讓華盛頓付出了巨大的外交成本，如果再被卷入針對(duì)伊朗的全面對(duì)抗，代價(jià)只會(huì)更高。美國(guó)可以提供支持，卻未必愿意再次承擔(dān)不可控的后果。

中東的危險(xiǎn)，從來(lái)不只是某個(gè)國(guó)家的導(dǎo)彈數(shù)量，而是這種不斷被人為推高的對(duì)抗慣性。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)被提前放進(jìn)議程，當(dāng)“可能性”被反復(fù)描述成“必然性”，局勢(shì)就已經(jīng)開始失控。真正令人不安的，不是以色列想不想打，而是這套邏輯一次次成功，把整個(gè)地區(qū)拖向更危險(xiǎn)的邊緣。

火藥味已經(jīng)彌漫開來(lái)，接下來(lái)會(huì)不會(huì)被點(diǎn)燃，不只取決于伊朗和以色列的動(dòng)作，更取決于美國(guó)是否還愿意繼續(xù)扮演那個(gè)隨叫隨到的最后背書者。歷史已經(jīng)證明，這種角色，從來(lái)都不好收?qǐng)觥?/p>