蘇聯(lián)解體后，美國為何沒有慶祝？留下的爛攤子比想象中更棘手

1991年12月，戈爾巴喬夫交出權力的那一刻，全球目光都聚焦在華盛頓。冷戰(zhàn)打了幾十年，頭號對手轟然倒下，換誰都覺得白宮該開香檳慶祝。可實際情況是，美國高層一個個面色凝重，連場像樣的慶?；顒佣紱]有。這反常的反應背后，藏著什么門道？這場看似板上釘釘?shù)膭倮瑸樯蹲屆绹Σ怀鰜恚?/p>

改革怎么就改成了自我拆臺

我們先從戈爾巴喬夫上臺說起。1985年他接手蘇聯(lián)時，這個超級大國早就外強中干了。軍費占了財政的大半，國家錢袋子被拖得見底，老百姓買塊肥皂都要排半天隊，連基本的糧食供應都要靠進口。他心里清楚國家得救，一上臺就拋出加速發(fā)展戰(zhàn)略，想給僵化的體制松松綁。

可問題出在改革本身，他的方法一開始就帶了不少的理想主義，導致與現(xiàn)實產(chǎn)生了沖突。先搞了個禁酒令，本意是整頓社會風氣，結果直接斷了地方財政的一大塊收入來源，基層運轉(zhuǎn)都受影響。

接著推公開性政策，允許媒體放開說話，這下可好，幾十年里藏著掖著的黑歷史全被翻了出來，民眾積怨一下就爆發(fā)了。

經(jīng)濟改革更是亂成一鍋粥。既想往市場經(jīng)濟靠，又不敢徹底放開權力，計劃經(jīng)濟的架子沒拆，市場經(jīng)濟的規(guī)則又沒建立起來。企業(yè)不知道該聽市場的還是聽政府的，老百姓更是摸不著頭腦，原本就脆弱的經(jīng)濟這下更雪上加霜。

政治上的矛盾更沒法調(diào)和。他一方面想保住黨的領導地位，另一方面又要推進民主化，這兩個目標本身就相互沖突。

加盟共和國很快就看出中央政府的軟弱，開始紛紛找機會脫離。葉利欽在俄羅斯議會公開叫板，波羅的海三國直接宣布獨立，烏克蘭也明確表態(tài)不想再跟著莫斯科走。

到1991年的時候，戈爾巴喬夫已經(jīng)完全掌控不了局面。他本想做個救亡圖存的改良者，沒成想反倒成了蘇聯(lián)解體的推動者。說到底，蘇聯(lián)不是被美國打垮的，是自己的改革把自己拆垮的。

美國勝利為啥高興不起來

當時老布什政府的反應，讓不少人摸不著頭腦。沒有發(fā)表勝利宣言，也沒有搞慶?；顒樱炊磸蛷娬{(diào)要保持穩(wěn)定、尊重蘇聯(lián)人民的選擇。這不是虛偽，是真的怕出大事。

單是核武器問題，就足夠讓美國頭疼好幾年。蘇聯(lián)解體后，核彈頭分散到了俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦四個國家。

這幾個新成立的國家，政權本身就不穩(wěn)定，管理核武器的能力更是參差不齊。萬一有人扛不住利益誘惑，把核武器賣給恐怖組織或者其他不良勢力，后果不堪設想。

美國當時緊急派了大量專家前往這些國家，幫忙處理核武器的銷毀和轉(zhuǎn)移工作，光是這件事就耗費了大量的人力、物力和財力，前后折騰了好幾年才勉強穩(wěn)住局面。

另外還有一點，美國的外交負擔一下就重了。以前冷戰(zhàn)時期，美國的外交重心只需要盯著莫斯科一家就行，政策制定和資源投放都很集中?，F(xiàn)在突然冒出來十幾個新國家，每個都要重新建立外交關系，制定對應的外交政策。

這些新國家之間還不太平，民族沖突、領土糾紛一大堆，隨便哪一件處理不好都可能引發(fā)地區(qū)動蕩。美國的外交資源被瞬間攤薄，應對起來手忙腳亂，原本的外交節(jié)奏全被打亂了。

北約的存在也變得尷尬起來。這個組織本來就是為了對抗蘇聯(lián)成立的，現(xiàn)在最大的對手沒了，內(nèi)部開始出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音：北約還有存在的必要嗎？雖然美國后來靠反恐找到了新的存在理由，但在當時，確實陷入了嚴重的戰(zhàn)略迷茫。

說白了，美國雖然贏了冷戰(zhàn)，但這場勝利帶來的不是輕松，而是一堆更棘手的新麻煩。與其說這是一場勝利，倒不如說這是一場不得不接手的爛攤子。

這場解體留下了什么？

三十年過去了，再回頭看這場解體，留下的影響遠比當初想象的更深遠。先說說俄羅斯，這么多年過去，還是沒從解體的沖擊中完全緩過來。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型搞得一塌糊涂，大量資源被寡頭把持，普通老百姓的生活水平長期低迷，始終沒能恢復到蘇聯(lián)時期的鼎盛狀態(tài)。

這里要提醒一句，領土和民族問題更是埋在俄羅斯身邊的定時炸彈。俄烏沖突的根源，其實早就埋在蘇聯(lián)解體那時候了。克里米亞、頓巴斯這些地方的歸屬問題，當時就沒徹底解決清楚，積累了幾十年的矛盾，最終還是爆發(fā)了出來。

話說回來，美國當初的算盤也沒完全打響。它本來想把這些新獨立的國家都拉進自己的體系，通過北約東擴、在中亞布局等方式，進一步壓縮俄羅斯的生存空間。

這就意味著，美國的這些操作直接刺激到了俄羅斯的核心利益，讓俄美雙方的不信任感越積越深，直到現(xiàn)在都沒能緩和。

那些轉(zhuǎn)型國家的日子也不好過。美國當初極力推銷的自由市場模式，在很多國家都出現(xiàn)了水土不服的情況。

腐敗滋生、貧富分化加劇、政治動蕩頻繁，這些問題讓不少國家陷入了發(fā)展困境。老百姓原本以為脫離蘇聯(lián)后能過上更好的日子，結果發(fā)現(xiàn)生活反而更難了，慢慢就對西方那套模式失去了信心。

基于這些情況，美國的全球主導地位也沒能維持多久。蘇聯(lián)倒下后的幾年，美國確實經(jīng)歷了一段單極時刻，風光無限。

但好景不長，美國很快就發(fā)現(xiàn)，單極格局下的全球穩(wěn)定并不好維持。隨著中國的崛起，以及其他新興國家的集體出現(xiàn)，美國的優(yōu)勢開始逐漸被削弱，全球格局慢慢向多極化發(fā)展。

戈爾巴喬夫想用改革挽救蘇聯(lián)體系，沒成想最終卻搞成了體系的解構。美國以為對手倒下后就能一勞永逸，結果發(fā)現(xiàn)維持全球穩(wěn)定比冷戰(zhàn)時期還要難。歷史就是這么充滿諷刺，一個超級大國倒下了，新的麻煩和挑戰(zhàn)緊跟著就來了。

三十年過去，舊的世界秩序早就面目全非，新的世界秩序還在艱難構建中。這場沒有劇本的勝利，到底算不算真正的勝利？或許直到現(xiàn)在，都沒有一個明確的答案。