朱開為elk說話，直言他實力不如viper，但也算是頂尖AD

朱開為elk說話，直言他實力不如viper，但也算是頂尖AD，朱開這番關于“Viper比Elk更厲害”的評價之所以引發討論，本質上并不是在否定Elk，而是在區分兩種完全不同的AD價值形態，很多爭論一上來就陷入“踩一捧一”的情緒里，反而忽略了朱開話里的重點：他討論的是“誰更適合作為冠軍拼圖”，而不是“誰個人能力更強”。

從教練視角看，Viper的最大優勢從來不只是操作，而是穩定性與抗壓能力，他屬于那種在資源不傾斜、對線不順、局勢被拖進后期時，依然能保證輸出下限的AD，S11在EDG的表現就是典型例子，無論是劣勢局的處理，還是關鍵團戰的站位選擇，Viper幾乎不會出現“致命失誤”。

這種特質，對志在爭冠的隊伍來說極其重要，因為它意味著戰術可以更大膽，容錯空間更大，Elk則是另一種類型的頂級AD，他的強點在于爆發力和侵略性，狀態拉滿時，線上壓制力和團戰輸出都極具觀賞性，確實多次為BLG兜底。

但問題也正如朱開所說，這種打法天然伴隨著波動，Elk更依賴比賽節奏和隊伍整體狀態，一旦前期受挫或被重點針對，存在難以“獨自扛起比賽”的情況，這并非能力不足，而是風格決定了上限與下限的差距，也正因如此，朱開并不認同對Elk的極端評價。

他明確承認Elk屬于頂尖AD行列，只是認為在“核心Carry穩定性”這一維度上，Viper更符合他心目中冠軍隊伍的需求，尤其是在BLG這種已經具備強大上中野的體系里，AD位置更需要的是“定海神針”，而非頻繁接管比賽的高風險選項。

從履歷角度看，Viper的世界賽經驗和硬仗表現，確實是他被高度認可的重要原因，冠軍經歷帶來的并不只是榮譽，而是一整套應對壓力的比賽習慣，這恰恰是數據難以完全體現的部分。

因此，這次評價更像是一種戰術層面的取舍，而非簡單的實力高低對比，Elk未必弱于Viper，但在朱開眼中，Viper更適合作為一支爭冠隊伍最后的“穩定拼圖”，對觀眾而言，與其爭論誰更強，不如看看不同風格的AD，究竟能把隊伍帶到怎樣的高度，對此你們有什么想說的嗎？