其實,關(guān)于南京博物院的相關(guān)問題,并不是最近才有人提。
早在很多年前,南博內(nèi)部就曾有多位退休職工以聯(lián)名方式,反映過當(dāng)時院長在文物管理和處置方面存在的疑問。
![]()
而這一次,是在《江南春》事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后,舉報人代表郭禮典又一次站出來,實名舉報。
一、舉報的時間線:不是一天兩天,是多年反復(fù)
舉報人稱,他最早在2005年前后就以書面形式向有關(guān)部門提交過實名材料,反映相關(guān)問題。
真正引發(fā)更大內(nèi)部震動的,是舉報人稱在2008年前后出現(xiàn)過“多人聯(lián)名舉報”的情況:
網(wǎng)傳當(dāng)時有南京博物院在職和退休人員聯(lián)名簽署實名舉報信、按手印,再次反映同一類嚴(yán)重問題。
此后多年,舉報人稱他們又多次重復(fù)反映。
![]()
二、舉報內(nèi)容是什么
舉報內(nèi)容大致集中在幾類指控(以下均為舉報內(nèi)容,非結(jié)論):
指控其在任內(nèi)涉及對故宮南遷文物的啟封與管理問題;
鑒定與處置環(huán)節(jié)存在疑點:真?zhèn)握J(rèn)定、處置程序、價格異常等;
指控可能存在“管理—鑒定—處置—流轉(zhuǎn)”的閉環(huán)風(fēng)險;
其中,《江南春》這條線之所以點燃輿論,是因為公開報道中確有一條讓人難以理解的記錄:
這幅畫在歷史上曾被以“仿品”等名目處置,票據(jù)顯示2001年以6800元售出;但在2025年又在拍賣市場出現(xiàn),引發(fā)“到底是不是同一件、當(dāng)年的鑒定與處置是否合規(guī)”的巨大爭議。
這也是公眾現(xiàn)在最關(guān)心的:事實鏈條
![]()
究竟是什么。
舉報人稱他們早年提交材料后,長期沒有等到對外公開的調(diào)查結(jié)論;多年間通過不同渠道反映,得到的回復(fù)多是“歷史問題復(fù)雜、證據(jù)不足”等。
在《江南春》爭議持續(xù)后,江蘇省文旅部門已經(jīng)宣布牽頭成立聯(lián)合調(diào)查工作機制介入處理;國家文物主管部門也表示關(guān)注。
這意味著至少在程序上,事情進(jìn)入了一個“要調(diào)查、要給說法”的階段。
三. 被舉報的前院長徐湖平現(xiàn)在也出來回應(yīng)了
![]()
三句話:“不是我經(jīng)手”;“我不是鑒定家”;“我80多歲退休多年在家生病”。
聽起來耳熟嗎?——典型的“三步免責(zé)術(shù)”:先切割、再模糊、最后以年齡博同情。
第一句:“不是我經(jīng)手”
在你擔(dān)任院長期間,故宮南遷文物庫房被啟封、大批“贗品”被調(diào)出、國寶級書畫低價售出。
這些重大決策,是否履行了法定審批程序?
調(diào)撥單上是誰簽的字?會議記錄在哪里?監(jiān)管鏈條為何全線失守?
院長不是操作員,而是責(zé)任人。
一句“我沒經(jīng)手”,就想把制度性失職變成個人“不知情”,這既低估了公眾的判斷力,也輕視了國家文物管理制度的嚴(yán)肅性。
第二句:“我不是鑒定家”
沒人要求院長是書畫專家,但公眾有權(quán)追問:
鑒定是否由具備資質(zhì)的第三方進(jìn)行?
鑒定結(jié)論是否被用作處置依據(jù)?
作為單位一把手,你是否對明顯違背常理的“真品變贗品”提出過質(zhì)疑?
不懂專業(yè),不等于可以放棄監(jiān)督職責(zé)。
恰恰因為不專業(yè),才更需要制度制衡,而如果院長本人同時兼任文物商店法人,那這套制衡從一開始就形同虛設(shè)。
![]()
第三句:“我80多歲了,退休多年”
法律不看年齡,只看事實與責(zé)任,《刑法》《文物保護(hù)法》從未規(guī)定“80歲以上可豁免歷史問題”。
而且如果一切合規(guī),調(diào)查只會還你清白;如果連啟動調(diào)查都成禁忌,那公眾更有理由懷疑,究竟是“查不清”,還是“不能查”?
如果連一件6800元賣出、24年后估值近億的文物去向都說不清楚,那再多的“館藏豐富”“歷史悠久”都可能淪為空洞的裝飾。
如今,調(diào)查程序已啟動。這不應(yīng)是迫于輿論的權(quán)宜之計,而應(yīng)成為重建信任的起點。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.