問：中國為什么不趁中日沖突，將日本在釣魚島上的燈塔給拆掉？

很多人問：“中國為什么不趁著中日沖突，將日本在釣魚島上的燈塔給拆掉？”其實不是不想拆，而是不能拆，這背后的水深的很。
難道是中國怕了？
實際上，問題遠沒有這么簡單，這座看似不起眼的燈塔，背后牽扯的是戰略、法律、外交、軍事，甚至是中美日三國之間的深層角力。
它不是一塊磚那么好搬的，而是一枚靜默的棋子，動了，可能就是一局棋的重啟。
時間倒回到1996年，一個名叫“日本青年社”的右翼組織，在釣魚島上偷偷摸摸地立起了這座所謂“導航燈塔”。
當時這事兒在日本國內都算“邊緣行動”，但蹊蹺的是，日本政府后來不聲不響地接手了這座燈塔的管理權，甚至納入“國家資產”，從民間行為搖身一變成了“國家行為”。
換句話說，日本一開始是打著“民間行為”的擦邊球，試探中國的底線。
結果發現中國并沒有實質性“拆塔”動作，于是就順勢將這個“民間塔”升格成了“國家塔”。
這可是標準的“既成事實”打法，一旦你不反應，輿論上就會被動。
日本媒體早年就直白分析過：這就是用“一點一滴”的方式，慢慢固化對釣魚島的“實際控制”。
更復雜的，是美國在這事上的“模糊態度”，白宮曾在奧巴馬、拜登時代都公開表態：如果釣魚島遭遇“武力攻擊”，美方有義務“協助防衛”。
2025年，美國總統特朗普回歸白宮后雖然口頭上淡化了“干涉主義”，但五角大樓依然維持在東海的軍事存在。
今年上半年，美軍“里根”號航母就曾兩次在釣魚島附近海域“例行巡航”，美軍印太司令部甚至還強調“保持地區穩定是美軍責任”。
這就意味著，一旦中國對燈塔動手，日本就有理由大喊“中國挑釁”，接著，美國就多了一個“介入”的理由，而這，才是中國最不愿看到的事。
很多人覺得，拆個燈塔算啥事？派艘船過去，幾發炮彈就能解決，但問題是，這不是一場“誰膽子大”的游戲，而是“誰更懂全局”的較量。
中國不是沒反應，從1996年起，外交部每年都進行嚴正抗議，強調釣魚島“自古就是中國固有領土”，并持續通過聯合國、國際海洋法機構提交主權聲明。
從法律層面，中國早就把話說得很清楚。
2023年，中國海警局公布的數據里，僅上半年就有超過160次巡航活動，其中不乏進入釣魚島12海里領海內的“貼身宣示”。
這種方式的精妙之處在于：不主動挑事，但主權不讓；不拆塔，卻天天“刷臉”。
你亮燈，我巡航；你想裝監控，我就加船隊，你說這是你的？對不起，我就在這里走給你看，輿論上你無法說我挑釁，戰術上我卻一點沒讓步。
有人可能會說，現在中日關系又在降溫，正是“順勢出手”的機會。但現實遠比想象復雜。
首先，中日之間的經濟聯系依然緊密，中國依然是日本最大的貿易伙伴，尤其在電動汽車、新能源電池、半導體材料等領域，雙方是深度綁定的狀態。
真要因為一座燈塔動武，不只是地緣風險上升，整個區域的供應鏈都可能遭受重擊。
更重要的是，中國現在的對外戰略已經不再是“見招拆招”，而是“設局控局”。
拆燈塔不過是個“戰術動作”，但一旦被對方借題發揮，就變成了“戰略被動”。
而控制節奏、掌握主動，恰恰是現在中國處理這類問題的底氣所在。
在國際政治里，爭的已經不只是“誰占了地”，而是“誰說了算”。
日本現在最想做的，就是在國際上塑造一種“我早就實際控制釣魚島”的形象，這座燈塔就是他們敘事的道具之一。
你去拆，就是“干擾和平秩序”；你不拆，他們就繼續說“看，中國默認了我們的存在”。
所以你會發現，中國在處理這事上，從沒讓對方輕松得逞過，但也從不按對方的節奏走。
而且，中國也不是沒在變，過去是“擱置爭議、共同開發”，現在是“主權明確、不打無準備之仗”。
在海軍建設、海警實力、國際輿論話語權上，中國這幾年已經逐步收回主動權，正因為不急，所以才有底氣“等”。
未來會不會拆？也不是不可能。
比如說，如果日本真在燈塔上搞擴建、安裝軍事設備，或者變更用途，那局勢就可能發生質變。
到那時，中國的反制手段也不會僅僅是外交抗議這么簡單。
此外，美國未來的亞太戰略調整，也會是釣魚島局勢的關鍵變量。
目前來看，特朗普政府雖然嘴上“美國優先”，但軍方在亞太的部署并未松動。
假如未來美國在經濟壓力下縮減對盟友的軍事投入，日本可能會面臨“獨自站臺”的局面。
真正的贏家，從來不是誰動手快，而是誰掌握了主動權。
不拆，是因為拆了就掉進對方的“陷阱”；不動，是因為時間站在中國這邊。
在這場沒有硝煙的博弈中，真正的高手不是沖動地掀桌子，而是能耐著性子，把一局難棋，一步一步走成勝局。
釣魚島的風，依舊呼嘯；那盞燈，依舊閃著，但在更深的海流里，中國的方向盤，早已握在自己手中。
信源：中華人民共和國國務院新聞辦公室《釣魚島是中國的固有領土》白皮書（全文）