南博8800萬古畫風波又爆大瓜!
前院長徐湖平面對質疑,直接賣慘,退休快20年啥都不管。
可這話剛說出去不到12小時,就被網友狠狠打臉——他當年的雙重身份浮出水面。
一邊批文物出庫,一邊自己接手,這波操作讓網友炸了:這不就是左手倒右手嗎?
賣慘回應遭打臉
面對媒體追問,南京博物院前院長徐湖平是這么說的:“這個事沒經過我手,我不是書畫鑒定家。
而且我身體不好,血糖高、前列腺也有問題,都退休快二十年了,早就不管這些事了。”
可這番賣慘不僅沒平息質疑,反而讓輿論更激烈,誰也沒想到,從他回應到關鍵文件被曝光,不到12小時,這件事的冰山一角就被揭開了。
事件源頭要追溯至1959年1月,晚清民國著名收藏家龐萊臣的孫子龐增和,將家族珍藏的137件(套)“虛齋舊藏”古畫無償捐贈南京博物院。
2024年10月,龐增和的女兒、70多歲的龐叔令為了解這批文物保管情況,向南博發函要求提供詳細說明及清單,并當面展示藏品,卻未獲任何回應。
無奈之下,她于2024年11月兩次向南京市玄武區人民法院提起“贈與合同糾紛”訴訟,將南博告上法庭。
2025年6月28日,依據法院民事調解書,龐叔令終于得以進入南博庫房核驗文物,結果發現137件(套)捐贈文物中缺失5件,除《江南春》外。
還有趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。
南博后續答復稱,這5件文物早在1960年代被鑒定為“偽作”,上世紀90年代依照相關辦法剔除藏品序列后,做了“劃撥、調劑”處理,但始終無法提供具體流向材料。
更令人震驚的是,2025年5月,龐叔令發現北京嘉德拍賣春拍預展上出現一幅仇英《江南春》圖卷,估價高達8800萬元。
她立即向文物部門舉報,這幅畫被緊急撤拍,引發收藏界和輿論場軒然大波,公眾紛紛質疑該畫作就是當年龐家捐贈的藏品。
根據南博2025年12月17日發布的《情況說明》,1961年11月,經張珩、韓慎先、謝稚柳專家組鑒定,認定《江南春》為“偽作”。
1964年6月,王敦化、徐沄秋、許莘農專家組再次鑒定,仍維持“偽作”結論。
1997年4月,南博向原江蘇省文化廳提交報告,請求將這些文物調劑給省文物總店,獲批準后,《江南春》于當年5月8日被撥交省文物總店。
2001年4月16日,一位僅標注為“顧客”的買家以6800元將其買走,銷售清單標注為《仿仇英山水卷》。
不過南博強調,拍賣市場出現的《江南春》是否為受贈畫作,尚待進一步查證。
從6800元到8800萬元的巨大價格差令人咋舌,且2001年文物交易已要求實名登記,“匿名顧客”的真實身份至今成謎。
這讓公眾不禁質疑其中存在秘密交易,有人借職務之便低價轉移文物后高價變現。
值得注意的是,與《江南春》同期被定為“偽作”的《雙馬圖》,2014年在上海嘉泰拍賣會拍出230萬元的價格。
身份重疊與鑒定迷霧
隨著事件發酵,徐湖平的雙重身份成為爭議核心,1997年南博將《江南春》調劑給江蘇省文物總店時,時任南博常務副院長的徐湖平,同時擔任省文物總店法人代表。
企查查信息顯示,省文物總店為事業單位(現已注銷),地址與南博相同,2006年法人代表才變更為龔良(二人均曾擔任南博院長)。
這種身份重疊讓調撥過程充滿利益輸送嫌疑,網友直言這是“左手倒右手”。
作為南博常務副院長,徐湖平有權批準文物剔除調劑,作為省文物總店法人代表,他又能掌控文物接收。
此外,龐叔令調查發現,《江南春》后來流入南京藝蘭齋主人陸挺手中,被藝蘭齋視為“鎮館之寶”。
2006年,陸挺妻子曾發文明確提及,藝蘭齋收藏的仇英《江南春》是龐萊臣舊藏。
2025年5月陸挺去世后,這幅畫原本計劃在嘉德春拍拍賣,因龐叔令舉報撤拍。
目前南博尚未確認這幅拍賣畫作與當年6800元賣出的是否為同一幅。
鑒定環節同樣疑點重重。網友查閱1961年參與鑒定的張珩、謝稚柳等專家的年譜和鑒定記錄,均未找到關于《江南春》的明確書面記載。
1964年第二次鑒定參與者徐沄秋的資質也備受質疑。
更關鍵的是,南博提交給法院的鑒定資料,重點位置做了打碼處理,僅露出“仇英《江南春圖》假”幾個字,其余信息均不公開,嚴重影響鑒定結果的可信度。
事實上,這并非徐湖平首次陷入爭議,2012年和2014年,先后有南博內部員工和民革黨員實名舉報他存在賬目混亂、私用文物、違規處置文物等問題。
舉報材料均提交至江蘇省文化廳,但最終均石沉大海,徐湖平順利任滿退休。
如今《江南春》事件爆發,當年的舉報被重新提及,公眾紛紛追問:當初的舉報為何查不下去?是否存在保護傘?調查是否只是走過場?
官方調查與維權行動并行
目前事件已引發官方高度重視。
12月17日晚間,南博發布《情況說明》,表示將積極配合案件審理,核查文物去向,若發現違法違規行為將嚴肅處理。
12月18日,江蘇省文旅廳回應已牽頭成立工作專班聯合調查,后續將發布正式口徑。
12月19日,國家文物局透露已收到相關舉報并提交處理,次日進一步發布通報稱已展開調查核實。
龐叔令的維權行動也在持續推進。
2025年8月,她發起新一輪訴訟,要求法院判令南博說明5件藏品的劃撥調劑情況并返還藏品,同時要求嘉德拍賣返還《江南春》。
12月16日,她簽署《強制執行申請書》,正式向法院申請強制南博提供捐贈古畫的詳細流轉去向材料。
當前公眾最關心的,是調查能否徹查鑒定過程、調撥手續、銷售記錄等關鍵環節,尤其是“匿名顧客”的真實身份。
說到底,公眾關注的不僅是一幅畫的去向,更是博物館的公信力。
龐叔令明確表示,父親捐贈的都是珍品,不存在偽作,南博擅自認定偽作的行為嚴重損害家族聲譽,若當時確定不收藏,家族有權收回。
法律界人士指出,博物館作為受贈方,負有妥善保管捐贈文物的義務,擅自處分捐贈物于法于情均不合理。
若捐贈文物可被隨意認定為“偽作”賤賣,將嚴重打擊公眾捐贈積極性。
期待相關部門盡快查明真相,追究責任人,給龐家和公眾一個交代,同時完善文物保護制度,避免類似事件再次發生。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.