美國研究發現：飯量減少1-3可延壽20年，靠譜嗎？

樓下花園里的王大爺，最近一到傍晚就聚著鄰里聊天。大家的話題，忽然變得格外一致：“聽說飯量少一半，能活到100歲？”王大爺心里也犯嘀咕，自己年輕時候能吃是福，如今兒女卻天天勸著要“七分飽”。

這天，他特地跑去問了老同學劉阿姨，結果劉阿姨樂呵呵地說：“我飯量從小就不大，這身體照樣硬朗！”但小區鄰居孫叔卻覺得餓肚子不是辦法，還懷疑這是真的還是又一條謠言？一時間，飯桌上的“吃多吃少”，成了大家爭論的熱點。

一句“美國研究說：飯量減少1/3能延壽20年”，讓不少人既心動又懷疑：真的有這么神奇嗎？少吃點飯，真能多活20年？這段提醒，也讓你我不禁想問：我們每天的飯量，真的和壽命掛鉤嗎？節食延壽，是科學，還是過度焦慮？

看完你將收獲科學依據、實用建議，還能破解大家最關心的誤區，尤其是第三條，很多人以為很健康，其實暗藏風險。

說起“吃得少活得久”，這還真不是傳說。早在上世紀，美國國立衰老研究所（NIA）就聯合各大實驗室，對動物做了長達20年的嚴謹實驗?？茖W家們發現：將實驗鼠的飯量減少30%至50%，壽命顯著延長，同時罹患心血管、糖尿病等慢性病的比例明顯降低。

尤其在恒河猴身上的研究（猴基因與人相似度高達93%），更令人振奮：長達20年的觀察顯示，限制飲食的猴子死亡率僅13%，而隨意進食組高達37%。平均壽命延長近20年，且晚年疾病顯著減少。

德國《自然·代謝》發表的實驗也給出類似結論：早年節制飲食的小白鼠，“晚年”健康，壽命更長。反之，那些始終大吃大喝、隨意進食的實驗鼠，更早步入健康風險。

但這里的“少吃”真的等于“越餓越好”嗎？現實卻并非如此簡單。研究人員反復強調，“輕微限制飲食，有益于健康；但極端節食，或盲目減少熱量，卻可能帶來適得其反的后果?！?/p>

長期吃得過多，給身體的傷，遠比你想象的大。

首先，胃長期負重，消化系統“超負荷”，易致消化不良、胃炎、胃潰瘍。攝入熱量過多，脂肪堆積，肥胖、糖尿病、心腦血管疾病風險成倍提升。第三，暴飲暴食還會擾亂激素分泌，血糖波動頻繁。

最后，經常吃得太飽，大腦短時間供血減少，易昏昏欲睡，甚至加重心臟負擔，埋下卒中隱患。

但與之相對，長期極度限制熱量，同樣有危害，免疫力變差，營養攝入不均，骨質疏松、貧血風險升高。所以，“吃得少”不能盲目跟風，健康的飲食核心在于“適度適量”，而不是一味“餓”。

美國衰老研究所、耶魯大學等機構陸續有人體試驗。一項發表于《科學》雜志的研究，跟蹤了218名21-50歲健康人，實驗組每日減少14%的熱量攝入，持續兩年后，脂肪率、血糖及心血管風險指標均有顯著改善。

參與者不僅體重降低，而且心情更佳、精力更充沛。另一批研究確認，“八分飽”習慣能顯著降低代謝綜合征、慢性炎癥及多種老年疾病的概率。

盡管動物試驗成果顯著，人類延壽年數的數據還不具備精確佐證。

科學界普遍認為，理性節制的飯量（如比自己習慣稍少一小碗，約減少1/4~1/3）能為多數中老年人帶來體重、血糖、脂質、心腦管理等全方位的健康回報。但如果一味追求“只吃半碗”，反而容易導致營養不良，長期損害健康。

需要警惕的是，年輕人、孕婦、老年體弱或慢性病人不宜盲目壓縮熱量或節食。健康的節制，理論上建議結合體重、活動量、疾病狀態等“量身定制”?？茖W家更強調飲食多樣、定時、細嚼慢咽而非簡單“吃得少”。

長期精米白面為主，高碳水飲食，血糖更易飆升。合理加入全谷物、雜糧，粗細搭配更健康。

重油重鹽重辣，口味刺激下飯，常常一不小心多吃一大碗。反而容易體重、血脂異常，誘發多種慢性疾患。

吃得過于油膩，攝入高飽和脂肪，血管易堵塞。建議多選橄欖油、深海魚等好脂肪，少吃油炸腌制物。

吃飯狼吞虎咽，消化系統壓力倍增。細嚼慢咽，讓胃腸有時間緩沖和吸收營養，減少腸胃病發生風險。

靠譜的“少吃”指什么？醫學公認的健康原則是：“八分飽，飲食規律，多樣搭配，細嚼慢咽?！卑朔诛?，差不多是飯后還有微微的余力、不撐不餓，通常下筷速度慢些、每餐主食比以往少1/4即可。

固定用餐時間。每天三餐規律，不暴飲暴食，腸胃才能慢慢適應。

吃飯時間盡量超過20分鐘?？刂扑俣龋竽X才有時間接受“飽”的信號。

吃飯的時候不看手機、不分心。有意識細嚼慢咽，自然不會多吃。

選擇多樣食材，葷素合理搭配，拒絕單一飲食。

體重、血糖、血壓定期監測，及時調整飯量和結構。