被告人在國(guó)外怎么起訴？涉外律師教你如何在阿聯(lián)酋順利執(zhí)行判決！

當(dāng)起訴人在國(guó)內(nèi)對(duì)身處阿聯(lián)酋的被告人提起訴訟并獲得生效判決后，核心訴求往往是確保判決在阿聯(lián)酋得到承認(rèn)與執(zhí)行。阿聯(lián)酋的司法體系具有特殊性，其判決承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則需結(jié)合當(dāng)?shù)胤煽蚣?、雙邊條約及司法實(shí)踐綜合考量，以下是基于相關(guān)法律規(guī)定的核心實(shí)操要點(diǎn)。

一、阿聯(lián)酋司法體系概況

阿聯(lián)酋存在三大并行的司法體系，不同體系對(duì)外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則存在差異，直接影響國(guó)內(nèi)判決的執(zhí)行效果：

1.阿聯(lián)酋聯(lián)邦體系：遵循大陸法原則，要求互惠關(guān)系，外國(guó)判決執(zhí)行依據(jù) 2022 年《民事訴訟法》（CPL）第 222 條及相關(guān)規(guī)定；

2.迪拜國(guó)際金融中心（DIFC）法院體系：采用普通法原則，無需互惠要求，執(zhí)行規(guī)則依據(jù)《法院法》第 22 條及《司法授權(quán)法》第 7 條；

3.阿布扎比全球市場(chǎng)（ADGM）法院體系：同樣要求互惠關(guān)系，受 2015 年《ADGM 法院條例》第 10 章約束。

需特別注意的是，中國(guó)與阿聯(lián)酋于 2004 年簽署了《民事和商事司法協(xié)助公約》，該條約優(yōu)先于阿聯(lián)酋國(guó)內(nèi)法適用，為中國(guó)法院判決在阿聯(lián)酋的執(zhí)行提供了專門依據(jù)。

二、國(guó)內(nèi)判決在阿聯(lián)酋獲得承認(rèn)與執(zhí)行的核心條件

無論適用何種體系，國(guó)內(nèi)判決需滿足以下核心要求方可在阿聯(lián)酋獲得承認(rèn)與執(zhí)行：

1.判決性質(zhì)：需為終局判決（具有既判力），即已生效且不再受上訴程序約束。DIFC 體系下雖允許對(duì)尚在上訴的終局判決申請(qǐng)執(zhí)行，但實(shí)操中主要針對(duì)金錢判決，禁令等非金錢判決僅具參考說服力；ADGM 體系明確排除稅費(fèi)、罰款類判決的執(zhí)行資格。

2.管轄權(quán)與程序合法性：作出判決的中國(guó)法院需依據(jù)其自身法律具有管轄權(quán)；被告人在訴訟中已被合法傳喚并獲得充分辯護(hù)機(jī)會(huì)，不存在缺席判決未依法通知的情形。

3.形式與認(rèn)證要求：判決需經(jīng)阿聯(lián)酋駐中國(guó)使館認(rèn)證（聯(lián)邦體系要求）；DIFC 體系下需將判決翻譯成阿拉伯語并提交認(rèn)證文本。

4.合規(guī)性要求：判決內(nèi)容不得與阿聯(lián)酋已生效判決沖突，不得違反阿聯(lián)酋公共秩序、道德準(zhǔn)則及伊斯蘭教法原則（這是阿聯(lián)酋法院審查的關(guān)鍵要點(diǎn)，無明確定義需結(jié)合具體案件判斷）。

三、判決承認(rèn)與執(zhí)行的實(shí)操流程

（一）條約優(yōu)先情形（基于中阿 2004 年司法協(xié)助公約）

根據(jù)阿聯(lián)酋《民事訴訟法》第 225 條，雙邊條約條款優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法。依據(jù)中阿公約，申請(qǐng)流程需遵循以下要點(diǎn)：

1.申請(qǐng)材料：需提交經(jīng)認(rèn)證的判決原件及副本、判決終局性證明、被告合法傳喚的證明文件（如適用缺席判決）；

2.受理法院：向阿聯(lián)酋聯(lián)邦法院、DIFC 或 ADGM 法院提交申請(qǐng)，具體取決于被告人資產(chǎn)所在地或住所地；

3.審查標(biāo)準(zhǔn)：法院僅審查形式要件與合規(guī)性，不重審案件實(shí)體內(nèi)容。

（二）各司法體系具體流程

1.聯(lián)邦體系：向執(zhí)行法官提交申請(qǐng)，法官需在 5 日內(nèi)作出是否準(zhǔn)予執(zhí)行的命令。申請(qǐng)時(shí)需證明互惠關(guān)系（即中國(guó)法院會(huì)同等執(zhí)行阿聯(lián)酋判決，2022 年阿聯(lián)酋司法部已確認(rèn)中英法院間的互惠原則，可參考該邏輯主張中阿間的互惠）；

2.DIFC 體系：無需互惠證明，申請(qǐng)作為正式訴訟提起，需通知被告人并給予其答辯機(jī)會(huì)，符合條件的可申請(qǐng)即時(shí)判決，流程更簡(jiǎn)便；

3.ADGM 體系：需先向初審法院申請(qǐng)判決登記，提交終局性證明及無欺詐的聲明，法院審查通過后，判決即獲得與 ADGM 法院判決同等的執(zhí)行效力。

四、可能面臨的挑戰(zhàn)與規(guī)避建議

被告人可能以法定理由挑戰(zhàn)判決的承認(rèn)與執(zhí)行，起訴人需提前規(guī)避：

1.常見挑戰(zhàn)理由：包括判決違反阿聯(lián)酋公共秩序或伊斯蘭教法、中國(guó)法院無管轄權(quán)、被告未被合法通知、判決與阿聯(lián)酋現(xiàn)有判決沖突等；

2.規(guī)避建議：起訴階段確保管轄權(quán)依據(jù)明確（如合同履行地、被告曾有住所等與中國(guó)的連接點(diǎn)），訴訟過程中依法送達(dá)文書并留存證據(jù)，判決內(nèi)容避免涉及阿聯(lián)酋法律禁止的事項(xiàng)。

五、關(guān)鍵注意事項(xiàng)

1.臨時(shí)救濟(jì)措施：若擔(dān)心被告人轉(zhuǎn)移、揮霍資產(chǎn)，可在申請(qǐng)執(zhí)行前向 DIFC 或 ADGM 法院申請(qǐng)凍結(jié)令（依據(jù) 2024 年 Carmon 案判決，該類法院有權(quán)為保障未來執(zhí)行發(fā)布凍結(jié)令），或依據(jù)聯(lián)邦《民事訴訟法》第 234 條向聯(lián)邦法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令；

2.聘請(qǐng)專業(yè) counsel：阿聯(lián)酋執(zhí)行程序技術(shù)性強(qiáng)，聯(lián)邦、DIFC、ADGM 體系規(guī)則差異較大，需聘請(qǐng)熟悉三大體系的當(dāng)?shù)芈蓭?，確保申請(qǐng)材料合規(guī)、流程銜接順暢；

3.時(shí)效要求：DIFC 與 ADGM 的執(zhí)行時(shí)效為判決作出后 6 年，聯(lián)邦體系雖無明確規(guī)定，但被告可主張時(shí)效抗辯，建議判決生效后及時(shí)啟動(dòng)執(zhí)行程序；

4.執(zhí)行手段：判決獲得承認(rèn)后，可采取的執(zhí)行措施包括扣押銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)等資產(chǎn)、司法拍賣、凍結(jié)資金、限制被告人離境等，具體方式取決于被告人資產(chǎn)狀況。

免責(zé)聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請(qǐng)立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。