蔣萬(wàn)安忍24小時(shí)下令，臺(tái)北全城警戒，賴清德又胡作非為

蔣萬(wàn)安下令，臺(tái)北全城進(jìn)入警戒，發(fā)生了什么？賴清德這邊有新動(dòng)作，民進(jìn)黨當(dāng)局又開了一個(gè)極壞的先例，留給藍(lán)白陣營(yíng)的時(shí)間不多了！

最近臺(tái)北先發(fā)生了隨機(jī)傷人事件，蔣萬(wàn)安過(guò)了24小時(shí)才下令全城警戒，其實(shí)也能理解，這種突發(fā)狀況需要時(shí)間協(xié)調(diào)資源。

他這邊主要就是加派警力，特勤也上街巡邏了，還有一些針對(duì)受害者家屬的補(bǔ)償和捷運(yùn)的賠付安排，看得出來(lái)是想盡快穩(wěn)住局面，畢竟治安是最基本的民生，要是大家出門都沒(méi)安全感，肯定說(shuō)不過(guò)去。

但比起街頭的突發(fā)狀況，同一天臺(tái)“憲法法庭”那事兒才更讓人覺(jué)得不對(duì)勁。

按規(guī)矩，作出判決得有10名大法官參與，可當(dāng)時(shí)在崗的都不夠數(shù)，還有3位直接拒絕參與，說(shuō)程序不合規(guī)。

結(jié)果剩下5個(gè)人居然就直接判了，把之前“立法院”通過(guò)的修正案給否了。

有學(xué)者打了個(gè)很形象的比方，這就像小區(qū)開會(huì)沒(méi)到法定人數(shù)，硬要表決一樣，根本站不住腳。

而且有人直接點(diǎn)破，這背后大概率是賴清德在施壓，說(shuō)白了就是想推翻在野黨通過(guò)的法案，打破現(xiàn)在“朝小野大”的局面，讓民進(jìn)黨做事能更隨心所欲。

其實(shí)這種司法被操控的情況，之前也能看出苗頭，就像新竹市長(zhǎng)高虹安的案子，判決結(jié)果明顯有政治操作的痕跡，評(píng)論員都說(shuō)是“政治劇本”，既想收買人心，又想分化藍(lán)白陣營(yíng)。

可換成綠營(yíng)自己人涉及類似案件，處理標(biāo)準(zhǔn)就完全不一樣了，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，慢慢就把司法的公信力給耗沒(méi)了。

這次“憲法法庭”的操作，更是把司法當(dāng)成了政治工具，連民眾黨主席都直言，這幾位法官的做法已經(jīng)涉嫌枉法，臺(tái)灣的司法權(quán)早就被搞得不成樣子了。

面對(duì)這種情況，藍(lán)白陣營(yíng)很快就拋出了彈劾賴清德的想法。明眼人都知道，彈劾成功的概率其實(shí)不高，門檻擺在那兒。

但有學(xué)者分析得挺透徹，這其實(shí)是“一石二鳥”的辦法，一方面能把賴清德“毀憲亂政”的真面目擺到臺(tái)面上，讓更多中間選民看清民進(jìn)黨為了權(quán)力不擇手段的本質(zhì)；另一方面，也是藍(lán)白在磨合合作的默契，為接下來(lái)的選舉鋪路。

從網(wǎng)上的反應(yīng)來(lái)看，不少網(wǎng)友都表態(tài)支持彈劾，看得出來(lái)大家對(duì)民進(jìn)黨只顧自身利益、不顧臺(tái)灣整體的做法，已經(jīng)很不滿了。

而且民眾黨也在籌備街頭運(yùn)動(dòng)，之前也有過(guò)類似的抗?fàn)帲@次大概也是想靠街頭力量配合議會(huì)，給民進(jìn)黨施加壓力。

現(xiàn)在離2026年“九合一”選舉越來(lái)越近，這場(chǎng)選舉的重要性不用多說(shuō)，相當(dāng)于2028年大選的前哨戰(zhàn)。

蔣萬(wàn)安在臺(tái)北的口碑還不錯(cuò)，大家覺(jué)得他做事比較務(wù)實(shí)，不像民進(jìn)黨一直忙著搞政治內(nèi)斗，這其實(shí)也反映了民眾的真實(shí)需求——更想要踏實(shí)的民生政策，而不是無(wú)休止的內(nèi)耗。

不過(guò)藍(lán)白要真正合作好也不容易，之前也有過(guò)不合的情況，要真正擰成一股繩，還得放下不少成見(jiàn)。

但有意思的是，賴清德當(dāng)局的這些倒行逆施，反而成了藍(lán)白合作的“粘合劑”，越來(lái)越多的中間選民因?yàn)椴粷M司法不公、政治操弄，開始傾向于支持藍(lán)白。

如果藍(lán)白能抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，把大家對(duì)民進(jìn)黨的不滿，轉(zhuǎn)化成具體的執(zhí)政承諾和實(shí)實(shí)在在的合作行動(dòng)，不說(shuō)能擴(kuò)大多少執(zhí)政版圖，至少守住現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題的。

說(shuō)到底，街頭的治安問(wèn)題，加派警力、做好補(bǔ)償，總能慢慢緩解。但司法體系被破壞的“傷口”，要愈合就沒(méi)那么容易了。

5名大法官的這次判決，開了個(gè)極壞的頭，要是這種不按規(guī)矩來(lái)的做法成了常態(tài)，臺(tái)灣的法治環(huán)境就真的堪憂了。

藍(lán)白的彈劾和街頭行動(dòng)，與其說(shuō)是為了奪權(quán)，不如說(shuō)是想守住最后的底線。接下來(lái)關(guān)鍵就看，這種對(duì)民進(jìn)黨倒行逆施的反抗，能不能真正凝聚成一股強(qiáng)大的民意力量。

畢竟2026年的選舉，本質(zhì)上已經(jīng)不只是藍(lán)綠之間的對(duì)決，更像是一次選擇——大家是想讓政治回歸正軌、守住法治，還是繼續(xù)任由民進(jìn)黨為了權(quán)力破壞制度，這大概就是這次選舉最核心的意義了。