導讀:退休員工舉報南博前院長絕非是一朝一夕能夠下定論的,其實,他早年就被員工舉報,只是沒有得到處理罷了。
明代仇英《江南春》圖卷現身拍賣市場的消息引發網友關注,誰能想到一件贈品當初被以6800元簡單處理,數年后的今天價格飆升到8800萬,這里面有怎樣的離奇故事?退休員工舉報前院長是真是假,各方如何回應?
![]()
南博前院長被實舉報
近期,一封密密麻麻的簽名在網絡流傳,我讓人看了背后發涼!近期,69歲的南博退休職工郭某典聯合42個人實名舉報原南博原院長徐某平有組織、有預謀,長時間大量盜竊和走私國家文物的消息令人關注。
退休職工舉報稱,當事人徐某平當南博院長期間,一邊兼任文物總店法人,左手簽字把真國寶定為“贗品”劃撥,右手低價轉手,再通過兒子的拍賣行高價賣出,具體來說就是6800元賣掉的仇英《江南春》,如今流向拍賣市場估價高達8800萬!
![]()
被舉報人徐湖平,1945年1月出生,湖南省平江縣人。1963年,他從南師附中畢業后到北京空軍某部二營服役。1964年7月23日,徐湖平作為所在部隊的一員,受到毛主席的接見。他曾經是江蘇省第九屆政協委員,中國收藏家協會特邀顧問,江蘇省收藏家協會創始會長,同時,他還是美國洛杉磯寶爾博物館榮譽館長,曾任南京博物院院長,享受國務院政府特殊津貼專家。
![]()
徐湖平被舉報的原因是,42個專家認為把國家文物進行低價販賣給一個熟悉的“顧客”,甚至還從中作祟,直接把文物鑒定為贗品知識國家受到損失。
多方相互推諉,究竟誰來負責
把館藏真品鑒定成贗品,轉手就流向海外,在自家兒子的拍賣行里落槌成交……,這樣的做法就是讓國家受到損失,如果確認屬實的話估計夠他喝一壺的,未曾想,南昌有關部門的態度令人無法理解。
![]()
郭某舉報原院長違法是否屬實?國家文物局全國文物違法舉報電話接線員稱,已經接到舉報,正在核實,關于上述退休員工的舉報事宜,目前平臺沒有接到相關舉報,暫時無法處理;江蘇省紀檢監察機關回應,此事他們無法處理,需要找江蘇省文旅廳,問題是江蘇省文旅廳也打不通!南京博物院名譽院長龔良更牛,他表示,“這個事情,我沒什么可說的,抱歉。”
![]()
究竟誰能處理這個問題?回家文物流到海外去了,損失的我國的文化精華,這是賣國有什么區別。為何有關部門都在推卸責任,沒有人敢出來接個電話?再來看看被舉報人徐湖平的反應,12月22日,被舉報人徐湖平發聲,他說,他一定會在合適的時機發聲回應此事,“等上級調查結果!”
這回答真好!合適的時間是什么時候!他口中的上級又是誰?對他的回答,網友是不能接受的,南京網友說,人民的眼睛雪亮,歷史的目光更亮。懇請有關部門以雷霆之勢將違法犯罪者繩之以法,讓舉報者無懼,讓捐贈者心安,讓文物工作者無憾,讓千年文明在朗朗乾坤中生生不息。
![]()
當事人:早就舉報,只是無人問津罷了
舉報人郭某稱,從2010年以來,他就向江蘇有關部門舉報,至今沒有處理,他表示,如果沒有自己誣告前院長的話,自己愿意接受法律的處理。問題的關鍵是,十五年就這樣過去了,多個部門都在推諉,可見這個問題的復雜性!
有網友認為,這件事又讓我想起河南嵩山少林寺釋永信。之前有人舉報他,有關部門查沒有問題,過幾年后被查處問題,南京博物院感覺很像河南嵩山少林寺釋永信事件,只要認真查肯定能查出問題。
![]()
問題出在哪?退休員工舉報前院長,應該引起重視,文物就這樣流出,損失的是我國的文化財富,希望有關部門重視起來看看問題究竟在哪?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.