泰國第2輛中國造VT-4主戰(zhàn)坦克,又發(fā)生炸膛事故了嗎?
最新視頻顯示,泰國陸軍裝備的另一輛中國造VT-4型主戰(zhàn)坦克炮管也斷了。
![]()
雖然視頻比較模糊,但還是可以看出這輛VT-4型主戰(zhàn)坦克的炮管斷了一截,只剩下差不多一半了。那么,這輛VT-4型主戰(zhàn)坦克的炮管是怎么斷的呢?
從畫面上來看,這輛VT-4型主戰(zhàn)坦克的炮管,大概是從抽煙裝置的位置斷裂的。現(xiàn)代坦克炮的炮管上,一般都有這么一個(gè)抽煙裝置。抽煙裝置的內(nèi)部是中空的,通過數(shù)個(gè)小孔和坦克炮的炮管相通。
坦克炮開火后,炮管內(nèi)部壓力大于抽煙裝置內(nèi)部壓力,會(huì)把廢氣壓縮到抽煙裝置里。等發(fā)射結(jié)束后,抽煙裝置內(nèi)部的壓力高于坦克炮炮管內(nèi)部的壓力,反過來將廢氣注入到坦克炮炮管內(nèi)部,再通過炮口排出。
![]()
雖然炮管的這個(gè)位置會(huì)有開孔,但因?yàn)樘箍伺谑钦w式鑄造的,并不會(huì)在這個(gè)位置上出現(xiàn)非常明顯的強(qiáng)度降低。
當(dāng)然,目前可以確定,大概率不是炸膛。原因我在之前另一個(gè)分析第一輛VT-4坦克炸膛視頻里說過了。
如果是坦克炮炸膛,那么炮管都會(huì)炸成喇叭狀,這是物理規(guī)律,世界各國目前出現(xiàn)的坦克炮炮管炸膛事件里,炮管基本上都是這個(gè)形狀。
![]()
總體上來說,個(gè)人更加傾向于,第2輛VT-4型主戰(zhàn)坦克,是被柬埔寨方面繳獲后炸掉的。因?yàn)槟壳暗囊环N聚能破甲環(huán)切炸藥,能夠?qū)⑻箍伺诘呐诠苷ǔ銎贫础?/p>
調(diào)整角度多次爆破,是能夠?qū)⑻箍伺谂诠茌^為整齊的炸斷的。這樣一來,從技術(shù)角度來看一切就都能說得通了。
![]()
這里再順帶說一下第一輛所謂“炸膛”的VT-4型主戰(zhàn)坦克。坦克炮管整根消失不見,但炮塔根部卻沒有明顯的爆炸痕跡,說明了炮管其實(shí)不是炸掉的,而是拆下來的。
如果是炸膛,那炮塔前端就算沒有被炸開花,至少也應(yīng)該有明顯的爆炸后火藥燒蝕痕跡。并且,在炮塔相對(duì)完整的情況下,炮塔前部的觀瞄裝置,卻被針對(duì)性的破壞。可能是泰軍車組棄車前破壞的,也可能是被柬埔寨軍隊(duì)繳獲后給破壞的。
![]()
對(duì)于這次泰國軍隊(duì)VT-4型主戰(zhàn)坦克的戰(zhàn)損,個(gè)人認(rèn)為問題不大。因?yàn)榘突固埂⒛崛绽麃嗊@兩個(gè)國家也有裝備VT-4型主戰(zhàn)坦克,用了這么些年也沒出現(xiàn)什么問題。
![]()
如果真的僅憑這兩次疑似炸膛事件,就要否定VT-4型主戰(zhàn)坦克的質(zhì)量。那么,有過確切炸膛事故的美制M1A1坦克,豈不是可以直接確定是垃圾?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.