美軍百枚導彈從天而降斬首行動，特朗普下令，俄英法未公開表態

美國剛擺出架勢要“收拾”委內瑞拉，結果卻突然調轉槍口，在中東“啪啪”打響了。

12月19日晚到20日凌晨，美軍在敘利亞境發起“鷹眼”行動，100多枚導彈從天而降，打擊了IS的70多個據點。

而有意思的是，俄羅斯、英國、法國這三個大國，竟然集體“裝聾作啞”，連個聲都沒出。

12月19日，敘利亞中部沙漠頭頂突然“天塌了”。

美軍以“鷹眼”行動為代號，出動戰機、直升機和遠程火力，一口氣打出了上百枚精確制導導彈，目標鎖定七十多個“伊斯蘭國殘余”據點，油庫、彈藥庫、地堡一片火光。

表面上，這是對12月13日美軍遭襲的報復，國防部長赫格塞思也反復強調是“有限反擊”，不是新戰爭，更像給特朗普端上的“強硬秀”。

但算算時間，從遭襲到大規模多點打擊，中間不到一周，這種級別的作戰方案不可能臨時拍腦袋，明顯是一套早就寫好的作戰計劃，只等找個合適借口按下“執行”鍵。

更關鍵的變化不在導彈打到哪，而在“誰給你打的權”。

過去多年，敘利亞政府一直把美軍駐扎說成“非法占領”，俄羅斯、伊朗背書，輿論上占上風。

如今阿薩德倒臺，過渡政府上臺，今年11月就和美國主導的“反恐聯盟”簽了合作宣言，公開認美國為“伙伴”。

等到12月19日導彈落地，敘利亞新總統沙拉不但沒有抗議，反而對美軍此前被襲“深感悲痛”，高調表示“全力支持反恐行動”。

一句話，美軍從昨天還被罵的“侵略軍”，一夜之間翻身成了“受邀幫忙”的反恐力量，身份洗白得干干凈凈。

這對在敘利亞深耕多年的俄羅斯，是重創。

以前莫斯科為了托住阿薩德，空軍連年出動、外交天天喊話，把敘利亞當成在中東的唯一硬支點。

如今局勢翻盤，新政府倒向華盛頓，俄軍在敘基地的安全和長期存在本身都成了問號，話語權也急劇縮水。

越是在這種時候，俄方越顯得沉默。

不是看不見，而是說什么都無力。

英、法這些早年跟著一起介入敘利亞的國家，也因為各自國內一身麻煩，選擇盡量低調。

表面是“反恐打擊成功”，里子其實是敘利亞政治版圖劇烈重畫，美軍借反恐完成了對自身角色的“合法化改造”。

敘利亞的火光還沒散，另一頭的東太平洋也響起了槍聲。

美軍南方司令部在12月中旬連續三天行動，擊沉了兩艘被定義為“恐怖組織走私船”的目標，導致5人死亡。

國防部長赫格塞思親自拍板，給出的理由是“反恐+緝毒”，說得理直氣壯：都是打擊壞蛋，天經地義。

和敘利亞如出一轍，核心并不在于打擊對象本身，而在于誰有資格說那艘船、那群人是“恐怖分子”或“毒販”。

只要標簽一貼上，導彈和艦炮似乎就天然獲得了“正義授權”。

問題就在這里，當“敵人”這個概念完全由一方單方面定義時，邊界就很危險了。

《華盛頓郵報》此前就披露過，今年9月一次類似行動中，美方高層曾下達過極端命令。

盡量“一個不留”，哪怕漏網者試圖逃生，也要實施二次打擊。

最后確實出現了“先擊沉、再補一輪火力”的情況。

如今國會中一部分共和黨議員正努力替赫格塞思擋調查、壓責任，希望把事情壓下來。

但外界看得很清楚，這已經不是傳統意義的“執法”，而是把軍事手段包裝成“海上警察”，在法律模糊地帶搞“先打再說”。

一旦這種做法被常態化，下一步指向哪里，很容易想象。

委內瑞拉、厄瓜多爾這些在美國南部近海、本就和華盛頓有矛盾的國家，一旦船只、油輪、快艇被貼上“涉毒”“涉恐”的標簽，類似的“擊沉行動”就可能“順理成章”發生。

有了這套先例，美軍就可以在更大范圍內，繞過當地司法和多邊機制，以“反恐緝毒”為名直接動武。

從敘利亞沙漠中的營地，到太平洋上的快艇，美方其實在推行一條一以貫之的邏輯。

這樣一來，無論是空襲營地還是擊沉船只，都可以在輿論場上披上一層“正義”的外衣，讓質疑聲音很難找到突破口。

但長期看，這種“標簽=生死判決”的模式，正在一點點侵蝕國際規則中本就不多的那點透明度和制衡。

從表面看，美軍在中東、太平洋的頻繁行動，展示的是一種“我還在”的強硬姿態。

可往里看兩層，會發現這副硬架子下面，其實藏著外交和財政兩個越來越明顯的軟肋。

先說外交。

特朗普不斷對外吹噓自己“能在六個月內解決戰爭”，愛把各種停火、和談往自己臉上貼。

今年12月7日泰國和柬埔寨邊境再起沖突，他很快放話，說已經和兩國領導人通了電話，事情“基本搞定”，仿佛和平馬上就能到來。

結果沒幾天，泰方就出來“打臉”，表示沒有所謂的“完全停火約定”，邊境交火反而有擴大趨勢。

拖到12月19日，美國還得派國務卿魯比奧出來擦屁股，說正在斡旋，希望能在22日前促成停火。

從“我已經解決”變成“我在努力解決”，落差說明白了。

美國在地區沖突里的調停能力，已經和過去動輒“一錘定音”的時代不可同日而語。

再看財務。

就在導彈一波接一波飛向中東和大洋時，五角大樓迎來了連續第八次審計失敗。

簡單說，就是這么大一個花錢機器，自己都解釋不清錢到底花哪去了。

官方數字是，資產總額約4.65萬億美元，負債約4.73萬億美元，已經是“凈負數”。

審計人員在最近一年的檢查中列出了26項重大內部控制缺陷，意味著會計系統、資產管理、合同執行等多個環節存在嚴重漏洞。

對于一個年年喊缺錢、又年年追加軍費的機構來說，這種程度的“糊涂賬”，足以讓任何正常企業破產好幾回。

但現實是，審計可以年年不過，導彈和軍機卻不能停。

赫格塞思面對質疑，只能說“不能靠花錢解決問題”，話聽上去像在強調節儉，實際上更像是一種攤牌。

賬我也理不清，但該打的仗還得打、該發的命令照樣發。

內部的財政黑洞和外部的威懾秀，就這樣并行存在。

把這一切連接起來看，會發現一條比較清晰的主線。

在財務壓力山大、外交調停效果走低的當下，美國選擇用高頻率的軍事行動，來維持“全球秩序維護者”的人設。

一方面，通過在敘利亞、太平洋等地大打“反恐”“緝毒”牌，鞏固話語權和介入權。

另一方面，用這些外部沖突的噪音，去稀釋國內對軍費浪費、審計失敗、債務飆升的關注度。

問題是，當“反恐”成了萬能通行證，當“和平承諾”一次次被事實戳破，導彈的轟鳴聲就很難再完全壓住質疑。

敘利亞的新政權可能一時歡迎美軍，但記憶不會永遠選擇性失靈。

別的國家看著一艘又一艘被擊沉的船、一輪又一輪被“合法化”的空襲，也會默默在心里記下這些“先例”。

拳頭可以硬一陣子，但賬遲早要算，信任一旦被炸穿，就不是多打一兩場勝仗能補得回來的。