為何中國寧向越南輸電，也不輸給朝鮮？朝鮮不僅不要，還向我們賣

中國的發電量穩居全球第一，電力多到用不完是常有的事。

但有意思的是，我們一直在給越南輸電，幫著緩解電荒；可對同樣缺電的朝鮮，卻從沒大規模送過電。

朝鮮明明國內老百姓用電都得限時，農村地區供電時間較短、穩定性不足，卻還在往中國賣電，為什么會出現這樣的反常操作？

朝鮮夜晚幾乎沒有光

數據反差

來看組數據，僅2023年一年，朝鮮賣給中國的電力就有5.36億千瓦時，靠賣電賺了1.57億元外匯。

同一時期，越南北部鬧起了嚴重的電荒，急得團團轉，中國隨即通過廣西、云南的電網持續向越南送電救急，保障其工業和民生用電。

到了2024年，中越干脆簽了新的電力協議，直接擴大了供電規模。

都是中國的鄰居，都缺電，為啥待遇差這么多？為啥朝鮮寧愿讓老百姓少用電，也不買中國的電，反而要自己賣？

朝鮮：不是不要，是真不需要

朝鮮的用電需求，和我們想的完全不一樣。

這個國家工業規模有限，以核心產業為主，老百姓用電主要就是照明，頂多充個手機，這種基礎需求，靠計劃著供電、偶爾停停電，就能勉強保障。

而且朝鮮的電力分配有講究，軍工和首都這些核心領域先用完，剩下的才輪到老百姓用。

在這種情況下，缺電是缺電，但大規模從中國買電，對他們來說根本沒必要。

除了需求不匹配，硬件上也跟不上，朝鮮的電網大多是蘇聯時期建的，用了幾十年早就老化了，電力損耗率高達30%。

更麻煩的是，他們的電網標準頻率為 60Hz，但實際運行中頻率波動較大，電壓穩定性不足，就算中國愿意送電，這些老電網很可能接不住，還可能出安全問題。

主觀上，朝鮮也不愿意要外部的電。

他們一直堅持“自力更生”，對外來介入天生有危機感，覺得接受其他國家的電力援助，可能會帶來不必要的麻煩。

再加上受聯合國制裁影響，能合法出口換匯的東西不多，電力就是其中之一，賣電換外匯，對他們來說是剛需。

鴨綠江上的水豐、渭源等水電站，是中朝一起管的，這些電站發的電，朝鮮用不完就會賣給中國。

而且他們的電價很便宜，0.29元一度，剛好能填補中國東北電網的小缺口，靠賣電賺來的錢，能用來進口糧食、化肥這些必需物資。

電力是越南救命稻草

和朝鮮主動拒絕不一樣，越南這邊，簡直是把中國電力當成了救命稻草。

這些年越南一門心思搞制造業，三星、富士康這些大工廠都扎堆往那搬，工業用電需求每年都增長率超13%。

電力成了支撐經濟的命脈，可自己的供電能力根本跟不上。

夏季極端高溫天讓空調用電量暴漲20%，偏偏干旱情況越來越多，水電站水位下降，發電量驟減。

一邊是用電猛增，一邊是供電不足，越南北部的電力缺口最高達到800萬千瓦，直接造成了數十億美元的經濟損失。

工廠停工成了常態，就連三星、富士康這樣的大廠，停一天工就虧上億，外資企業都慌了神。

電力短缺，成了越南發展的攔路虎，越南也想過自己解決，可實力不允許。

他們的電力系統又老又落后，設施質量差、效率低，基礎建設根本趕不上工廠擴張的速度。

就算規劃了升級電網的項目，也因為技術不行，得靠外人幫忙，在這種情況下，找中國買電成了唯一的出路。

越南之所以認準中國，是因為雙方合作太合適了。

作為東盟的重要成員，越南早就深度融入了中國-東盟自貿區，有成熟的合作框架，談合作很順暢。

而中國西南的云南、四川，水電資源豐富，豐水期經常出現“棄水”，也就是電發出來了卻送不出去，白白浪費。

給越南送電，既能解決西南水電的消納問題，又能幫越南救急，一舉兩得。

更關鍵的是，中越的電網能對接上，現在已經通過110千伏的線路穩定送電了，后續還計劃升級到220千伏，讓供電更穩定。

中國的選擇

中國在電力貿易上的選擇，不是隨便拍板的，都是精打細算后的理性決定，既考慮經濟收益，也兼顧外交風險。

從經濟角度看，給越南送電是雙贏的買賣，解決了用不完的電，不僅能賺錢，還能保障在越的1200多家中資企業穩定生產。

要知道，2024年中越雙邊貿易額已經突破2600億美元，穩定的電力供應，也是支撐這筆大生意的重要基礎。

而從朝鮮買電，也是因為朝鮮的電價低，剛好能填補東北電網的小缺口，降低當地的供電成本，形成互補。

水豐發電站

另外再外交層面的風險管控，更是不能忽視，中國一直堅持和平外交，尊重每個國家的發展選擇。

對于朝鮮，一方面他們自己排斥外部援助，另一方面還有聯合國制裁的紅線，如果中國主動提出送電，很可能引發國際社會的誤解，帶來不必要的麻煩。

所以中國選擇只通過合規的方式買朝鮮的電，保持有限度的合作，避開風險。

而和越南的合作就沒這些顧慮，完全符合“一帶一路”和越南“兩廊一圈”的戰略對接需求，是區域經濟一體化的自然結果。

這種合作有明確的協議，流程規范，對方也有能力付款，風險完全可控。

合作基礎的差異，也讓兩邊的合作走向不同。

中越之間有成熟的合作框架，從簽協議到升級電網，一步步推進，形成了“中國供能、越南保發展”的雙贏模式。

而中朝之間，受制裁、理念差異等影響，根本不具備大規模電力合作的條件，只能在邊境共管電站的框架下，做些合規的貿易。

發展路子不同

其實，這看似反常的電力貿易格局，核心原因就在于朝鮮和越南走的是完全不同的發展路子。

兩國的發展階段不同，對電力的需求也完全不一樣。

朝鮮目前處于“保障基本生存”的發展階段，電力只要能滿足老百姓基本照明和核心領域運轉就夠了。

而越南正處在“拼命搞工業、促增長”的階段，電力是吸引外資、支撐經濟的核心基礎設施，需求只會越來越大，自己供不上，找外部幫忙就是必然的選擇。

戰略上的不同，讓他們面對中國電力時，做出了截然相反的選擇。從未來來看，這種格局大概率還會持續很久。

短期內，只要朝鮮不啟動大規模工業發展，電力需求就不會有大的增長，“賣電換匯+自給自足”的模式還會繼續。

除非他們的發展路徑發生重大轉變，否則不會像越南那樣大規模買電，而越南的制造業還在擴張，電力缺口短期內填不上，只會更依賴中國的電力。

說到底，國家之間的電力貿易，從來不是“誰缺就給誰”這樣簡單，我們要考慮到每個國家的現實需求、發展戰略和風險。

中國愿意給越南送電、不主動給朝鮮送電，朝鮮寧愿賣電也不買電，都是基于自身情況的理性選擇，也是不同發展路子下的必然結果。

#冬日生活打卡季#