比百式還爛！日軍二式沖鋒槍，堪稱二戰輕武器反面教材

大家好我是老札，咱們今天聊個有意思的話題：二戰日本的爛槍，提起日本百式沖鋒槍，玩槍或者懂點二戰史的朋友都知道，評價基本是一邊倒的“又丑又難用”。

但要是你見過百式之前的二式沖鋒槍，保準會突然覺得百式居然有點“眉清目秀”了，這二式沖鋒槍，堪稱日本二戰輕武器研發的“反面教材”，在試作階段就因缺陷太多被放棄大規模列裝。

要聊二式，得先從它的前身一式沖鋒槍說起，1927年全球自動武器浪潮興起，日本南部軍械設計所的南部齊次郎團隊研發出了一式沖鋒槍。

一式沖鋒槍的造型特別扎眼，采用彈匣插在握把下方的T型布局，優點是結構緊湊、重量輕，方便隱蔽攜帶。

這里插一句，烏茲沖鋒槍并非T型微沖的鼻祖，日本一式確實出現更早，只是未量產列裝，設計師為提升穩定性，在槍尾加裝了三角形槍托，去掉槍托后，外形酷似大號手槍。

但好設計被日本設計師玩砸了：一式的雙排彈匣弧度極大，迫使握把前傾，握槍時手需歪著發力，反人類姿勢導致瞄準困難，連發精度更是慘不忍睹，人體工學差到極點。

1938年，這槍曾被英軍短暫評估，英軍最終因可靠性差未采納，該槍也無任何出口記錄，剛試作就基本淘汰，更致命的是其扳機組件無防塵蓋，在沙塵環境中卡殼頻發，無法適應野戰需求。

設計師為改善握持感，在槍管下方加了護木，但一式的核心問題，彈匣過長導致重心前移，壓根沒解決，連發時槍口上跳劇烈，士兵難以控槍，子彈散布極大。

二式與一式外形差異明顯，改用更傳統的彈匣位置和槍托，但核心運作原理未變，本質是“換湯不換藥”的改進版。

它兼容一式的50發彈匣和自研30發彈匣，使用50發彈匣時卡彈率極高，在東南亞潮濕環境或中國東北寒冷戰場，故障概率進一步上升。

二式采用自由槍機原理，為開膛待機，復進簧裝在槍管上方，射擊時機匣前部與槍管護罩隨槍栓往復運動，僅槍管固定，導致槍身穩定性差。

其發射的8毫米南部手槍彈初速低、停止作用差，50米外對無防護目標的殺傷力顯著衰減，遠遜于德國MP40的9毫米帕拉貝魯姆彈、美國湯普森的.45ACP彈。

射速雖標稱每分鐘700發，且支持槍管快速拆卸，但頻繁拆槍管會導致機匣與槍管契合度下降，精度進一步惡化，更關鍵的是8毫米手槍彈與日軍主力步槍子彈不通用，大幅增加后勤壓力。

日軍對沖鋒槍的認知偏差是二式失敗的核心原因：他們將沖鋒槍視為“微型機槍”，而非近距離速射武器，強行加裝1500米表尺、腳架和刺刀座，既增加重量又惡化重心，實戰中毫無價值。

日軍各軍種試射后均拒絕列裝二式，南部齊次郎團隊于1940年重新設計，推出百式沖鋒槍，成為日軍唯一制式沖鋒槍。

二式沖鋒槍因設計缺陷、認知偏差，生產少量后便停產，徹底退出歷史舞臺，成為日軍輕武器發展中“認知落后+技術不足”的典型反面教材。