中國不跟美國談判？特朗普以最高統帥的身份，下令美軍造更多航母

作品聲明：個人觀點、僅供參考

當地時間2025年12月22日下午，佛羅里達州海湖莊園的室內，美國總統特朗普在佛羅里達州海湖莊園與國防部長赫格塞思舉行新聞發布會，面向鏡頭鄭重宣布：“我們將批準海軍建造兩艘全新戰艦，更重要的是，美國還將增加航空母艦的數量。”

這番以美軍最高統帥身份發出的指令，如同一塊巨石投入國際輿論的湖面，激起層層漣漪。

發布會上，特朗普更是高調宣稱，宣布美國海軍將建造兩艘“特朗普級”新型戰艦，這將是美軍“最快、最大的戰艦”，戰斗力將比現有艦艇“強大百倍”。

如此大規模的造艦計劃，讓特朗普激動的語無倫次。

因為之后將很快再建造8艘，最終將擁有總共20到25艘新型戰艦。

不過，我們想要了解這道擴軍指令背后的深意，不能只看指令本身，更要拆解特朗普政府核心團隊在軍事擴張議題上的態度分野。

就像此前分析魯比奧的對華態度轉變需結合其政治背景一樣，解讀此次造艦狂想，也必須從特朗普團隊核心成員的立場差異與利益訴求入手。

畢竟在這場規模空前的擴軍計劃中，不同角色的訴求早已暗藏分歧，卻在“造更多航母”這一指令上形成了詭異的共識。

在這場擴軍大戲中，特朗普本人無疑是絕對的主導者，但其推動航母擴張的邏輯，與傳統軍事鷹派有著本質區別。

作為商人出身的政客，特朗普的每一項決策幾乎都帶著“成本—收益”的算盤，此次力推造航母也不例外。

他在發布會上特意強調，新戰艦將使用美國鋼鐵建造，還計劃下周與國防主承包商會面，要求他們“建造新工廠”，這番表態看似是軍事部署，實則暗藏經濟與選舉的雙重考量：一方面，造船業能拉動鋼鐵、重工等傳統產業就業，討好鐵銹地帶的選民。

另一方面，龐大的軍購訂單能讓軍工復合體獲利，從而獲得更多政治獻金支持。

相比之下，軍事威懾更像是附帶收益，他需要用“強大艦隊”的形象塑造自己的“強硬領袖”人設，為競選造勢。

這種“選舉優先、經濟為輔、軍事為殼”的邏輯，讓特朗普的擴軍指令充滿了功利主義色彩。

而此次特朗普下令增建航母，恰好與赫格塞思的戰略轉型不謀而合，根據美軍規劃，他們正通過“雙航母同批采購、同時建造、同域部署”的模式提升戰備水平，目前福特級航母3號艦完工約65%，4號艦不足25%，雙航母同步建造能大幅縮短交付時間。

赫格塞思顯然是這一計劃的堅定推動者，對他而言，更多航母意味著美國能在熱點地區維持持續威懾，鞏固全球海洋霸權，這與特朗普的選舉訴求形成了“目標不同但路徑一致”的微妙關系。

值得注意的是，特朗普政府核心團隊中，其他成員的態度雖未直接顯現，但從其職責分工中仍能窺見端倪。

話又說回來，如果我們深挖特朗普下令造更多航母的背后，除了團隊內部的立場契合，更離不開美國維持海上霸權的深層焦慮與軍工復合體的利益驅動。

當前美國現役11艘航母，仍擴軍，核心原因在主因是航母更新換代和應對中國海軍崛起，隨著其他國家海軍實力的提升，美國擔心自己的海上霸權受到挑戰，而航母作為海上作戰體系的核心，自然成為其強化威懾的首選載體。

此外，軍工復合體的推波助瀾不可或缺，美國只有紐波特紐斯造船廠具備建造航母的能力，雙航母同時建造、批量采購的模式能讓造船廠獲得巨額利潤，相關利益集團必然會通過游說等方式推動擴軍計劃落地。

特朗普的造艦指令，恰好精準對接了這一利益訴求，形成了“政治需求+軍事訴求+經濟利益”的三重合力。

那么，特朗普的航母擴張計劃，究竟反映出怎樣的現實？

其一這標志著美國的全球戰略更趨強硬，試圖通過軍事威懾鞏固霸權，這種“以武謀霸”的做法必然會加劇熱點地區的沖突升級。

此前美軍在東地中海、菲律賓海的雙航母演習，已引發地區局勢緊張，未來更多航母的部署只會讓全球安全環境更加惡化。

其二，美國的擴軍計劃暗藏諸多矛盾，一方面造艦成本高昂，福特級航母建造成本是尼米茲級的2倍以上，批量建造必然會加重財政負擔。

其三，美國航母更新換代壓力巨大，現有尼米茲級航母需逐步被福特級取代，同步增建新型戰艦可能會導致資源分散，影響建造進度。

展望未來，特朗普的航母擴張計劃雖能借助團隊共識與利益合力推進，但實施過程中必然面臨諸多挑戰。

從時間上看，新型戰艦要到21世紀30年代初才能建成首艦，福特級后續航母的建造也需要漫長周期，短期內難以形成有效戰力。

從國際反應來看，美國的擴軍行動必然會引發其他國家的警惕，可能導致地區軍備競賽，反而不利于美國的全球安全利益。

更重要的是，軍事威懾無法解決美國自身的經濟困境、社會分裂等問題，過度投入軍事資源只會讓內部矛盾更加突出。

總而言之，特朗普以最高統帥身份下令造更多航母，并非一時興起的決策，而是其團隊內部立場契合、霸權焦慮與利益驅動共同作用的結果。

這一舉措本質上是美國維持全球霸權的危險嘗試，不僅會加劇全球安全格局的動蕩，也難以解決美國自身的深層問題。

對于國際社會而言，需要警惕美國“以武謀霸”帶來的風險，同時也應看清其擴軍計劃背后的矛盾與困境，霸權的維系從來不是靠更多航母，而是靠尊重各國主權與平等互利的合作。