公安介入徹查南博，江蘇成立調查組，網傳南博不讓進去拍照錄像？

一幅明代仇英的《江南春》圖卷，撕開了國有博物館文物管理的巨大裂縫。

1959年，收藏家龐萊臣后人將這幅古畫與136件珍品一同無償捐贈南京博物院，可66年后，它卻以8800萬元的天價現身北京拍賣市場，而南博的回應竟是此畫當年鑒定為偽作，已依法劃撥處置。

更令人費解的是，事件發酵之際，網傳南博突然收緊拍照政策，從原本允許無閃光燈拍攝，變為全面禁止拍照錄像，這波操作讓網友直呼欲蓋彌”。

一邊是國家一級博物館的程序合規說辭。

1961年、1964年兩次鑒定為偽作，1997年經文化廳批準劃撥給省文物總店，2001年以6800元低價售出，每一步都有書面記錄。

一邊是經不起推敲的離奇反差。

偽作何以拍出近億元估值？5

幅爭議畫作處置為何全程不告知捐贈人？

低價售出的仿品為何能進入高端拍賣市場？

更關鍵的是，江蘇成立的調查組中赫然出現紀委監委、公安等部門身影，打破了常規文物核查的框架，暗示事件早已超出“管理疏漏”范疇，涉嫌違法犯罪。

當無償捐贈的國寶在體制縫隙中蒸發，再以天價重現市場，受損的不僅是捐贈家族的信任，更是整個國家文化遺產保護體系的公信力。

絕大多數網友直呼公安介入太有必要。

6800元賣掉的偽作變8800萬天價，這哪里是鑒定失誤，分明是監守自盜的遮羞布！

從鑒定到劃撥再到出售，全程不告知捐贈人，流程再合規也藏著貓膩，公安必須查出利益鏈條！

更多人對禁拍提出質疑。

以前能無閃光燈拍照，現在突然全面禁止，難道是怕文物細節暴露問題？

這不是此地無銀三百兩嗎？

針對十幾年石沉大海的疑問，網友紛紛吐槽，捐贈人后人要查藏品才發現失蹤，可見文博機構的監督機制形同虛設！

有網友翻出歷史線索。

上世紀90年代的劃撥文件有時任院長簽字，如今當事人卻稱不知情，這背后的利益網有多深？

網友呼吁南博絕不是個案！多少博物館的剔除文物成了少數人的搖錢樹？必須全國徹查！

有網友舉例，之前就有博物館文物被借走不還、低價賤賣的案例，只是沒這么轟動罷了。

南博《江南春》事件絕非孤立個案，鑒定程序不透明、處置流程無監督、捐贈人知情權被漠視。

1997年南博劃撥偽作時，未履行告知捐贈人的法定義務。

2001年低價出售時，未留存購買人詳細信息。

數十年間，既無定期復核機制，也無公開流轉記錄，讓文物從國家寶庫流入利益黑市有了可乘之機。

更值得警惕的是，鑒定為偽作正在成為文物流失的灰色通道。

涉案的《江南春》經兩次專家鑒定為偽作，但拍賣市場的天價估值、業內對其傳承有序的認可，都讓這一結論站不住腳。

更令人震驚的是，第二次鑒定組成員中竟有非專業鑒定師，鑒定依據從未完整公開。

公安與紀委監委的介入，標志著文物保護從“行政監管”邁入“司法追責”新階段。

文物承載著燦爛文明，是老祖宗留給我們的不可再生資源。

南博事件給所有文博機構敲響警鐘。

當偽作處置成為利益輸送的幌子，當捐贈信任淪為被踐踏的籌碼，受損的不僅是一件件文物，更是民族的文化根基。