2025年春,北京一場拍賣會炸開了鍋。明代仇英《江南春》圖卷估價8800萬,這事本來就夠轟動了。誰想,這幅畫竟是1959年龐家后人捐給南京博物院的藏品。更離譜的是,它曾被南博認(rèn)定為“贗品”,2001年才賣了6800元。
![]()
神秘買家當(dāng)年低價入手,如今搖身一變成天價拍品。這事還牽扯出南博前院長徐湖平、退休職工郭禮典。國家文物局已經(jīng)介入,二十多年的文物疑云,讓大家對文博系統(tǒng)的監(jiān)管捏了把汗。
![]()
先說說這幅畫的來歷。1959年,收藏大家龐萊臣的后人龐增和,帶著“藏寶于國”的心思,把137件歷代古畫無償捐給南博。仇英《江南春》可是這批藏品里的鎮(zhèn)館級寶貝。
![]()
到了2024年,龐增和的女兒龐叔令去核驗(yàn)藏品。她發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)的5件藏品,竟然找不到了。南博給出的回應(yīng)是,這些藏品經(jīng)專家鑒定是偽作,已經(jīng)劃撥給江蘇省文物總店。
![]()
2025年5月,龐叔令在北京拍賣預(yù)展上,意外看到了《江南春》。她一查才知道,2001年這幅標(biāo)注“仿仇英山水卷”的藏品,被神秘買家以6800元買走。
![]()
當(dāng)時的南博副院長徐湖平,還兼任江蘇省文物總店法人代表。劃撥憑證上,正是他簽的字。隨著輿論發(fā)酵,82歲的南博前職工郭禮典站了出來。他拿著工作證爆料,揭開了徐湖平的操作鏈條。
說白了就是先鑒定為贗品,再劃撥到文物商店,低價賣給兒子所在的公司,最后轉(zhuǎn)售到拍賣市場。
![]()
郭禮典的爆料一出,全網(wǎng)直接炸了。網(wǎng)友們紛紛吐槽:“這哪是鑒定贗品,分明是監(jiān)守自盜!”“6800元買走,8800萬賣出,這差價也太離譜了!”大家都為龐家后人抱不平,痛斥徐湖平辜負(fù)信任。
![]()
更讓人憤怒的是,早在2012年就有職工舉報徐湖平。可惜舉報信石沉大海,沒掀起一點(diǎn)水花。文化學(xué)者馬未都也忍不住發(fā)聲:“哪有買文物不登記真名的道理?”
![]()
現(xiàn)在國家文物局緊急介入,江蘇省文旅廳也成立了工作專班。這場文物疑云成了全民焦點(diǎn),文博系統(tǒng)的監(jiān)管漏洞也被推上了風(fēng)口浪尖。
目前,龐叔令已經(jīng)向法院提起訴訟。她要求南博說明藏品去向,還得返還文物。除了《江南春》,還有4件龐家捐贈的藏品下落不明。這些藏品沒有照片、影像佐證,追回難度極大。
![]()
大家都盼著調(diào)查能還原真相,嚴(yán)懲責(zé)任人。
文物是不可再生的文化基因,守護(hù)文物就是守護(hù)民族記憶。這場風(fēng)波,得還給龐家一個公道,也得給公眾一個透明可信的文博環(huán)境。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.