日本想擁有核武器？真的很危險！

12月22日，外交部例行記者會上，發(fā)言人林劍說了一番相當嚴厲的話。

他用了"震驚"這個詞，中國外交官說話通常很有分寸，用"震驚"這兩個字，說明事情的嚴重性。

最近，日本首相官邸一位負責安保政策的高官公開宣稱，日本應該擁有核武器。更讓人擔心的是，日本防衛(wèi)大臣隨后表示，在討論"無核三原則"時，"不排除任何選項"。

這個表態(tài)不是隨口說說，而是經(jīng)過深思熟慮的試探。

什么是"無核三原則"?

要搞清楚這事兒的嚴重性，得先說說日本的"無核三原則"。

1967年，時任日本首相佐藤榮作提出這個原則:不擁有核武器、不制造核武器、不運進核武器。這三條，被寫進日本的國會決議，成為日本戰(zhàn)后和平立場的基石。

為什么要有這個原則?因為日本是全世界唯一遭受過原子彈轟炸的國家。廣島、長崎的慘劇，讓日本深刻體會到核武器的恐怖。戰(zhàn)后70多年，日本一直以"和平憲法"和"無核三原則"作為立身之本。

佐藤榮作還因為推動這個原則，在1974年獲得了諾貝爾和平獎。

現(xiàn)在呢?日本政府高官公開討論要不要擁有核武器，還說"不排除任何選項"。這相當于把戰(zhàn)后幾十年建立起來的和平形象，一把推翻。

時間點很微妙

這事兒不是突然冒出來的。

今年11月，日本首相高市早苗上臺后，就有日本媒體報道說，她打算修改"無核三原則"。現(xiàn)在看來，這不是空穴來風。

高市早苗是誰?日本戰(zhàn)后首位女首相，但她的政治立場相當右傾，她參拜靖國神社，否認南京大屠殺，質疑"慰安婦"問題。這樣的政治人物當首相，本身就讓周邊國家高度警覺。

更關鍵的是，就在上個月，高市政府剛宣稱"臺灣有事"可能構成日本的"存亡危機事態(tài)"。這等于把手伸向了臺海，觸碰了中國的核心利益。

現(xiàn)在又跳出來說要討論核武器問題，這一系列動作連起來看，野心昭然若揭。

日本有這個能力嗎?

說實話，日本要造核武器，技術上沒有太大障礙。

日本有全世界最先進的核電技術，截至2024年，日本擁有33座核反應堆，其中有20多座在運行。這些核反應堆產(chǎn)生的钚，是制造核武器的關鍵材料。

根據(jù)國際原子能機構的數(shù)據(jù)，日本儲存的钚總量超過47噸，足以制造6000多枚核彈頭。雖然日本一直聲稱這些钚是用于和平目的，但技術上完全可以轉為軍用。

日本還有完整的導彈技術。H-2和H-3火箭可以發(fā)射衛(wèi)星，稍作改造就能變成洲際彈道導彈，這些火箭的射程足以覆蓋亞洲和太平洋地區(qū)。

更要命的是，日本有一個龐大的科研團隊和工業(yè)體系。從材料、電子到制造，整個產(chǎn)業(yè)鏈應有盡有，如果日本真的下決心搞核武器，時間不會太長。

有日本核問題專家估計，如果日本全力以赴，半年到一年就能造出第一顆核彈。

國際社會什么反應?

首先是日本國內就炸了鍋。

日本廣島市長松井一實公開批評說，這種言論"極其不負責任"。長崎市長鈴木史朗也表示強烈抗議，說這背叛了核爆受害者的痛苦和期望。

日本被團協(xié)更是措辭激烈，說這是對戰(zhàn)后國際秩序的挑釁，要求政府明確表態(tài)撤回相關言論。

周邊國家的反應更激烈。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃說，如果日本走核武裝道路，將徹底改變東北亞的安全格局，俄羅斯將不得不采取相應措施。

韓國外交部雖然措辭相對溫和，但也表達了"嚴重關切"，畢竟日本曾經(jīng)殖民統(tǒng)治朝鮮半島35年，如果日本擁有核武器，韓國人心里能踏實嗎?

中國的立場最明確！林劍在記者會上說得很清楚，這是"對戰(zhàn)后國際秩序和核不擴散體系的公然挑釁"，是"對地區(qū)和國際和平穩(wěn)定的嚴重威脅"。

幾個值得注意的細節(jié)

第一，日本內閣官房長官的態(tài)度很曖昧。

按理說，首相高官發(fā)表如此敏感的言論，內閣官房長官應該第一時間出來澄清或切割。但他沒有。他只是說"這是個人言論"，卻拒絕明確否認政府有修改"無核三原則"的計劃。

這種曖昧態(tài)度，實際上是在給政策留出空間，先放風試探，看看國內外反應。如果反對聲音太大，就說是個人行為；如果反對不激烈，就繼續(xù)推進。

這是日本政客慣用的套路。

第二，防衛(wèi)大臣的表態(tài)更露骨。

他說在討論"無核三原則"時"不排除任何選項"。什么叫"不排除任何選項"?就是包括擁有核武器在內的所有可能性都要考慮。

這已經(jīng)不是什么模糊表態(tài)了，而是明確的政策信號。

第三，美國的態(tài)度很關鍵。

日本能不能搞核武器，很大程度上取決于美國的態(tài)度。按照《核不擴散條約》，日本作為無核國家，不能發(fā)展核武器，但美國如果睜一只眼閉一只眼，這個條約就是一紙空文。

目前美國沒有明確表態(tài)，白宮只是說"注意到相關報道"，呼吁各方"保持克制"，這種不置可否的態(tài)度，實際上給日本留了空間。

第四，日本國內的民意分裂。

雖然廣島、長崎的市長和被爆者團體強烈反對，但日本國內也有相當一部分人支持擁核。特別是在右翼保守勢力中，認為日本應該擁有核武器來"保衛(wèi)自己"的聲音一直存在。

去年一項民調顯示，約30%的日本人認為日本應該討論核武器問題。雖然不是多數(shù)，但這個比例已經(jīng)不低了。

這會帶來什么后果?

如果日本真的走上核武裝道路，后果不堪設想。

首先是東亞核擴散。日本有了核武器，韓國能坐得住嗎?臺灣當局會不會也動心思?整個東亞地區(qū)可能陷入核軍備競賽，這對誰都沒好處。

其次是地區(qū)安全崩潰。戰(zhàn)后70多年建立起來的東亞安全架構，將徹底瓦解，中日關系、日韓關系、日俄關系都會受到嚴重沖擊。

再次是核不擴散體系受損。日本如果成為有核國家，《核不擴散條約》的權威性將大打折扣，其他無核國家會不會效仿?國際核秩序會不會失控?

最后是日本自己的形象崩塌。戰(zhàn)后70多年，日本好不容易建立起來的和平國家形象，將毀于一旦。廣島、長崎的核爆受害者，將再次感到被背叛。

日本有些人可能覺得，擁有核武器就能成為"正常國家"，就能在國際上硬氣起來。但他們忘了，日本之所以能在戰(zhàn)后重新站起來，靠的不是軍事實力，而是和平發(fā)展的承諾。

"無核三原則"不是束縛，而是日本重獲國際信任的基礎。一旦打破這個原則，日本將失去的遠比得到的多。

更何況，在核時代，擁有核武器不等于擁有安全。相反，可能帶來更大的不安全。冷戰(zhàn)的歷史已經(jīng)證明，核軍備競賽沒有贏家，只有輸家。

對于中國來說，我們當然希望日本能夠保持克制，回到和平發(fā)展的正確道路上來。但如果日本一意孤行，中國也有足夠的決心和能力應對。

歷史的教訓不能忘記。日本軍國主義給亞洲人民帶來的災難，還歷歷在目。如果日本重走軍國主義老路，不僅是對亞洲和平的威脅，也是對日本自己的威脅。

核武器不是玩具，也不是政治籌碼。它關乎人類的生存和未來。

希望日本的政客們，能夠清醒一點，負責任一點。

畢竟，廣島和長崎的悲劇，距今還不到80年。