俄軍中將為何倒在“最不像戰(zhàn)場的地方”？

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

12月22日清晨，一聲巨響劃破莫斯科南部居民區(qū)的寧靜。

俄軍總參謀部中將法尼爾·薩爾瓦羅夫在住所附近的停車場遇襲，傷重不治身亡。事發(fā)時，他正準(zhǔn)備駕駛私家車離開停車位，車底事先安裝的簡易爆炸裝置突然被引爆。

這是一場精心策劃的定點暗殺，奪走了一名現(xiàn)役將官的生命，也讓戰(zhàn)爭的陰影再次落在遠(yuǎn)離前線的城市后方。

薩爾瓦羅夫現(xiàn)年56歲，軍齡30多年，從喀山坦克學(xué)校起步，走過一段完整而經(jīng)典的軍旅路徑。

他不是前線的“明星將領(lǐng)”，而是長期負(fù)責(zé)部隊訓(xùn)練、備戰(zhàn)和復(fù)盤戰(zhàn)爭的核心人物，曾多次參與海外軍事行動，榮獲“俄羅斯聯(lián)邦功勛軍事專家”等勛章。

2022年烏克蘭危機(jī)升級以來，他所領(lǐng)導(dǎo)的部門直接參與軍事行動規(guī)劃和推進(jìn)。

在俄軍內(nèi)部，這類熟悉作戰(zhàn)體系、具備實戰(zhàn)經(jīng)驗的將軍極為稀缺，他的遇害也被視為總參謀部的重大損失。

這起案件并非孤例。

一年多前，俄軍輻射、化學(xué)和生物防御部隊司令伊戈爾·基里洛夫在莫斯科死于電動滑板車炸彈襲擊。

今年4月，俄總參謀部作戰(zhàn)總局副局長雅羅斯拉夫·莫斯卡利克又在莫斯科郊外住所附近遭遇汽車炸彈襲擊身亡。

過去一年多來，薩爾瓦羅夫已是第三位在首都及其周邊遇害的俄羅斯高級軍官。

與此前案件相似，這次襲擊呈現(xiàn)高度“日常化”的特征：普通社區(qū)、普通私家車、沒有明顯的安保措施。

這暴露出一種結(jié)構(gòu)性不對稱——俄羅斯軍官仍生活在相對開放的社會環(huán)境中，而對手已將行動范圍延伸至城市后方。

在蘇聯(lián)時期，高級將領(lǐng)通常集中居住于專門區(qū)域，接受系統(tǒng)性保護(hù)。蘇聯(lián)解體后，這種做法遭到批評。

但迄今為止，相應(yīng)的替代安全體系并未真正建立。制度層面的真空，正逐步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實風(fēng)險。

案發(fā)后，俄羅斯國內(nèi)圍繞“信息泄露”的討論迅速升溫。

“我們需要找到內(nèi)奸。”俄聯(lián)邦安全局退役少將亞歷山大·米哈伊洛夫指出，將軍的住址、行程和車輛信息不可能憑空獲得，必須全面排查潛在的情報泄露渠道。但在現(xiàn)實環(huán)境中，此類排查幾乎等同于大海撈針。

與此前案件不同的是，盡管俄方已將烏克蘭情報機(jī)構(gòu)列為重點調(diào)查方向，但烏克蘭方面并未公開認(rèn)領(lǐng)襲擊。

不過，事后有人發(fā)現(xiàn)，薩爾瓦羅夫的個人信息曾出現(xiàn)在烏克蘭極端主義網(wǎng)站“Myrotvorets”的數(shù)據(jù)庫中，現(xiàn)被標(biāo)注為“已清除”。

這一細(xì)節(jié)雖不構(gòu)成法律意義上的證據(jù)，但在情報戰(zhàn)和心理戰(zhàn)層面具有明確指向。

此次襲擊發(fā)生的時間同樣耐人尋味。

當(dāng)前，美國正協(xié)調(diào)推進(jìn)俄烏停火談判。部分分析認(rèn)為，此類行動至少有兩項目的：一是激怒俄羅斯，誘使其采取更強(qiáng)硬的立場，并以此為由阻斷停火進(jìn)程；二是削弱俄軍指揮體系的穩(wěn)定性，在前線與后方制造不安，沖擊俄方“從優(yōu)勢地位參與談判”的敘事基礎(chǔ)。

在此背景下，襲擊是否存在西方情報部門的間接參與，也引發(fā)部分觀察人士熱議。

此前，烏方在前線針對俄軍將領(lǐng)的行動，曾被曝獲得美方情報支持。不過，美國官方明確予以否認(rèn)。

無論幕后真兇是誰，可以確定的是，此次襲擊冷酷而精準(zhǔn)，不追求象征性場面，只圖一擊致命的突然性與心理沖擊，莫斯科的安全警報再次拉響。

更值得警惕的是，即使未來簽署某種形式的停火協(xié)議，此類低成本、高隱蔽的破壞行動也未必會隨之消失。在長期敵對關(guān)系尚未消解的環(huán)境中，戰(zhàn)爭仍可能以另一種形態(tài)持續(xù)存在……

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標(biāo)題：《快觀察 | 俄軍中將為何倒在“最不像戰(zhàn)場的地方”？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群

來源：作者：解放日報 安崢