近日南京博物院事件引發(fā)軒然大波,而在后續(xù)中文博領(lǐng)域類(lèi)似“董小姐”般的存在也被曝光,細(xì)心網(wǎng)友更是在事件中發(fā)現(xiàn)兩處細(xì)思極恐的驚人細(xì)節(jié),到底這背后究竟還隱藏著怎樣的貓膩?12月23日,國(guó)家文物局已迅速成立工作組,就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開(kāi)展核查。
![]()
涉事的南京博物院
這起事件最初源于一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)。在北京的一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上,一幅名為《江南春》的畫(huà)作標(biāo)價(jià)8800萬(wàn),瞬間成為眾人矚目的焦點(diǎn)。然而,龐萊臣的后人看到這幅畫(huà)后,卻察覺(jué)到事情不對(duì)勁。原來(lái),這幅畫(huà)早年已被龐家捐贈(zèng)給南京博物院收藏,當(dāng)時(shí)一同捐贈(zèng)的共有137件作品。龐家人火速向南京博物院討要說(shuō)法,結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年那137件贈(zèng)品中,竟然少了5件。
![]()
南博對(duì)《江南春》的相關(guān)記錄
南京博物院對(duì)此給出解釋?zhuān)Q這5件藏品當(dāng)年被鑒定為假貨、贗品,所以按照規(guī)定對(duì)它們做出了相應(yīng)“處置”。其中《江南春》轉(zhuǎn)手后,竟以6800元的低價(jià)“賤賣(mài)”給了一個(gè)“顧客”,至于顧客身份,院方卻諱莫如深。
這一解釋瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的憤怒,大家紛紛質(zhì)疑:當(dāng)初送過(guò)去時(shí)鑒定是真品,怎么過(guò)了幾年就成贗品了?是不是有人用這種方法偷偷把國(guó)寶變成私人財(cái)產(chǎn)?
![]()
馬未都發(fā)聲
資深藏家馬未都更是直言,文物鑒定真?zhèn)伪揪蜎](méi)有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn),《江南春》這種畫(huà)作即便為假,也是老仿老的作品,行情再低也不可能只值幾千塊,而且就算是偽品,也應(yīng)遵循捐贈(zèng)者意愿,而非隨意賤賣(mài)給私人。
而隨著事件發(fā)酵,一個(gè)叫“徐鶯”的女士逐漸浮出水面,她似乎與南京博物院有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。如今,她是某大學(xué)音樂(lè)學(xué)院的副教授,大學(xué)官網(wǎng)介紹其博士畢業(yè)于中國(guó)美術(shù)學(xué)院,還是某大學(xué)中國(guó)古代書(shū)畫(huà)中心研究員,看似是收藏領(lǐng)域和美術(shù)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家。但令人驚訝的是,2014年之前,她的專(zhuān)業(yè)與這些毫無(wú)關(guān)聯(lián),是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的理科生,碩士論文研究的是建蘭花葉病毒。
![]()
徐鶯個(gè)人資料
那么,她究竟是如何搖身一變成為文博領(lǐng)域?qū)<业哪兀窟@一切背后似乎有“高人”操盤(pán)。第一步是身份嫁接。2014年,南京博物院舉辦“藏天下——龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”,策展人之一龐鷗稱自己花了130萬(wàn)辦展,而共同策展人正是徐鶯。
在這個(gè)高端展覽上,徐鶯自稱是龐萊臣后人,稱她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟,曾是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)的總代理人。然而,龐萊臣公認(rèn)的后人是長(zhǎng)孫龐增及其女兒龐叔令,對(duì)于這個(gè)突然冒出來(lái)的“后人”,龐家人并不知情。
![]()
人物關(guān)系圖
但奇怪的是,原南京博物院院長(zhǎng)徐湖平竟親自到場(chǎng)為徐鶯站臺(tái),肯定了徐鶯的身份。這次策展成為徐鶯進(jìn)入美術(shù)收藏界的契機(jī),讓她從一個(gè)毫無(wú)關(guān)系的理科生,正式跨入這個(gè)領(lǐng)域。
第二步是精準(zhǔn)包裝。2016年9月,策展兩年后,徐鶯以委培生身份進(jìn)入中國(guó)美術(shù)學(xué)院,選擇研究“20世紀(jì)書(shū)畫(huà)收藏·以龐萊臣為例”這一課題。憑借“龐萊臣后人”的身份,她順利通過(guò)課題研究。3個(gè)月后,她正式以“龐贊臣曾外孫女”身份被寫(xiě)進(jìn)展覽畫(huà)冊(cè),成為古畫(huà)研究員,短短兩三年內(nèi)完成從理科生到收藏世家后人、美術(shù)史研究博士的華麗轉(zhuǎn)身。
![]()
媒體報(bào)道截圖
但假的終究真不了。真正的龐家后人龐叔令對(duì)徐鶯產(chǎn)生極大懷疑,當(dāng)問(wèn)及家族細(xì)節(jié)時(shí),徐鶯支支吾吾,答案漏洞百出。2015年7月,龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗以及徐鶯。2016年,杭州國(guó)立公證處撤銷(xiāo)對(duì)徐鶯“龐贊臣外曾孫女”的認(rèn)證,她的身份被“打假”。
![]()
網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)人在面貌上有著驚人的相似
然而,贏了官司似乎并無(wú)用處,徐鶯在某些人的庇護(hù)下,一路扶搖直上,依舊穩(wěn)坐某大學(xué)教授之位。這不禁讓人質(zhì)疑,身份造假究竟是她的個(gè)人行為,還是有人精心策劃安排?公然為她站臺(tái)的徐湖平院長(zhǎng)又扮演了什么角色?
而在這起事件中,還有兩處細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)。其一,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)徐鶯和徐湖平在面貌上有著驚人的相似,這背后究竟是父女、兄妹關(guān)系,還是毫無(wú)關(guān)系的陌生人,目前不得而知,只能期待有關(guān)部門(mén)調(diào)查給出答案。
![]()
徐湖平曾作出回應(yīng)
其二,就在文博界“董小姐”事件愈演愈烈時(shí),徐湖平被人實(shí)名舉報(bào)。南京博物院原退休職工郭禮典舉報(bào)徐湖平瘋狂販賣(mài)放在南京朝天宮故宮臨時(shí)庫(kù)房里的“南遷文物”,還列舉其諸多“罪行”,如任職期間未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn),擅自撕毀文物保管箱上抗戰(zhàn)時(shí)期的封條取出大量珍貴文物;指使鑒定專(zhuān)家將包括故宮文物館藏的文物鑒定為“贗品”,低價(jià)銷(xiāo)售給自己主管的文物商店,再轉(zhuǎn)手倒賣(mài)給親屬開(kāi)的文物拍賣(mài)公司,最后出售給國(guó)外商人和各地文物販子牟取暴利;甚至為逃避審查,拿出文物賄賂當(dāng)時(shí)已被抓的江蘇反貪局局長(zhǎng)韓建林,導(dǎo)致此前舉報(bào)一直無(wú)效。
![]()
退休員工舉報(bào)
面對(duì)質(zhì)疑,退休多年的徐湖平態(tài)度含糊,稱自己“80多歲,生病在家,2008年退休后不參與外界事務(wù),事情不是自己經(jīng)手,自己也不是鑒定家”,試圖把事情推得一干二凈。但細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),在他回應(yīng)的視頻里,竟出現(xiàn)大量珍貴文物,如塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊、北宋甜白瓷以及各種名家手跡和字畫(huà)。有文博愛(ài)好者指出,這些器物若為真品,每一件都價(jià)值不菲且具有重要?dú)v史文化價(jià)值,若是仿品,制作水平也相當(dāng)高超。這些文物究竟從何而來(lái)?是否存在監(jiān)守自盜的情況?
![]()
![]()
網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)徐湖平的回應(yīng)視頻里竟然出現(xiàn)了大量珍貴的文物
如今,新華社和國(guó)家相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查。文物之殤,最痛莫過(guò)于內(nèi)賊。最后事情真相究竟如何,讓我們正拭目以待。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.