江西
1
你家老人搶購的北京同仁堂保健品，真的是那個百年傳承的“真身”嗎？
2
近期，北京同仁堂旗下南極磷蝦油被曝涉嫌嚴重虛假宣傳，輿論瞬間炸鍋。央視親自介入調查并公開曝光，這場圍繞“真假同仁堂”的爭議終于徹底浮出水面，再也無法遮掩。
3
更令人瞠目結舌的是，這款打著“99%高純度”旗號的產品，在權威檢測中核心成分磷脂的實際含量竟為零——一瓶售價六十多元的保健神油，實質上連基本營養都沒有，堪稱徹頭徹尾的“空瓶騙局”。
4
誰能料到，一個歷經三百余年風雨的老字號品牌，會在關乎國民健康的保健品領域出現如此嚴重的信任崩塌。
5
那么，“同仁堂”這三個字背后，究竟藏著怎樣的真相？
6
長輩省吃儉用換來的到底是什么？
7
此次磷蝦油事件，刺痛了無數子女的心。
8
平時舍不得多花一分錢的父母，一聽到“宮廷秘方”“中華老字號”，反而毫不猶豫地掏出積蓄，一口氣買下好幾瓶，堅信這是為晚年健康筑起的一道防線。
9
許多家庭直到新聞爆出檢測結果，才猛然驚覺：家中柜子上整齊排列的那些瓶罐，或許還不如炒菜剩下的食用油來得實在。
10
先來看看這門生意荒唐到了何種程度。
11
涉事的北京同仁堂南極磷蝦油，市場零售價每瓶超過六十元，而調查顯示其出廠價僅為3至3.7元。
12
正常情況下，優質磷蝦油原料每公斤成本在200到350元之間。以每瓶60克計算，僅原材料成本就應接近七元，若再算上加工、包裝、運輸和人工等環節，出廠價遠不可能低至不足四元。
13
可現實卻是，整瓶產品的制造成本甚至比不了一杯普通奶茶。
14
上海市消費者權益保護委員會對市面上15款熱銷磷蝦油產品進行了對比實驗。其中，該款同仁堂產品外包裝赫然標注：“磷脂含量43%”“99%高純度”“一顆等于100只磷蝦”“采用智利進口原料”，宣傳語極具誘惑力。
15
然而實驗室數據冰冷呈現：實際磷脂含量為0。
16
磷蝦油之所以被廣泛推崇，正是因其富含磷脂，被認為有助于改善記憶力、調節血脂、維護心血管健康。
17
一旦這一關鍵成分歸零，所謂的保健功能便無從談起。說白了，喝它和倒點家里花生油進膠囊吞下去沒什么區別，唯一的不同是后者不會讓你花六十塊買一瓶“心理安慰劑”。
18
更具諷刺意味的是，這樣一款毫無有效成分的產品，線上銷量高達數百萬件。
19
按500萬件估算，意味著至少有500萬個家庭曾因“同仁堂”這塊金字招牌而選擇信任。最終換來的，卻是一場由精美文案與華麗包裝編織而成的認知陷阱。
20
最令人心寒之處在于：人們正是因為信賴“老字號”的信譽才下單，卻發現這個品牌早已淪為可以隨意授權、層層轉包的商業符號。
21
百年老店如何變身“貼牌工廠”？
22
很多人此刻才恍然大悟：自己購買的是“北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司”的產品，而非傳統意義上同仁堂藥店自主研發出品。
23
本次事件正踩在這條法律邊緣線上。
24
這款磷蝦油的經銷商名為“北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司”，雖隸屬同仁堂體系，但并未使用大眾熟知的經典“雙龍+TRT”注冊商標，而是啟用了另一個風格華麗的名字——“朕皇”。
25
類似操作并非孤例。
26
在網上搜索“北京同仁堂西洋參”，跳出大量商品鏈接，部分標注“內廷上用”字樣，聽起來仿佛皇帝御用，實則出自“北京同仁堂新安保健科技有限責任公司”注冊的商標。
27
電商平臺頁面中，“北京同仁堂”四個大字通常被放大加粗置于頂端，極為醒目；而真正體現品牌歸屬的商標標識，則或縮小隱藏，或直接替換為其他伴生品牌。
28
消費者一眼望去，自然認定這就是自己熟悉的那家百年藥鋪所產。
29
更有意思的是，這些所謂“網絡專供”產品，幾乎在線下的正規同仁堂門店都找不到蹤影。
30
拿著網購鏈接去實體藥店詢問，工作人員常常一臉困惑：“我們系統里根本沒有這款貨?！?/p>
31
由此形成了一條專為中老年網購群體打造的獨立供應鏈：借總部聲譽引流，靠子公司和代工廠出貨，全程脫離原有質量管控體系。
32
一旦事發，標準的危機應對劇本隨即上演。
33
上海消保委約談時，四川經銷商擺出一副“受害者”姿態，聲稱只是銷售渠道，對產品包裝上的夸大宣傳“毫不知情”，暗示問題源自生產端。
34
而代工方安徽哈博藥業則出示了雙方簽字確認的包裝設計稿，上面明確印有“北京同仁堂”字樣及“磷脂含量43%”等描述。
35
工廠方面反問：誰允許我用這個名字？誰審核通過這份文案？我不過是按圖施工罷了。
36
這種相互推責的局面，恰恰暴露了整個鏈條的真實邏輯。
37
品牌方追求的是快速擴張、授權收益和銷售分成，對于每一瓶貼著自家名號的產品是否真的達標、生產線是否合規，并未投入足夠監督資源。
38
代工廠關注的唯有訂單量，誰給訂單就替誰生產，只要暫時不被查處，很少主動提升工藝標準或嚴控原料品質。
39
事實上，同仁堂此前已有前車之鑒。
40
2018年爆發的“過期蜂蜜事件”轟動全國，合作企業回收劣質蜂蜜、篡改生產日期，導致同仁堂蜂業被取消“中國質量獎”資格，面臨巨額罰款與行業通報。當時公眾以為教訓深刻，足以警醒。
41
但從如今磷蝦油事件來看，深層次的管理漏洞仍未根除，“老字號”仍在品牌授權與貼牌生產的道路上越走越遠。
42
普通消費者如何自保？老字號還有救嗎？
43
隨著輿情持續發酵，北京同仁堂集團最終不得不出面回應。
44
12月20日前后，集團發布正式聲明，承認存在管理疏漏，向廣大消費者致歉，宣布成立專項工作組進駐四川公司展開調查，并承諾對涉事產品實行無條件退貨退款。
45
同時啟動全集團范圍內的品牌授權清理行動，全面審查各類子品牌、關聯公司及合作項目，開展一次徹底的“品牌體檢”。
46
目前，相關磷蝦油產品已從京東、天貓、拼多多等主流電商平臺全部下架，部分地區線下渠道也在進行清倉召回。消費者憑訂單記錄或購物小票即可申請退賠。
47
從流程上看，典型的危機公關步驟已基本完成。
48
但問題在于，此類現象在保健品、食品乃至服裝行業中早已屢見不鮮。
49
不少知名品牌將自身拆分為數十家子公司、授權單位，逐級外包生產，最終演變為“誰都能掛個牌子，誰都想分一杯羹”的混亂局面。
50
《北京日報》等媒體曾揭露類似亂象：號稱“日本原裝進口”的神奇膏藥，實則產自某縣城小作坊；標榜“國際大牌同廠代工”的護膚品，生產車間連基本消毒措施都不具備；成本幾十元的白酒，貼上“非遺技藝”“名酒授權”標簽后售價飆升至千元以上。
51
被精準收割的目標人群，往往是那些最信任品牌背書、卻又缺乏信息甄別能力的中老年人。
52
對他們而言，辨別真偽遠不如年輕人熟悉網絡規則。只要看到“北京同仁堂”“百年老字號”幾個字，再加上直播間主播幾句“祖傳配方”“國家認證”的煽情話術，很容易就被打動付款。
53
站在消費者角度，如今購物的“認知門檻”正在急劇上升。
54
不僅要認準品牌名稱，還得細看商標圖案是不是經典的“雙龍抱珠”標志，是否帶有“TRT”注冊標識；甚至需要登錄企業信用信息系統，查證銷售主體是否屬于同仁堂直屬企業，還是某個外地投資方注冊的空殼公司。
55
對普通人來說，這幾乎成了一場強制性的“防騙知識升級課”。
56
監管固然需要加強，但僅靠監管部門一次次抽檢、一份份通報去填補漏洞，終究屬于被動防御。
57
企業若繼續沉迷于“品牌套現”，放任授權泛濫，把百年信譽當作短期變現工具，而不重拾“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”的祖訓，再多的處罰也只能讓品牌形象日漸稀薄，終將淪為無人相信的空殼。
58
對任何一家老字號而言，最寶貴的資產從來不是廠房或專利，而是幾代人積累下來的公眾信任。
59
當這份信任被反復透支，問題就不再局限于某一次賠償金額的多少，而是整個社會是否還愿意花費精力去分辨：這到底是真是假？
60
一瓶檢測出“0磷脂”的磷蝦油，不只是單一產品的失敗，更是一記沉重的警鐘。
61
如果企業仍把消費者的信任視為理所當然，縱容代工廠與分支機構在招牌背后肆意妄為，終有一天，這塊曾響徹神州大地的品牌，會被寫進商業教材，成為“老字號如何自我毀滅”的經典反面案例。
62
對我們每一個普通人而言，能做的或許有限，但至少可以從今天開始提醒家人：購買保健品或高價商品時，不要輕信廣告宣傳，先核對商標是否正確，再查詢企業信息是否真實歸屬于你心中認定的那家老店。
63
畢竟，花冤枉錢只是心疼一陣子；若在關鍵藥品上遇到冒牌貨，付出的代價可能是無法挽回的生命。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
