消費北捷罹難者，配合賴清德“政治恐攻”，誰在“張文附體”？

19日晚間，27歲的嫌犯張文持長刀及煙霧彈在臺北鬧市區(qū)沿街襲擊，造成包含兇嫌在內(nèi)共4死11傷的慘劇，震驚臺灣社會。這起無差別傷人案造成多個家庭支離破碎，引發(fā)各界對于大眾運輸及鬧區(qū)治安的高度關(guān)注。

同一時間，在臺北政壇，也有一場由賴當(dāng)局主導(dǎo)的“政治恐攻”。臺立法機構(gòu)去年三讀通過“憲訴法”修正案，并經(jīng)臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人公布施行，規(guī)定“憲法”判決參與評議的“大法官”人數(shù)不得低于十人，同意“違憲”宣告的“大法官”人數(shù)不得低于九人。現(xiàn)在“大法官”只有八人，依法根本不能組成“憲法”法庭，更不可能取得審判權(quán)，但呂太郎、尤伯祥等五個綠色政治“大法官”卻違法開庭，作成“憲訴法修正案”“違憲”的“裁判”。

19日傍晚，臺北鬧事發(fā)生無差別傷人事件，震動島內(nèi)社會。（臺媒）

幾天之前，臺行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰宣布不副署立法機構(gòu)三讀通過的財劃法，賴清德批示不公布，被島內(nèi)輿論抨擊一夕回到“清德宗”（光緒帝）頒布《欽定憲法大綱》之“君上大權(quán)”。幾天之后，五名挺綠“大法官”，把法袍當(dāng)成龍袍，將去年民進(jìn)黨借立法機構(gòu)改革法案紛爭，為清洗在野黨扭轉(zhuǎn)朝小野大局面，發(fā)動的“政治恐攻”推向頂點。

藍(lán)委羅智強揶揄，有一個想當(dāng)袁世凱的賴清德，怎么可以沒有幫忙鼓吹的籌安會？如今“大法官”就成籌安會；為討好取悅無賴領(lǐng)導(dǎo)人，“大法官”自甘墮落，作出依照新舊“憲訴法”都違法的判決，這是“大法官”之恥。

在此過程中，島內(nèi)有一些轉(zhuǎn)綠工作者，如同北捷傷人案兇嫌張文“靈魂附體”，為了配合民進(jìn)黨和綠媒，他們也在島內(nèi)乃至兩岸輿論場，丟出了一枚又一枚混淆是非的政治煙霧彈。

當(dāng)初民進(jìn)黨煽動惡罷，明明是賴清德不肯正視朝小野大的局面，按民進(jìn)黨團總召柯建銘的原話，每周三他都會跟賴清德開會、報告大罷免的進(jìn)程。

有轉(zhuǎn)綠名嘴卻說藍(lán)白添旺罷免柴火，是因為在野黨不愿與年輕人溝通，惹來民意反撲，如此舔綠令人咋舌。

端看那些所謂的罷團，早就把大罷免當(dāng)成身份認(rèn)同的表態(tài)，各種造勢活動，主軸無不是 “抗中保臺”，對大陸進(jìn)行各種詆毀與抹黑，他們不是“公民團體”，而是在民進(jìn)黨幕后主導(dǎo)下被推上前臺的側(cè)翼。

如果一些言論工作者，10年前尚能公開反對破壞兩岸制度化經(jīng)濟合作的“反服貿(mào)運動”，面對不是民進(jìn)黨，卻和民進(jìn)黨聲氣相通的所謂“民團”，還能指出整場運動的謀“獨”本質(zhì)。10年后他們卻說，因為罷團不是民進(jìn)黨，所以是“公民團體”，把有沒有綠色黨證，當(dāng)成衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)，而不是看事件的性質(zhì)與影響，昨是今非令人莞爾。

事實上，這些人的謬論并非只有解讀大罷免，當(dāng)在野黨刪除千億臺電撥補預(yù)算，他們和綠媒一樣，炒作藍(lán)營撒錢拯救大罷免，但一場丹娜絲風(fēng)災(zāi)吹翻全臺光電神話，要臺灣社會和人民付出財政及環(huán)境代價時，這些人又說天地?zé)o情臺灣人有情，汲汲營營地為賴當(dāng)局洗地，只談救災(zāi)，全然不提錯誤的能源政策才是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

近來面對財劃法修法不副署，“憲法”法庭又宣告“憲訴法”違憲，目睹執(zhí)政者沒收“立法權(quán)”，僭越“司法權(quán)”，有些高舉道德大旗的評論者仿佛與臺灣社會處在平行時空，專干大炮打小鳥，為執(zhí)政當(dāng)局倒行逆施轉(zhuǎn)移焦點之事。

他們先是扯著嗓子，拉高分貝批判藍(lán)委陳玉珍提出的助理費修法草案，但 “統(tǒng)籌運用”“免檢據(jù)核消”，不等于所有款項進(jìn)入“立委”個人賬戶，當(dāng)民進(jìn)黨和綠媒狂打陳，以“自肥”煽動民粹進(jìn)行政黨斗爭時，這些人還不忘補刀稱，此案一定會過，藍(lán)白護(hù)航貪污。

但實際情況是，臺立法機構(gòu)“司法及法制委員會”目前只召開公聽會，距離三讀相差十萬八千里。試問，一個根本沒有定論，在野黨內(nèi)部都沒有統(tǒng)一意見的草案，你如何未卜先知一定會過？而把一個司法實務(wù)和立法初衷存在矛盾的議題，當(dāng)成彌天大罪，以反貪之名舉起道德大旗，卻對民進(jìn)黨在賴清德上臺后，已經(jīng)發(fā)生的官商勾結(jié)的受賄案、賄選案全當(dāng)沒看見，這種議題選擇與批判火力的差異，已經(jīng)暴露相關(guān)論者的立場。

高虹安案二審逆轉(zhuǎn)，青鳥崩潰。（臺媒）

為了護(hù)航賴清德對在野黨發(fā)動的“政治恐攻”，批完陳玉珍，他們又罵高虹安，跟著“青鳥”一起斗爭高案二審法官郭豫珍，他們用高案與當(dāng)年北市議員童仲彥助理費案類比，以后者遭重判質(zhì)疑判決偏頗。

事實上，“立委”、議員適用法源不同，而高案涉案人均有從事助理相關(guān)工作，而童案則有人頭助理，豈能混為一談？而即使不認(rèn)同高案判決，去縱容“青鳥”用綠營慣用的“抹紅”手段丑化法官，也不是一個反綠反“獨”者應(yīng)有的作為。

如果當(dāng)初因為反對藍(lán)白合，在柯文哲案，面對北檢變鏡檢，賴清德把司法當(dāng)武器對政治對手進(jìn)行人格摧毀，可以拍手叫好，現(xiàn)在見高案二審逆轉(zhuǎn)，又質(zhì)疑起司法不公正，這樣的評論根本是以個人好惡來論斷是非道德。

而罵完高虹安，他們又鎖定蔣萬安，對于19日傍晚于臺北車站內(nèi)和捷運中山站外鬧區(qū)，接連發(fā)生丟擲煙霧彈及連續(xù)傷人案件，這些人說，北捷地下迷宮處處死角，為什么市長蔣萬安不改善，臺北市真有錢，市府不能幫北市刑大增加預(yù)算？藍(lán)白，能不能不要卡警政署的預(yù)算?

事實卻是“警政署”2025年預(yù)算數(shù)含追加預(yù)算在內(nèi)共326.5億元，較2024年法定預(yù)算數(shù)256.1億元增加70.4億元，共增加27%，不減反增，有關(guān)刪除警政署30億裝備預(yù)算根本是子虛烏有、惡意造謠。反而是賴清德當(dāng)局對警消退休金修法一再打壓，面對民進(jìn)黨的兩套標(biāo)準(zhǔn)，社會如何不亂？

而臺灣的警察制度采“中央一條鞭”體制，全臺的警察人事、預(yù)算、指揮、管理等都由執(zhí)政當(dāng)局統(tǒng)一掌控與調(diào)度。真要負(fù)政治責(zé)任，也輪不到蔣萬安。而相關(guān)論者不譴責(zé)執(zhí)政當(dāng)局，卻用悲劇事件附和“青鳥”造謠。恐怕他們關(guān)心公共安全是假，護(hù)航民進(jìn)黨才是心中所念，如此大吃“人血饅頭”令人不齒。

藍(lán)白同框在臺立法機構(gòu)議場前召開記者會，宣布彈劾賴清德。（臺媒）

自大罷免開始，他們與“青鳥”同悲同喜，他們對民進(jìn)黨的各種造謠論述照單全收，他們談道德，但對于道德標(biāo)準(zhǔn)彈性無極限。他們以為罵藍(lán)白不統(tǒng)就是一張安全牌，但真正支持統(tǒng)一的兩岸同胞聲援的不是藍(lán)白的兩岸立場，而是反對假批判在野之名護(hù)航賴清德，掩蓋助綠本色。

如果這些人真的在意臺灣社會的正義與道德，可以罵陳玉珍、郭豫珍、高虹安，蔣萬安罵到臉紅脖子粗，面對民進(jìn)黨的“政治恐攻”帶給島內(nèi)以及兩岸關(guān)系的傷害，卻惜字如金不愿做出半句點評，仿佛從來沒有發(fā)生，今昔對比，著實令人費解。

兇嫌張文持刀隨便砍人，最后墜樓而下，逃脫法網(wǎng)但失去生命。而那些滿口仁義道德的轉(zhuǎn)綠工作者，卻猶如張文附體，干盡附和民進(jìn)黨與賴清德“政治恐攻”的蠅營狗茍之事。他們本來該有一把標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的衡量是非之尺，但為了媚綠附“獨”，這把尺也變成斬斷他們自己道德與良知的刀，以至掉入變節(jié)墮落的萬丈深淵。

當(dāng)高舉是非道德者所言所行成了自己宣揚價值的最大反例，這何嘗不是另一種形勢的自我了斷？