“小區(qū)”變“井區(qū)”：只圖好看不對，只要實(shí)用也不對

整治后的小區(qū)，本來應(yīng)該像個(gè)“景區(qū)”，結(jié)果一覺醒來小區(qū)變成了“井區(qū)”。上海一地居民向記者投訴，小區(qū)正在做雨污分流改造工程，僅僅四棟樓前，幾十米長的路面上密密麻麻排布著上百個(gè)井蓋。不僅難看，走路還得小心翼翼。
據(jù)上海電視臺“看看新聞”12月24日報(bào)道，這并非個(gè)別現(xiàn)象。社交平臺上，該區(qū)域多個(gè)小區(qū)居民都發(fā)布了類似情況的照片與視頻。一些尚在施工的小區(qū)，井蓋明顯高出地面，給居民進(jìn)出帶來不便。即便未來填平，如此密集的井蓋也像“補(bǔ)丁”一樣，既影響環(huán)境美觀，更存在安全隱患。

施工方的解釋是：老小區(qū)管道復(fù)雜，多設(shè)井蓋是為了防堵塞，方便日后檢修。這話聽起來在理，卻經(jīng)不起細(xì)想。難道管道復(fù)雜，就只能用“井蓋陣”來解決嗎？城市治理的精細(xì)化，不正是要在這類難題中找到既實(shí)用又美觀的平衡點(diǎn)嗎？

雨污分流本是惠民工程，結(jié)果卻因?yàn)榫w過多、施工粗糙，變成了“鬧心工程”。一些井蓋明顯高出地面，老人孩子出行容易絆倒；即便日后填平，密密麻麻的井蓋也像一塊塊“補(bǔ)丁”，讓小區(qū)環(huán)境大打折扣。這背后，暴露的是規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)的“單線思維”——只盯著“管道別堵”這個(gè)目標(biāo)，卻忽略了居民每天要走的路、每天要看的景。

有人說，這可是上海，治理水平理應(yīng)更高。這話并不為過。老小區(qū)改造各地都有，管道復(fù)雜也是普遍難題，但這不意味著“多挖井口”就是唯一辦法。能不能優(yōu)化管線布局？能不能采用非開挖技術(shù)？能不能在施工前多聽聽居民意見？這些問題，本該在設(shè)計(jì)階段就充分考量，而不是等到居民投訴了，才用“技術(shù)限制”來解釋。

真正的惠民工程，不僅要解決“地下問題”，也要顧全“地上感受”。井蓋高低影響出行安全，布局密集影響小區(qū)美觀，這些看似是細(xì)節(jié)，卻直接關(guān)系著居民的幸福感。如果一項(xiàng)工程做完，技術(shù)指標(biāo)全合格，居民體驗(yàn)卻很差，那它也很難稱得上成功。

“小區(qū)”變“井區(qū)”的尷尬提醒我們：民生工程，終究是以人為中心的工程。實(shí)用與美觀并非不可兼得，關(guān)鍵在于是否愿意多花心思、多做調(diào)研、多謀方案。老小區(qū)改造難，難在歷史遺留問題多，但也正因?yàn)殡y，才更需要精細(xì)化、人性化的設(shè)計(jì)。

希望這件事能成為一個(gè)契機(jī)，推動(dòng)施工方和管理部門重新審視改造方案，該調(diào)整的調(diào)整，該優(yōu)化的優(yōu)化。更重要的是，它應(yīng)該啟示更多地方：民生工程不是“完工就好”，而是要讓群眾真心覺得方便、舒心、安全。唯有這樣，惠民工程才能真正暖到人心，而不是淪為新的“社區(qū)傷疤”。“小區(qū)”變“井區(qū)”：只圖好看不對，只要實(shí)用也不對，不考慮社區(qū)居民的感受更不對！說白了，就是圖省錢、圖省事！