“最低捐1000元”惹怒家長(zhǎng)曝光！這數(shù)字確實(shí)有點(diǎn)離譜了吧？

以前聊過(guò)這種概念，直接搶，我好歹知道你不是好人。而陰惻惻的搶、裝出一副無(wú)辜，甚至是“為你好”模樣，是更惡心人的。

湖南常德，一學(xué)校的離譜行經(jīng)被人曝光到了網(wǎng)絡(luò)上，他們?cè)诩议L(zhǎng)群里要求家長(zhǎng)向?qū)W校捐款，用于“優(yōu)秀教師和學(xué)生”的相關(guān)支出，每人捐款不少1000元。

好家伙，以前可能因?yàn)椴幌胧艿阶h論，還搞個(gè)20塊、50塊，現(xiàn)在吃相徹底不管不顧了，張嘴就是不少于1000元。看到這種消息，我是真想罵人，普通老百姓一個(gè)月能掙幾個(gè)一千塊，你們踏馬的一張嘴，就要?jiǎng)e人把錢(qián)捐給自己，這跟搶有半分區(qū)別嗎？

而且還有“優(yōu)秀師生支出”這個(gè)理由，要多黔驢技窮才能編出如此丑陋的借口？?jī)?yōu)秀教師，說(shuō)破天也不可能讓家長(zhǎng)來(lái)掏錢(qián)吧。一個(gè)學(xué)校內(nèi)部自己考核評(píng)優(yōu)的東西，獎(jiǎng)懲權(quán)卻轉(zhuǎn)嫁到了家長(zhǎng)頭上。簡(jiǎn)而言之：學(xué)校選人，家長(zhǎng)掏錢(qián)。不用靠腦子去想，也知道這種操作不僅可笑，而且卑劣啊。

就像飯館評(píng)選“最佳廚師”，最后卻讓食客買(mǎi)單，還美其名曰：這是對(duì)好廚子的支持。

另外“用于學(xué)生支出、早晚自習(xí)開(kāi)支”也同樣荒謬，早晚自習(xí)有什么支出要每人1000塊呢？哈哈哈哈，你不會(huì)告訴我是電費(fèi)吧？又或者是“桌椅費(fèi)”？那就有意思了，一套桌椅，早自習(xí)收一次錢(qián)、午休收一次錢(qián)、晚自習(xí)還能再收一次錢(qián)……這吃相，我覺(jué)得說(shuō)“難看”，簡(jiǎn)直是在侮辱“難看”這兩個(gè)字。

最后看這條“通知”里這樣一句話：

“保證底線1000的情況下，家庭條件好的可多捐，可分幾次捐款，數(shù)字可包含985、211，寓意滿滿”。

好一個(gè)“寓意滿滿”，精準(zhǔn)握住了一部分家長(zhǎng)的心態(tài)，把一次捐款，和升學(xué)、名校、前途做起了隱性聯(lián)想；把教育，包裝成一筆“回報(bào)率看不見(jiàn)，但不投就心慌”的投資，讓得到暗示的家長(zhǎng)油然而生一種感覺(jué)：你今天的選擇，關(guān)系到孩子明天的去向。

市中買(mǎi)路皆稱義，燈下分金最像仁。

名號(hào)若能遮算計(jì)，貪心也可戴斯文。

越是披著道德、理想、未來(lái)的外衣，越容易讓人忽略它本質(zhì)上的交易屬性。

只可惜，大家都挺窮的，“最低捐1000元”就已經(jīng)讓人們惱怒，更別提分開(kāi)多捐幾次……于是，罵聲一片，罵到了新聞里，罵到了熱搜上。

至此，會(huì)有什么回應(yīng)，已經(jīng)不需要我多說(shuō)了吧？

昨天上午，該校職工就表示：捐款全程遵循自愿原則，號(hào)召千元捐款的并不是學(xué)校，而是家長(zhǎng)。

事到追責(zé)臨門(mén)時(shí)，人人都是局外人。

如果我沒(méi)理解錯(cuò)的話，“家委會(huì)”這個(gè)神奇的東西又要登場(chǎng)了，畢竟幾乎每次都是這樣。“家委會(huì)”這個(gè)灰色中介，定義是代學(xué)校傳話，可一旦出了問(wèn)題，則傳得必然不是“學(xué)校的話”。

其實(shí)很正常，大部分家委會(huì)的成立，都是學(xué)校促使。成立了干嘛用？當(dāng)然是成為“家長(zhǎng)的盾”。可邏輯上顯然說(shuō)不通：學(xué)校幫你們成立一個(gè)盾，來(lái)防自己這根矛。信這種鬼話，不是搞笑嗎？

至于“全程遵循自愿原則”，這話聽(tīng)得耳朵都要起繭了。咱多得也不講，捐款自愿，那么通知里“家庭條件實(shí)在困難的私聊我”是什么意思？

這和在商場(chǎng)門(mén)口貼一張“消費(fèi)自愿”，卻讓沒(méi)買(mǎi)東西的人單獨(dú)去說(shuō)明情況，本質(zhì)上沒(méi)有任何區(qū)別。

捐個(gè)款，沒(méi)錢(qián)捐的還要私聊你，恐怕有些老師校長(zhǎng)的，壓根不知道“捐”這個(gè)字是什么意思吧。

當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng)，已通知學(xué)校叫停此次捐款活動(dòng)，并約談校方要求退錢(qián)。

我不是很明白，為何是“叫停”和“退款”，而不是直接“追責(zé)”。難道誰(shuí)設(shè)計(jì)的，誰(shuí)審核的，誰(shuí)默許的，這些問(wèn)題不該立刻公布嗎。