執(zhí)“心”而行丨“硬骨頭”這樣啃下！——平潭法院鍥而不舍為十余名農(nóng)民工追回“血汗錢(qián)”

“法官，錢(qián)在賬戶(hù)上，沒(méi)有發(fā)票，我們也付不出去啊......”面對(duì)被執(zhí)行人吳某的推諉和項(xiàng)目方的無(wú)奈，執(zhí)行干警深知，這又是一場(chǎng)硬仗。

近日，平潭法院窮盡執(zhí)行手段，通過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的持續(xù)攻堅(jiān)，成功為10余名農(nóng)民工的討回“血汗錢(qián)”，5起欠薪案件全部執(zhí)行到位。

人難尋、財(cái)難覓：

初次執(zhí)行即陷困局

吳某作為包工頭，將用于發(fā)放農(nóng)民工工資的資金挪作他用，導(dǎo)致多名工人勞動(dòng)報(bào)酬被拖欠，金額從幾千元到一萬(wàn)多不等。案件訴至法院并進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行干警經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其名下除了一輛面包車(chē)外，無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，更棘手的是，吳某系外地人員，居無(wú)定所、行蹤難覓。為了將吳某傳喚到法院，執(zhí)行干警發(fā)動(dòng)多名申請(qǐng)人共同協(xié)助查找，終于在一處出租屋中找到吳某。面對(duì)執(zhí)行干警和農(nóng)民工的調(diào)解協(xié)商，吳某既不履行義務(wù)，也不配合拿出行之有效的還款方案，法院遂依法對(duì)其采取十五天的司法拘留措施。然而面對(duì)司法拘留，吳某仍無(wú)法履行義務(wù)，案件陷入僵局。

拘留期滿(mǎn)再攻堅(jiān)：

抽絲剝繭尋轉(zhuǎn)機(jī)

“這是你們的血汗錢(qián)，案件并非一拘了之，我們絕不會(huì)就此罷手。”執(zhí)行干警對(duì)申請(qǐng)人許下了承諾。在拘留期滿(mǎn)當(dāng)日，執(zhí)行干警又再次傳喚了吳某，在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾之下，吳某作出了還款承諾，坦言其目前身無(wú)分文只能分期還款，可以先向朋友借款8000元用于支付首期。執(zhí)行干警在對(duì)吳某詢(xún)問(wèn)中獲悉，其在白青鄉(xiāng)承接一民宿裝修尚有部分工程款未結(jié)。執(zhí)行的希望之火再次點(diǎn)燃。

鄉(xiāng)間執(zhí)行遇波折：

另辟蹊徑破僵局

執(zhí)行干警立即驅(qū)車(chē)前往白青鄉(xiāng)。在民宿項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行干警向業(yè)主詳細(xì)說(shuō)明了吳某作為被執(zhí)行人的情況以及拖欠農(nóng)民工工資的嚴(yán)重后果。業(yè)主卻反映，吳某施工進(jìn)度緩慢，工程款已基本付清，只有尚未到期的項(xiàng)目質(zhì)保金。同時(shí)業(yè)主還向執(zhí)行干警透露，吳某在該項(xiàng)目還拖欠著其他工人的工資。

面對(duì)這一新情況，執(zhí)行干警耐心向業(yè)主說(shuō)明，若吳某因拒不履行被再次司法拘留，將導(dǎo)致其承接的工程徹底停滯，業(yè)主的損失將進(jìn)一步擴(kuò)大。經(jīng)反復(fù)溝通協(xié)商，最終業(yè)主同意從項(xiàng)目質(zhì)保金中預(yù)支5400元，用于解決農(nóng)民工工資的燃眉之急。面對(duì)質(zhì)保金已部分執(zhí)行到位的事實(shí)，吳某也看到了希望，主動(dòng)向執(zhí)行干警交代其在某醫(yī)院項(xiàng)目中還有一筆工程款待收取，這一關(guān)鍵信息的獲取，為案件的最終解決打開(kāi)了新的突破口。

票據(jù)困局成梗阻：

多方協(xié)調(diào)終破冰

“錢(qián)在賬上，但必須要有發(fā)票......”當(dāng)執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)吳某在某醫(yī)院項(xiàng)目中還有待結(jié)工程款時(shí)，立即聯(lián)系其掛靠的公司及醫(yī)院項(xiàng)目方，但一個(gè)現(xiàn)實(shí)的“票據(jù)困局”擺在面前。由于吳某長(zhǎng)期未與公司溝通結(jié)算事宜，且其挪用資金行為導(dǎo)致公司信任缺失，致使無(wú)法提供合規(guī)發(fā)票，付款流程完全停滯。執(zhí)行工作遭遇“看得見(jiàn)的錢(qián)、取不到的賬”的新難題。

面對(duì)困局，執(zhí)行干警沒(méi)有退縮，而是采取雙管齊下的策略：一方面持續(xù)對(duì)吳某施加壓力，督促其必須主動(dòng)解決開(kāi)票問(wèn)題；另一方面，主動(dòng)搭建溝通橋梁，先后4次組織協(xié)調(diào)，與吳某、掛靠公司、醫(yī)院項(xiàng)目方進(jìn)行深入溝通，闡明案件涉及農(nóng)民工工資的特殊性及協(xié)助執(zhí)行的法律義務(wù)，促使各方就開(kāi)票、付款等事宜達(dá)成一致。

一趟、兩趟、三趟......從公司財(cái)務(wù)部到項(xiàng)目指揮部，從票據(jù)流程到付款審批，從釋法說(shuō)理到督促協(xié)調(diào)，執(zhí)行干警們的執(zhí)著最終融化了堅(jiān)冰。隨著最后一筆執(zhí)行款的執(zhí)行到位，這場(chǎng)歷時(shí)數(shù)月、窮盡查人找物、協(xié)調(diào)多方、反復(fù)拉鋸的執(zhí)行戰(zhàn)役，終于落下帷幕。

該系列案件的執(zhí)結(jié)，是平潭法院踐行“為人民司法”、破解執(zhí)行難題的縮影。面對(duì)反復(fù)失信、財(cái)產(chǎn)隱匿、程序障礙等多重困難，執(zhí)行干警始終以“咬定青山不放松”的勁頭，用足用活各種執(zhí)行措施，將“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，切實(shí)守護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，傳遞司法的力度與溫度。

供稿：鄭 偉、王偲陽(yáng)

編輯：王夢(mèng)露

校對(duì)：蔡秋梅

審核：郭劍明