過渡的架構（全文5500字）

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#過渡到架構

圖片通過AI生成

財政主導地位、系統性脆弱性以及將永遠重塑全球資本的 2026 年某掙某權更迭

“困難不在于發展新想法,而在于逃離舊想法?！?—約翰·梅納德·凱恩斯

一、相變之前的時刻

你已經感覺到了。

不是在頭條新聞中—那些遲到的人,總是遲到—但在市場本身的質感中。10年期國債收益率拒絕結算的方式。信用違約掉期利差與股權估值之間存在特殊差異。中央銀行加速購買實物黃金,這些銀行公開宣稱對美元有信心,同時私下積累一種無法凍結、制裁或數字沒收的資產。

你之所以能感受到它,是因為你花了數年—也許數十年—開發了模式識別,將那些僅僅觀察市場的人和那些理解市場的人分開。您實時觀看了美聯儲從通脹鷹轉向財政部仆人。您已經注意到,美國聯邦債務的凈利息支付現在超過了整個國防預算。您觀察到日本政府債券收益率達到了十八年來未見的水平,而敘述則堅稱沒有任何根本性變化。

你所感受到的不是經濟衰退。這不是糾正。這甚至不是這個過度使用的詞的傳統含義的危機。

您所感受到的是相變。

在物理學中,當系統在分子水平上重組時,就會發生相變—ice變成水,水變成蒸汽。溫度逐漸升高,然后突然整個結構發生轉變。另一邊的系統與以前的系統沒有相似之處。

全球貨幣架構正在接近這樣的轉變。1971年后的法定信貸擴張已經達到了數學上的窮盡。人工智能基礎設施的建設創造了循環融資結構,讓人想起 2001 年的電信泡沫。日本的套息交易—一代人全球資本成本的“錨”在日本央行不能再忽視的國內通脹的重壓下正在崩潰。美國國債市場是所有其他資產定價的基石,它已經依賴于 1.85 萬億美元的杠桿對沖基金頭寸,這些頭寸可能會在數小時內消失。

這份報告不是預測。預測適用于那些將信心與能力混為一談的人。這是更精確的事情:驗證已經達到臨界質量的結構力,繪制斷層線,確定未來三十六個月資本流動如何重組,以及準確指定哪些證據的可證偽框架證明這個論文是錯誤的。

以下內容將挑戰您多年來一直持有的假設。它將識別當前宏觀敘述中的三個關鍵錯誤—錯誤,這些錯誤導致老練的投資者將風險錯誤定價幾個數量級。它還將揭示信用市場尖叫的實時案例研究,而股票分析師則維持“買”評級。

當您完成閱讀時,您將理解為什么 2024-2025 年的 “軟著陸” 共識已被超越某政某治的算術所淘汰。你會明白為什么日本的資本流動與遣返論文的預測相反。您將了解為什么一家公司的信用違約掉期利差—目前處于自 2008 年全球金融危機以來未見的水平—可能是整個人工智能基礎設施綜合體煤礦中的金絲雀。

過渡建筑已經在建設中。唯一的問題是您是否會為其定位—或被其定位。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數據和研究來解決真正有所作為的因素！

二、財政主導的算術

當數學超越某政某治

每個主權債務軌跡的生命周期中都存在一個算術超越某政某治的時刻。美國此時已抵達。

截至 2025 財年,聯邦政府每年產生 9700 億美元的凈利息支出。這個數字不是投影。這不是最壞的情況。這是國會預算辦公室和財政部記錄的當前經核實的支出。

結合這個數字:9700 億美元超過了分配給國防的 9170 億美元。自共和國成立以來,服務過去消費的成本首次超過確保未來安全的成本。利息支付現在消耗了每美元聯邦收入的十九到二十美分—a比率,彼得·G·彼得森基金會證實這一比率已達到現代財政歷史上的最高水平。

其影響遠遠超出了預算核算的范圍。當霸主在償債上的支出多于在國防上的支出時,就標志著國家能力的根本下降。曾經預測動力—航空母艦、半導體晶圓廠、研究實驗室—的資源現在被重新分配給東京、京城和倫敦的債券持有人。這并不是某政某治評論員所部署的修辭意義上的下降。這是數學意義上的下降:國家能力從生產性投資到財政義務的可衡量、加速的重新分配。

多馬爾狀況:為什么債務動態現在具有爆炸性

主權債務的可持續性由稱為多馬爾穩定條件的數學關系決定。為了穩定債務與GDP的比率,政府必須擁有足以抵消實際利率與實際增長率之間差異的基本盈余,并根據現有債務負擔進行縮減。

配方簡單而優雅: s ≥ b（r - g）

哪里 s 代表基本盈余, b 乙 代表債務與GDP之比, r r 代表實際利率,并且 ggggg 代表實際GDP增長率。

2025年,參數如下:債務占GDP的比例已達到約100%。 實際利率—以名義10年期國債收益率約4.2%減去通貨膨脹率約2.2%計算—維持在約2.0%。 實際GDP平均增長約1.7%。

關鍵的觀察是這樣的 r r 超過 ggggg。當實際利率超過實際增長率時,如果沒有基本盈余,債務動態就會變得爆炸性。但美國并沒有出現基本盈余。它的主要赤字約為 GDP 的 3.0%。

這不是意見或政治解釋的問題。它是算術的。在當前參數下,如果沒有占 GDP 5%-6% 的大幅財政整頓,或者對國債進行根本性重新定價,進一步提高借貸成本,從而形成厄運循環,穩定債務與 GDP 的比率在數學上是不可能的。

算術只留下兩種可能的分辨率:顯式默認或通過貨幣化實現的隱式默認。2025年第四季度美聯儲的行為揭示了選擇了哪條道路。

美聯儲投降

2025年12月10日,聯邦公開市場委員會將目標聯邦基金利率下調至3.50%-3.75%—,這是連續第三次降息。盡管消費者價格指數 11 月份通脹率為 3.1%,高于美聯儲規定的 2% 目標,但這一決定還是發生了。

在傳統的貨幣政策框架—a泰勒規則規范中,例如—通脹上升與經濟穩健增長（GDP跟蹤約3.5%)相結合將強制持有或提高利率。Fed的裁員決定揭示了常規貨幣政策不再有效。美聯儲沒有控制通脹。它正在管理國債市場償付能力。

確認于 2025 年 12 月 1 日,量化緊縮正式結束。美聯儲宣布每月 50 億美元的國債贖回上限,任何超過此門檻的本金將進行再投資。這不是資產負債表的減少。這是資產負債表維護,偏向擴張。

該政策在那些了解正在發生的事情的人中有一個名字:影子 QE。通過鎖定資產負債表規模并系統地展期到期證券,美聯儲人為壓制收益率,通過隱形將債務貨幣化,并阻止市場發出價格信號,否則就會傳達財政不可持續性。

“Fed Put”—央行將拯救股票市場的隱含承諾—已被更根本的東西所取代。我們所目睹的是“財政部Put”:一個中央銀行,它將所有其他任務置于確保政府能夠繼續以可以服務的利率借款的地位。

這就是財政主導地位。這是貨幣政策成為財政償付能力而非宏觀經濟穩定工具的條件。這現在是美國的運作現實。

加速器:四萬億美元的新承諾

軌跡將急劇陡峭。通過國會推進的和解方案正式命名為"— One Big Beautiful Bill“",十年間主要赤字影響達 3.4 萬億美元。當納入相關利息成本時,這一數字將上升至 4.1 萬億美元。

國會預算辦公室預計,如果現行政策繼續下去,到 2035 年利息支付將達到 1.8 萬億美元。到 2034 年,利息將消耗聯邦總收入的 29%。

這些并不是財政鷹派采取的恐嚇策略。這些是美國國會官方記分機構的基線預測。他們假設沒有經濟衰退,沒有金融危機,沒有地緣政治沖擊會進一步消除赤字。

算術已經說過了。唯一剩下的問題是市場將如何定價影響—以及何時定價。

三、1.85萬億美元的火藥桶

國債市場脆弱性和基礎貿易定時炸彈

美國財政部市場是世界上最重要的市場。它是所有其他資產定價的基礎。每個貼現現金流模型、每個期權定價公式、每個養老金負債計算中嵌入的“無風險利率”全部源自國債收益率。

如果國債市場破裂,一切都會破裂。

這不是夸張的。這是結構現實的陳述。財政部市場已經變得脆弱,這是十年前難以想象的。

幾代人以來,財政部市場受益于價格不敏感的買家:外國央行購買美元來管理匯率,美聯儲通過量化寬松購買債券,國內商業銀行滿足監管資本要求。這些買家沒有要求對財政風險進行補償。他們買是因為他們必須這樣做。

2025年,三根柱子都已經被侵蝕。外國央行已從積累轉向中性或負面定位—中國已積極剝離,持股量同比下降10%至7005億美元。美聯儲已經完成了 QT,只是維持而不是擴大其持股。商業銀行因硅谷銀行沉沒的未實現損失而受到創傷,受到按市值計算的動態和監管限制的限制。

國債的邊際買家現在是私營部門:對沖基金、資產管理公司和其他對價格敏感的實體。他們要求收益率來補償通貨膨脹、持續時間和財政風險。如果價格錯誤,他們就會走開。

這種轉變迫使人們依賴單一交易策略:國債基礎交易。

可以在數小時內蒸發流動性的機制

美聯儲行長麗莎·庫克明確將對沖基金國債風險標記為系統性風險。她的擔憂不是理論上的。它以可觀察數據為基礎。

開曼島注冊的對沖基金持有約 1.85 萬億美元的美國國債,資金來自約 2.5 萬億美元的回購協議借款。50倍到100倍不等的杠桿部署在這些位置。

該策略在概念上很簡單:基金利用現金國債和國債期貨之間的小價格差異。他們購買現金債券,做空期貨合約,并賺取點差—通常只是一個基點的一小部分。由于利差很小,因此需要大量杠桿才能產生有意義的回報。

脆弱性源于資金結構。Repo融資是隔夜或非常短期的。必須連續滾動。如果回購融資成本像 2019 年 9 月那樣飆升—,交易將變得無利可圖,必須立即清算頭寸。如果波動性增加,交易所會要求期貨段增加保證金,要求資金出售債券以籌集現金。

反饋循環是惡性的且順周期的。壓力事件會導致波動性上升。波動性上升會引發追加保證金。Margin 要求強制債券銷售。債券銷售推動收益率上升,波動性仍然上升,引發更多追加保證金。級聯可以在數小時內蒸發 1.85 萬億美元的流動性。

這并不是對可能發生的事情的猜測。2020年3月導致國債市場搶占的機制的描述,要求美聯儲以無限量QE進行干預。2019年9月導致回購市場凍結的機制的描述,迫使美聯儲注入緊急流動性。

十年前,基礎貿易并不存在這種規模。如今,它是國債需求的邊際來源。為所有其他資產定價的市場現在依賴于杠桿套利策略,該策略會放大而不是吸收壓力。

拍賣機制:讀取應力信號

主要國債市場的健康狀況可以通過拍賣機制來解讀。兩個指標很重要:出價覆蓋率,衡量相對于所發行證券的總出價;“尾,”,衡量拍賣時發行收益率與清算庫存所需收益率之間的差額。

2025 年 5 月,20 年期債券拍賣以 1.1 個基點為尾數—a 重大遺漏—,投標覆蓋率從上次拍賣的 2.63 降至 2.46。2025年8月,長達30年的拍賣錄得2.27的競價回補,為2023年以來最低。

當拍賣尾部和覆蓋率下降時,這意味著真錢投資者正在罷工。主要經銷商將持有大部分拍賣,用不需要的庫存堵塞其資產負債表。經銷商的容量有限。當這種能力耗盡時,他們無法進入中間二級市場,導致流動性突然凍結—正是觸發上述級聯的機制。

國債市場并未被打破。但在基礎貿易成為邊際需求的主要來源之前,它是不存在的脆弱方式。下一次壓力事件將實時測試這種脆弱性。

四、患者零

Oracle CDS 危機和信貸市場尖叫

盡管股票分析師爭論人工智能貨幣化時間表和超大規模資本支出軌跡,但信貸市場正在發出一個不容忽視的信號。

2025年12月12日,甲骨文公司5年信用違約掉期利差突破151.3個基點—,為2008年全球金融危機以來的最高水平。該股已從 10 月底的 289.24 美元暴跌至 12 月 16 日的 177.07 美元,六十天內下跌約 39%。

2025年12月17日,藍貓頭鷹資本放棄了一項100億美元的數據中心融資協議,該交易是甲骨文人工智能基礎設施擴張的核心。該交易旨在為密歇根州與 OpenAI 合作伙伴關系相關的設施提供股權融資。它的崩潰留下了信貸市場精確定價的資金缺口。

未來五年 CDS 隱含的違約概率約為 12%,使用標準公式計算,該公式將 CDS 利差除以 1 減去假設的回收率。在 40% 的恢復假設下,151.3 個基點意味著年化違約概率為 2.52%,五年內復利至大約 12%。

股票市場尚未吸收這些信息。賣方分析師維持價格目標,暗示上漲 40% 或更大。信貸定價和股權定價之間的差異是暴力重新定價事件之前的規范設置。信用領先,權益緊隨其后—但權益緊隨其后,這為那些能夠讀取信號的人創造了機會。

為什么甲骨文很重要:人工智能煤礦中的金絲雀

Oracle不僅僅是一家面臨信用挑戰的公司。它是第一個實時看到信貸市場對人工智能基礎設施壓力進行定價的超大規模相鄰實體。

該公司承諾未來幾年資本支出超過 1000 億美元,比歷史運行率增長十倍。這一承諾的前提是假設外部融資將以優惠條件提供。藍貓頭鷹退出表明該假設不再有效。

Morgan Stanley的信用研究團隊在2025年11月28日的一份說明中預測,如果融資不明確,CDS將擴大至150-200個基點。事實證明,這一預測是準確的。該銀行的分析師指出了人工智能基礎設施融資的循環性質—,其中人工智能服務的收入被用來證明產生這些服務的資本支出是合理的—,這是一種結構性漏洞。

圓度延伸到甲骨文之外。Nvidia 簽署了一份意向書,向 OpenAI 投資 1000 億美元。OpenAI 已向 CoreWeave 承諾提供 224 億美元用于云計算容量。Nvidia 已向 CoreWeave 提供了 63 億美元的擔保。CoreWeave 使用這些承諾購買 Nvidia GPU,Nvidia 將其視為收入。Nvidia的市值是該收入的30倍,這支持了進一步的投資。

這是泡沫的架構。2001 年光纖建設的結構也是如此,電信公司相互出售產能,并將循環交易記為收入增長。當安然公司倒閉并采用支撐該行業的會計虛構時,整個綜合體在幾個月內重新定價。

Oracle的CDS是第一個明確為這種風險定價的信貸市場。這不會是最后一個。CoreWeave 的 CDS 交易價格為 699 個基點—深度陷入困境。對于那些選擇觀看的人來說,傳染通道已經可見。

偽造測試

該分析不是預測。這是一個指定其自身偽造條件的假設。Oracle和人工智能基礎設施綜合體的看跌論點將無效,如果:

Oracle的CDS在2026年第一季度末之前正?；?00個基點以下,OR確認了100億美元或更高的替代融資,OR云收入增長重新加速到20%以上,這表明AI貨幣化的進展速度快于資本部署。

條件具體、可測量且有時限。這就是分析與敘事的區別。敘述不能被證偽。分析可以。

五、日本樞軸

遣返論文出了什么問題

普遍的宏觀敘述認為,日本央行的正?；c2026年3月的J-ICS監管期限相結合—將引發日本資本從外國資產中大規模匯回,破壞國債市場穩定并推動日元升值。

六、......

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業咨詢和顧問業務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！?

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年