1
當(dāng)人們談?wù)撊毡九c韓國,腦海中往往會浮現(xiàn)出“先進國家”的印象。日本以精密科技和高效社會管理著稱,韓國則憑借強勁的經(jīng)濟增長與席卷全球的文化輸出贏得關(guān)注。兩國在國際舞臺上光芒四射,成為許多人衡量現(xiàn)代化成就的重要參照。
2
然而在這層光鮮表象之下,卻潛藏著令人窒息的社會暗流。日本頻發(fā)的“介護殺人”事件已成為一種特有的社會病態(tài)現(xiàn)象,而韓國兒童虐待案件中,高達八成的施暴者竟是孩子的至親父母。這些血淋淋的現(xiàn)實迫使我們重新思考:僅憑經(jīng)濟指標(biāo)與技術(shù)進步定義的“發(fā)達”,是否真的完整?
![]()
3
2025年10月,一名高齡老人在日本某養(yǎng)老機構(gòu)遭遇非人待遇——護工將其強行置于高溫?zé)崴谢罨顮C死。這位行動受限的長者在生命最后時刻承受了難以想象的痛苦,案件曝光后引發(fā)全國嘩然。
![]()
4
緊接著一個月后,又一起家庭悲劇進入公眾視野:一位79歲的男子主動向警方投案,承認(rèn)親手結(jié)束了自己百歲母親的生命。他含淚陳述,“照護負(fù)擔(dān)早已超出我能承受的極限。”這句沉重的告白背后,是無數(shù)家庭正在默默承受的絕望。
5
幾乎在同一時間段,韓國官方公布的數(shù)據(jù)揭示了另一重危機:過去五年間,超過200名兒童因虐待致死,其中80%的加害人為親生父母。這些數(shù)字不是冰冷的統(tǒng)計,而是一個個被摧毀的生命所留下的傷痕。
![]()
6
日本養(yǎng)老體系的系統(tǒng)性崩塌,根源深植于日益加劇的老齡化浪潮以及嚴(yán)重滯后的制度設(shè)計。截至2025年,該國65歲以上人口占比已達總?cè)丝诘?9%,相當(dāng)于每三個國民中就有一位老年人。需要專業(yè)護理服務(wù)的人數(shù)突破726萬,但實際持證上崗的護理人員僅有200余萬,供需之間存在巨大鴻溝。
![]()
7
護理行業(yè)的工作環(huán)境極為惡劣。一線員工每日需照料多名失能老人,處理進食、清潔、排泄等繁重任務(wù),體力消耗極大。超過七成從業(yè)者患有不同程度的腰椎疾病,職業(yè)健康狀況堪憂。
8
更令人痛心的是,如此高強度勞動并未換來合理的薪酬回報。護理員平均年薪顯著低于其他服務(wù)業(yè)崗位,導(dǎo)致年輕人普遍視其為“低尊嚴(yán)、高壓力”的職業(yè)禁區(qū),不愿涉足。
![]()
9
薪資微薄與精神透支共同催生出“招不到人、留不住人”的惡性循環(huán)。某地方護理機構(gòu)在職的18名員工中,竟有4人年齡超過70歲,60歲以上者成為主力。為填補人力空缺,機構(gòu)不得不依賴外部招聘中介,每錄用一人需支付百萬日元以上的費用,運營成本持續(xù)攀升。
![]()
10
制度層面的問題更是雪上加霜。超過六成養(yǎng)老院處于虧損狀態(tài),服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)由政府統(tǒng)一制定,機構(gòu)無法自主上調(diào)價格以改善員工待遇。諷刺的是,當(dāng)局不僅未增加財政支持,反而將上門護理的基本報酬下調(diào)3%。
![]()
11
這一政策直接沖擊基層服務(wù)機構(gòu)生存能力。僅2025年前11個月,已有85家上門護理機構(gòu)宣布關(guān)閉,全國老年福利機構(gòu)倒閉總數(shù)升至170余家。服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的萎縮使得偏遠地區(qū)老人愈發(fā)難以獲得基本照護。
![]()
12
由于隱私保護規(guī)定,大多數(shù)養(yǎng)老設(shè)施未安裝監(jiān)控設(shè)備,導(dǎo)致虐待行為極難被發(fā)現(xiàn)。低薪、高壓與監(jiān)管真空交織在一起,形成了一種危險的溫床,讓本應(yīng)溫暖的照護空間變成潛在的暴力現(xiàn)場。
13
“老老介護”現(xiàn)象進一步放大了這種風(fēng)險。目前已有超百萬戶家庭陷入“老人照顧老人”的困境。例如那位殺害母親的79歲男子,長期獨自應(yīng)對百歲母親因阿爾茨海默病引發(fā)的夜間躁動、失禁等問題,在長期睡眠剝奪與心理重壓下最終精神崩潰。
![]()
14
另一起極端案例發(fā)生在某鄉(xiāng)村家庭:一名81歲的妻子在不堪重負(fù)下,先后殺害了87歲的患病丈夫和51歲的殘疾兒子,隨后選擇自殺。整個家庭被沉重的照護責(zé)任徹底壓垮,無人幸免。
![]()
15
這些行兇者并非天生冷血,而是被極端環(huán)境逼入絕境的普通人。有人因“實在太累”將老人推下陽臺,有人在長期失眠后對毫無反抗能力的親人施暴。他們既是施害者,也是體制失敗的受害者。
16
隨著護理機構(gòu)接連倒閉,鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的照護資源更加稀缺,許多老人被迫留在家中接受非專業(yè)甚至不穩(wěn)定的照料。整個系統(tǒng)的潰敗,使個體暴力失去了應(yīng)有的制約機制。
![]()
17
面對不斷升級的危機,日本政府雖推出新措施,要求加強對護理人員的職業(yè)再教育,但缺乏實質(zhì)性的薪資提升與設(shè)備普及計劃,使得改革流于表面。微弱的補貼無法緩解根本矛盾,在老齡化趨勢不可逆轉(zhuǎn)的背景下,照護安全正變得越來越脆弱。
![]()
18
相較之下,韓國的社會壓力則集中在下一代身上。該國高考被形容為“生死之戰(zhàn)”,能否進入SKY(首爾大學(xué)、高麗大學(xué)、延世大學(xué))直接決定個人未來的職業(yè)發(fā)展、婚姻選擇乃至社會階層。這種“一考定終身”的制度催生出全民性的教育焦慮。
19
為了讓孩子脫穎而出,約八成學(xué)生參加課外補習(xí)班,部分家庭每月投入高達400萬韓元用于學(xué)業(yè)輔導(dǎo)。巨額支出背后,是對“成功”近乎偏執(zhí)的追求。
![]()
20
這種極致期待轉(zhuǎn)化為對孩子生活的全面控制。越來越多兒童因長期睡眠不足、學(xué)習(xí)時間過長而失去快樂感。2025年數(shù)據(jù)顯示,因自殺離世的學(xué)生達214人,是八年前的兩倍以上,其中35起悲劇明確指向?qū)W業(yè)壓力。
21
高壓環(huán)境也使家庭演變?yōu)閮和按母甙l(fā)地。2023年全年報告約2.6萬起虐童案件,造成44名兒童死亡,其中80%的施暴者為父母。
![]()
22
曾有一例震驚社會的案件:一名出生僅35天的男嬰因夜間啼哭不止,遭父親反復(fù)拳打腳踢,送醫(yī)時全身遍布瘀傷,最終搶救無效去世。一個尚未看清世界的生命,就這樣消逝在家人的暴怒之下。
![]()
23
盡管官方加大了對虐童行為的懲處力度,2022年虐童致死案件仍上升至50起,說明法律威懾并未有效遏制悲劇蔓延。
24
韓國的兒童虐待呈現(xiàn)出明顯的“常態(tài)化”與“低齡化”特征。在過去五年死亡的200多名受虐兒童中,37%為1歲以下嬰兒。由于身體極度脆弱,他們最容易在暴力中受到致命傷害。
![]()
25
虐待形式日趨復(fù)雜,涵蓋身體暴力、言語羞辱、情感忽視等多種類型,并常常交織發(fā)生。2023年記錄到超過4000起重復(fù)虐待案例,表明許多孩子在首次受害后未能得到及時干預(yù)與安置,持續(xù)暴露于危險之中。
![]()
26
社會競爭的壓力層層傳導(dǎo)至家庭內(nèi)部。韓國大學(xué)畢業(yè)生中,有三成畢業(yè)后無法找到穩(wěn)定工作。經(jīng)歷過經(jīng)濟動蕩的父母將自身挫敗感投射到子女身上,堅信“只要考上好學(xué)校、拿到鐵飯碗,人生就能幸福”。
27
他們在追求“穩(wěn)定收入”的過程中,忽略了孩子的心理需求與發(fā)展規(guī)律。親子關(guān)系逐漸異化為績效考核,家庭教育淪為一場沒有終點的競賽。
![]()
28
這種代際傳遞的心理創(chuàng)傷,讓兒童成為“成功學(xué)”祭壇上的犧牲品。他們不僅失去了童年的自由與歡笑,有些人甚至付出了生命的代價。
29
短短四年間,韓國虐童舉報量從1.6萬件激增至2.9萬件。表面上看,《教師地位法》修訂后,中小學(xué)教職工涉及的虐待案件數(shù)量下降,但這并非因為校園環(huán)境改善。
![]()
30
真正原因在于新法規(guī)將部分體罰行為歸類為“合法指導(dǎo)”,不再納入虐待認(rèn)定范疇。此舉無形中縮小了法律保護范圍,削弱了對兒童權(quán)益的保障力度。
31
日本與韓國的深層社會危機,撕開了“發(fā)達國家”標(biāo)簽背后的裂痕。一個國家的發(fā)展水平,不應(yīng)僅僅通過GDP增長速度、科技創(chuàng)新能力或文化輸出強度來評判。
32
真正的文明尺度,在于它如何對待最無助的群體——能否讓年邁者安享晚年,能否讓幼小者健康成長,這才是衡量社會進步的核心標(biāo)準(zhǔn)。
33
判斷一個國家是否真正發(fā)達,最終要看生活其中的人是否擁有安全感與幸福感。當(dāng)日本的老人要在養(yǎng)老院擔(dān)驚受怕,當(dāng)韓國的孩子要在家中心驚膽戰(zhàn),這樣的“繁榮”注定是殘缺而不穩(wěn)固的。
34
真正的發(fā)達,是每一個生命都能被溫柔以待。無論是走向暮年的長者,還是剛剛啟程的孩童,都應(yīng)享有尊嚴(yán)、安全與被愛的權(quán)利。唯有如此,才配得上“文明社會”這一稱號。
35
參考信息:揚子晚報《"老老介護" 又釀悲劇,日本 79 歲男子殺死 100 歲母親自首》人民網(wǎng)《調(diào)查:韓國近八成兒童虐待案實施者為親生父母》厚生勞動省《社會保障審議會介護給付費分科會資料》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.