中國督促塔利班清理門戶，特種部隊突襲過后，現場只留一個活口？

前后只隔了一周時間，阿富汗塔利班的態度就發生了幾乎一百八十度的大轉彎，從一開始裝聾作啞、拖延回避。

到后來在巴達赫尚省直接動用武裝力量抓人、迅速移交嫌疑人，這種反應速度放在任何一個政權身上，都不算常見。

外界看到的，是一次看似干脆利落的“反恐行動”，但如果把過程拆開來看，就會發現，這并不是簡單的態度轉好，而是一次被現實逼出來的自救行為。

事情的起點，是11月下旬接連發生的兩起針對中國公民的惡性襲擊事件，短短幾天之內，五名中國工人在阿富汗境內遇害，地點距離邊境并不算遠。

消息傳出后，中方的反應很明確，要求徹查、嚴懲兇手，保障在阿中國公民的生命安全。

但在最初一段時間里，喀布爾方面的表現卻極其冷淡，沒有正式道歉，也沒有第一時間公布調查進展，連最基本的公開表態都顯得敷衍。

給人的感覺就是，事情發生了，但他們選擇假裝沒看到，希望風頭自己過去，這種態度顯然低估了中方的底線。

12月10日，在聯合國安理會的公開會議上，中國代表罕見地直接點名阿富汗局勢，把話說得非常直白。

如果塔利班不能真正清除境內恐怖勢力，不能切實保障外國人員安全，甚至在基本人權問題上持續倒退，那么中阿之間的合作前景，包括基礎設施、資源開發、通道建設等關鍵項目，都將受到根本性影響。

這種表態不是私下交涉，而是在國際場合公開說清楚，等于把問題擺上了桌面，對塔利班來說，這一下觸到了生存問題。

當前的阿富汗政權，既缺乏國際承認，又嚴重依賴外部資金和項目來維持運轉。中國是少數仍在謹慎推進合作、保持接觸的重要對象之一。

一旦這一條線被實質性凍結，整個政權的財政和發展空間都會被進一步壓縮，所以，與其說這是一次“態度轉變”，不如說是被逼到墻角后的本能反應。

就在中方發聲后的第七天，12月17日，塔利班部隊在巴達赫尚省法扎巴德市郊展開突襲行動，行動中繳獲了無人機、手榴彈、槍支等裝備，并在交火后抓獲了一名關鍵嫌疑人。

隨后流程異常迅速，第二天鄰國塔吉克斯坦確認嫌疑人被移交，第三天塔利班內政部發布聲明，表示將配合調查、追責到底，這一連串動作，明顯帶著“必須盡快交代”的緊迫感。

但問題并不止于抓住一個人，真正值得警惕的，是這個嫌疑人的身份背景，以及這類襲擊是如何產生的。

根據初步信息，這并非單獨行動，而是涉及境內實施、境外策劃的協同襲擊，更嚴重的是，這些武裝人員的來源，很可能與塔利班自身的軍事體系直接相關。

阿富汗當前最大的隱患之一，就是財政徹底失血，根據其2025財年上半年的數據，軍費支出占到財政總支出的近一半，數額高達五百多億阿富汗尼。

即便如此，政權仍然無力維持龐大的武裝體系，只能選擇裁員，上半年，塔利班裁撤了四千多名一線指揮官和作戰人員，而裁撤力度最大的地區，正是巴達赫尚省一帶。

結果就是，大量受過軍事訓練、熟悉地形、手中可能還掌握著武器的人員，被突然拋向社會，沒有穩定收入，也沒有組織約束。

這些人既有技能，又有怨氣，很容易被外部勢力利用，參與襲擊、走私或跨境武裝活動，對他們來說，意識形態已經不重要，誰給錢、誰提供目標，槍就指向誰。

從這個角度看，所謂的“恐怖主義外溢”，并不是單純的外來滲透，而是塔利班自身治理能力崩塌后的副產品，槍口失控，并不是因為敵人太狡猾，而是因為自己根本管不過來。

而這種失控，背后還有更深層的權力分裂問題，表面上，阿富汗是一個統一的“伊斯蘭酋長國”，但實際上，內部早已分裂成不同派系。

以最高領袖阿洪扎達為核心的宗教權威體系，長期盤踞在坎大哈，通過發布宗教敕令遙控全國，而在喀布爾，掌控內政、安全系統的哈卡尼派系，才是真正負責日常治理和安全運作的力量。

兩者之間的矛盾早已公開化，此前阿洪扎達下令全國系統裁員，要求削減開支，但哈卡尼方面為了保住自己的力量結構，拒絕執行，甚至動用私人資金給下屬發工資。

結果是財政部直接切斷了內政部撥款，導致安全部門長期拖欠薪酬，負責治安和反恐的人自己都拿不到錢，談何積極執法。

在這樣的背景下，針對外國人的襲擊，很容易被忽視，甚至被當成派系博弈中的籌碼。

直到中方明確釋放信號，把合作、投資、通道建設乃至政權合法性問題直接掛鉤，塔利班內部才意識到，繼續內耗下去，代價已經無法承受。

所以，這次抓捕行動，本質上是一場止血操作，是為了穩住最關鍵的外部關系，但它并不能解決根本問題。

只要財政危機持續，只要大量持槍人員游離在體系之外，只要內部權力斗爭不收斂，類似風險就不會消失。

中方這一次提出的條件，也明顯更加嚴格，不再只停留在安全層面，而是把治理能力、人權問題一起納入考量。

這意味著，過去那種“先觀察、慢接觸”的階段已經結束，未來的合作將更加現實、也更加苛刻。

五名中國同胞的遇害，不應該只換來一次短期行動和一份聲明，真正的考驗在于，塔利班能否在沒有外部強壓的情況下，持續控制安全局勢，整合武裝力量，防止類似悲劇再次發生。

信任不是靠一次行動建立的，而是靠長期、穩定、可驗證的行為積累的，如果做不到這一點，那么即便這次暫時過關，未來的合作空間也會越來越小。