美媒：想要不輸給中國，美國唯一的補救機會，就是和與全世界結盟

最近，美國戰略學界的權威刊物《外交事務》刊登了一篇重量級文章，題為《中國如何贏得未來》。作者是美國知名中國問題專家伊麗莎白·伊科諾米（Elizabeth Economy）。

文章剝開貿易戰、芯片禁令這些表層的喧囂，直指一個更深層的邏輯。

中美之間真正的決戰，不在于誰賣出了更多的電動汽車，而在于誰能控制深海、極地、太空、網絡空間和金融體系這5個“新權力前沿”。

而面對中國在這些領域的步步為營，伊科諾米得出了一個令華盛頓頗為痛苦，但又不得不接受的結論：美國想要不輸掉未來，唯一的補救機會，就是放下傲慢，重新學會與全世界結盟。

雖然現在的輿論總習慣于盯著關稅墻和半導體，但在伊科諾米看來，中國其實正在通過一種更宏大的“降維”策略，來對美國進行超車。

伊科諾米認為，北京的邏輯非常清晰：誰控制了基礎設施和規則，誰就擁有了權力。

從深海到極地再到太空，西方還在為當下的市場份額爭吵時，中國已經在為幾十年后的世界鋪路了。

文章提到，在太平洋海底，蘊藏著對未來科技至關重要的多金屬結核。在美國因為內部程序繁瑣、連《聯合國海洋法公約》都未批準的情況下，中國已經擁有了強大的深海采礦技術儲備，并在國際海底管理局（ISA）中擁有了巨大的話語權。

中國提出的“冰上絲綢之路”不僅僅是航線，更是對全球物流格局的重塑。通過與俄羅斯的合作，以及自身強大的破冰船建造能力，中國實際上已經成為北極事務的重要參與者，而美國在該地區的破冰能力和基礎設施建設上，則多少顯得有些“寒酸”。

文章特別提到了中國主導的國際月球科研站計劃。對于美國而言，最可怕的不是中國宇航員登月，而是中國通過航天合作，將發展中國家納入了自己的技術標準和合作體系中。

伊科諾米這篇文章最耐人尋味的地方，在于它對美國自身困境的剖析。

她敏銳地指出，因為特朗普的倒施逆行，美國正在失去其最大的戰略資產，作為“負責任全球領導者”的信譽。

過去幾年，華盛頓奉行的“美國優先”政策，實際上變成了一種戰略上的自我孤立。

在金融領域，美國過度將美元武器化，濫用制裁大棒，迫使不僅是對手，甚至連盟友都在尋找替代方案。這恰恰給了人民幣國際化和金磚國家支付體系生長的土壤。

在數字治理上，美國雖然反對中國提出的“新IP”協議，但自己卻拿不出一個能兼顧發展中國家數字鴻溝問題的解決方案。

文章不得不承認一個殘酷的現實，那就是在在這些新領域，美國的硬實力正在落后。

有鑒于此，伊科諾米認為，美國不僅要投入巨資補齊硬件短板，比如造更多的破冰船、投資深海技術，更關鍵的是，美國必須改變與世界相處的方式，必須提供一個比中國更具吸引力的“價值主張”。

如果美國繼續只搞“小院高墻”的封閉集團，或者只把盟友當作遏制中國的耗材，那么它注定會失敗。

伊科諾米建議，美國應當學習中國在某些方面的做法，比如通過實際的利益交換和能力建設，來鞏固圍繞在美國周圍的聯盟。美國不能只當裁判，還必須下場踢球，而且還得帶著大家一起踢。

這實際上就是在呼吁美國回歸一種更務實、更具包容性的多邊主義。不是為了“民主價值觀”這種虛無縹緲的口號，而是為了實實在在的利益捆綁。

如果美國不能證明跟隨它能帶來繁榮和技術進步，那么越來越多的“中間國家”自然就會倒向中。

縱觀《外交事務》這篇文章，我有幾點復雜的感觸。

美媒極力渲染中國在五大前沿領域的優勢，一方面是承認中國幾十年如一日戰略布局的成果，另一方面也是在向美國國會和軍工復合體“要錢、要權”。

這種“中國即將贏得未來”的敘事，本質上是為美國開啟新一輪全方位軍備競賽和科技封鎖尋找合法性。

文章雖然呼吁美國要“給世界帶來利益”，但出發點依然是“不輸給中國”，而非真正關心人類的命運。

這種以競爭為導向的國際合作，往往缺乏持久的生命力。

美國需要你對抗中國，你才是盟友。可等哪天美國需要優先保護本國產業了，盟友的利益就是隨時可以被犧牲的。

這一點，相信歐洲和日韓應該感受頗深。

此外，從這篇文章的字里行間，我們可以看到中國戰略的定力所在。無論是在深海默默勘探數十年，還是在航天領域一步一個腳印的推進，亦或是推動數字基礎設施建設，中國遵循的是發展的邏輯，而非霸權的邏輯。

《外交事務》的這篇文章，實際上是美國戰略界的一次“夢醒時刻”。他們終于意識到，依靠簡單的封鎖和叫囂，已經無法阻擋中國的步伐。

美國想要通過“與世界結盟”來補救，在理論上或許有合理之處，但在現實中要落實卻是困難重重。

因為一個習慣了“美國優先”的霸權國家，很難真正學會平視世界，更難學會在沒有絕對掌控權的情況下與他國共舞。

極地酷寒，深海幽暗，太空寂寥，前路漫長。

在這些決定人類命運和世界前途的“新邊疆”，中美兩國的競爭，現在才剛剛開始。