日本發出擁核言論，多方反應強烈，島國核潛力究竟有多強？

12月19日，日本防衛大臣小泉進次郎在記者會被問及未來是否堅持“非核三原則”時回應：“為了保護國民性命與和平的生活，我認為有必要在不排除任何選項的情況下議論此事。”

媒體報道，日本首相官邸的一名負責安全高官不久前也在與媒體非正式互動中提出“日本也應該擁有核武器”……該表態被媒體披露后引發了日本國內與國際社會的高度關注。

日本長期以“非核三原則”定位，也是全世界唯一遭受過原子彈打擊的國家，這種說法自然敏感。

東大對此反應激烈，中方外交部指責日本“企圖擁核”違反國際法，要求國際社會提高警惕，語氣一如既往地強硬。

朝中社嚴厲譴責日本大幅調整安保政策，斥責其“暴露了擁有核武器的野心”，必須堅決制止。

朝方在報道中義正言辭地表示：“日本大幅調整安保政策，包括加強先發制人的打擊能力、放寬武器出口限制、重新審視無核三原則等舉動暴露了其企圖轉型為戰爭國家，突破作為戰犯國家底線，暴露出其企圖擁有核武器的野心……”

對此，不少網友感到懵逼，你不顧國際社會強烈反對，執意發展并擁有核武器，破壞了半島無核化原則，卻大力譴責日本企圖擁核，這套邏輯太過雙標了，難道朝方的核武器不是用來殺人的？

自已

朝中社解釋稱，朝鮮的核威懾主要針對美韓軍事同盟，日本擁核則會打破東北亞地區戰略平衡。

朝外務省還警告稱：“如果核武器落入了日本手中，亞洲國家將遭遇可怕的核災難，人類也將面臨巨大浩劫。作為戰敗國家，根據國際法和日本憲法的“無核三原則”，禁止制造、擁有或引進核武器。但日本表面上倡導無核化，暗中卻謀求核武裝，這種兩面派行徑是對國際社會的欺騙……”

相關專家解讀：朝鮮之所以嚴厲譴責并堅決反對日本擁核，首先因為反對日本擁核核符合朝方國內的宣傳需要，能夠強化“外部威脅”敘事，即通過將日本描繪成“戰犯國家”與“侵略者”鞏固了自身“擁核自衛”的正當性。

其次是鑒于自身的安全考量，北面大鄰居是核武器強國，南面有美國根據美韓軍事同盟向韓國提供核保護，若日本再擁核，朝鮮將面臨三面核威脅，且三方中任何一方所擁有的核技術都比朝鮮的入門級核武器成熟并強大很多。

或許很多網友會問：日本至今都還沒有核武器，憑什么說一旦擁核將比朝鮮先進的多？

日本是沒有核武器， 但境內33座核電站清晰地告訴世界日本在核聚變與核裂變控制技術方面有多先進。

世界上最小的核反應堆出自日本三菱重工，長4米、高3米，能夠用集裝箱運輸，也能夠安裝到日本潛艇與其他水面艦船上，而且上艦后潛艇就會成為核潛艇，“日向級”和“出云級”直升機航母也將變身為核動力航母。

要知道，任何產品或設備微型化都要比大型化技術難度大的多，3納米芯片的科技含量比14納米芯片至少高兩倍。

日本被譽為“科技王國”，30位諾獎獲得者矗立起了亞洲科技標高，如今的核武器門檻越來越低，技術也越來越成熟，朝鮮都能制造出原子彈，日本制造核武器的能力和水準還需質疑嗎？

官方數據統計，日本已囤積了47噸的钚，1.2噸豐度90%以上的濃縮鈾，200公斤武器級鈾，這些材料能夠在很短的時間制造出6000枚核彈。

相關機構指出，長期以來，日本政府一直稱這些钚是用于民用核能發電的。真相是日本每年核發電所需的钚僅為2.6噸（日本經濟產業省數據），卻從英法等國進口8噸钚，消耗與庫存間存在著巨大差距……

日本儲存如此多钚的目地不言而喻，當然是為制造核武器儲存原材料。

即便如此，12月19日的東京-中亞峰會上日本又與哈薩克斯坦簽署協議，將從該國大量進口鈾、稀土以及天然氣等礦產資源。

國際原子能機構評估，日本在上世紀60年代就擁有了制造原子彈的技術，日本無法突破的，從來都不是技術，而是政策以及美國的制衡。

正因為如此，朝鮮的擔憂不是沒有道理，畢竟日本這個國家不是平原上溜達的家畜，而是山里跑的猛獸，野心勃勃且實力強橫。