讓家長捐款給優秀師生發獎勵，優秀學生的家長滿意其他學生家長呢

每人捐款不少于1000元。當這句話白紙黑字地出現在湖南常德芷蘭實驗學校的家長群公告里時，任何一位稍有常識的人，都會立刻讀出其中的強制意味。更讓人哭笑不得的是，學校的初步調查回應竟是：捐款全程遵循自愿原則。我想問問：是家長不識字嗎？ 不少于1000元和自愿，這兩個詞在中文里，什么時候成了一個意思？

這絕非咬文嚼字。所謂自愿，其核心在于擁有毫無壓力的選擇權——可以捐，也可以不捐；可以捐一千，也可以捐一百。但當通知明確設定了不低于1000元的捐款底線，并將其與班級工作隱隱掛鉤時，它就已經在家長心中投下任務標記。

說句實話，在學校這個環境里，老師發的話，有幾個家長敢當耳邊風？通知往群里一發，哪怕寫著自愿，那分量也完全不一樣。別的家長都捐了，我能不捐嗎？我要是堅持不捐或者只捐一點點，老師會不會對我家孩子有看法？孩子在學校會不會感到壓力？這種擔心，不是家長玻璃心，而是現實擺在面前的無形壓力。所謂的自愿，早就在這種不對等的關系里變了味，成了一場必須參加的愛心表演。

比強制攤派更值得思考的，是這次募捐的用途。通知明確寫道，捐款將用于高二一期早晚自習開支及優秀師生獎勵。這里有個根本性的問題：教育基金的籌款思路，是不是一開始就有問題？

用全體家長共同籌集的資金，去獎勵少數優秀的師生，這套邏輯本身就讓大部分家長感到別扭和不公。如果自家孩子是尖子生，家長或許覺得這錢捐得值。但大多數孩子并不在獲獎之列的家長會怎么想？優秀的學生和老師值得獎勵，但這筆獎勵的費用，為何要由所有家長，尤其是那些孩子可能并不在優秀之列的家長來承擔？這難道不是一種變相的“劫貧濟富”嗎？

教育基金的設立本意是好的，旨在匯聚社會力量改善辦學條件、幫扶困難師生。但其健康的籌款思路，必須建立在純粹的自愿基礎上，且資金應用更側重雪中送炭，而非錦上添花。比如，用于更新普惠性的教學設備、資助確實有經濟困難的學生家庭等，這些能讓絕大多數學生普遍受益的用途，顯然比單純獎勵少數拔尖者，更能贏得家長的理解與支持。

現在事情鬧大了，募捐也被叫停了，款項也被責令清退了，相關責任人開始被追責了，這處理是好的。這固然是必要的糾偏，但我們在乎的，不僅僅是退掉這1000塊錢。我們更希望，這次募捐能成為一個深刻的借鑒：教育的美好，絕不能建立在對家長權益的漠視之上；學校的榮譽，更不應通過綁架家長眾籌而來。 只有徹底摒棄那種將家長視為資源提款機的思維，讓每一份捐助都發自真心、用在明處、惠及大眾，家校之間的信任之橋才能真正牢固，學校的地界也就沒有那么大的金錢味。