我有一個大膽的建議：別查南博了，再查就“出事”了！

我有一個大膽的建議：別查南博了，再查就“出事”了！

站著說話不腰疼

最近南博的事兒，鬧得沸沸揚揚。

一個80歲的老頭，退休了20年。

不過之前當了N年南博的一把手，不過是將人家無償捐贈的文物，來了一招“乾坤大挪移”給倒了出去。

你們就揪著不放，這是讓他不得好死嗎？

徹查下去，能查到什么呢？

會拔出蘿卜帶出泥，背后的“大人物”要怎么辦？

會引發連鎖反應，別的博物館怎么辦？

文博系統的面子往哪放？

這是嫌咱們的文博圈日子過得太安穩，想給它來個“深度爆破”？

所以，我鄭重地、嚴肅地、發自肺腑地建議：

別查了，求求了，再查下去，后果不堪設想！

文博系統就像一張大網，各個博物館之間有著千絲萬縷的聯系。

今天查南博，明天是不是就要查故宮？

后天是不是就要查國家博物館？

這種多米諾骨牌效應，想想都讓人不寒而栗。

維護文博系統的穩定，難道不比追求那虛無縹緲的“真相”要重要得多？

你非要把它翻出來，讓太陽曬一曬。

這禁得起曬嗎？

就像徐湖平，42個人集體簽名舉報他，屁事沒有。

后面會沒有“大人物”？

這么一查，“大人物”舒服嗎？

他們肯定不舒服。

他們不舒服了，這事兒能善了嗎？

所以，為了文博界的“團結”，為了某些“大人物”的“體面”，這事兒，到此為止，是最好的選擇。

實在不行，最后抓個臨時工，平息一下民憤，然后“深刻反思，加強管理”。

一套標準流程走下來，不就完美了嗎？

再說第二個可怕的后果。

連鎖反應。

你今天查了南博，明天是不是就得查北博？

查了北博，是不是就得查上博、廣博、陜歷博？

全國幾百家博物館，有幾家敢拍著胸脯說，自己內部管理天衣無縫，一點漏洞都沒有？

恐怕不多吧。

一查，家家戶戶都得“亮家底”。

整個文博系統，都得跟著雞飛狗跳。

到時候，媒體忙得團團轉，專家看得眼發花，網友吃瓜吃到撐。

我們還有精力搞研究，辦展覽，做教育嗎？

沒有了。

大家全都忙著“自證清白”，忙著“內部整頓”。

這叫什么？

這叫因小失大。

值得嗎？

不值當。

我們得有大局觀。

不能因為一棵歪脖子樹，就懷疑整片森林。

可能有人說，那文物安全怎么辦？

國寶怎么辦？

問得好。

但你想過沒有，什么叫“安全”？

文物安安靜靜地躺在庫房里，沒人動，沒人碰，就叫安全？

萬一它早就不是原來的那個了呢？

萬一它早就被調包了呢？

萬一庫房里的那個，是高仿，是贗品呢？

你查，就會查出這種可能。

不查，它就永遠“安全”。

至少在大家的認知里，它是安全的。

這就像薛定諤的貓。

你不打開盒子，貓就是活的。

你非要打開，那貓的死活，就得面對了。

有些真相，太殘忍。

不知道，反而是一種幸福。

所以，為了讓國寶們繼續“安全”地“活著”，為了讓大家繼續保持這份美好的想象，別查了。

就讓子彈飛一會兒。

或者說，就讓子彈，永遠別落地。

還有人說，這是對文化的褻瀆。

格局小了。

這恰恰是“文化”的一部分。

幾千年來，圍繞文物，上演了多少真假難辨的故事？

有多少人靠文物吃飯，又有多少人因文物倒下？

這本身就是一出精彩絕倫的人間大戲。

南博這事，不過是給這出大戲，添了點現代調料。

藝術來源于生活，但高于生活。

我們得學會欣賞生活這出戲的“留白”。

別什么都想弄明白。

明白多了，煩惱就多了。

朋友們，冷靜點。

別再喊“徹查”了，已經開始的也可以停一下。

放過南博，就是放過我們自己。

給這個行業一點喘息的空間。

給那些“大人物”一點面子。

也給我們自己心中那份對博物館的美好幻想，留一條后路。

就讓這件事，像一陣風，吹過就過了。

該展覽的展覽，該研究的研究。

大家依然可以帶著孩子，滿懷崇敬地走進博物館，對著那些玻璃柜子里的“寶貝”，發出一聲聲贊嘆。

多好。

世界還是那個世界，美好而和諧。

千萬別去戳破那層窗戶紙。

因為窗戶紙后面，可能不是什么風景。

而是一個你不想看見的，深不見底的洞。

你說是吧？

感謝您讀到最后，點個【贊+推薦】，并【分享】給更多人看。

*圖片來自網絡，如有侵權請聯系刪除