七年舊賬怎么算？聯(lián)手調(diào)解化干戈

近日，湖南省常德市鼎城區(qū)人民法院灌溪法庭攜手人大代表，成功調(diào)解一起長(zhǎng)達(dá)七年的勞務(wù)合同糾紛，讓一場(chǎng)積怨已久的“舊賬”得以圓滿化解。

2018年，原告為被告村委會(huì)村部進(jìn)行裝修裝飾工作。工程完工后，村委會(huì)因當(dāng)時(shí)資金緊張，僅支付了部分款項(xiàng)，剩余勞務(wù)費(fèi)一直未結(jié)清。2024年，經(jīng)原告多次催促，村委會(huì)出具欠條，白紙黑字載明尚欠勞務(wù)報(bào)酬40000元。此后，原告屢次上門(mén)、打電話催要，村委會(huì)雖多次口頭承諾還款，卻始終未能實(shí)際履行。2025年12月，原告一紙?jiān)V狀遞至鼎城法院。

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)這筆“舊賬”時(shí)間跨度長(zhǎng)，雙方情緒對(duì)立明顯。為實(shí)質(zhì)性化解矛盾，避免“案結(jié)事不了”，法官主動(dòng)邀請(qǐng)熟悉當(dāng)?shù)厍闆r、群眾基礎(chǔ)好的人大代表共同參與調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，法官發(fā)揮專業(yè)指引作用，向雙方明晰了勞務(wù)合同、欠條的法律效力，并耐心解釋了訴訟可能帶來(lái)的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，引導(dǎo)雙方理性面對(duì)糾紛。

人大代表則憑借其在基層工作中積累的信任與經(jīng)驗(yàn)，扮演起“溝通橋”和“情理講師”的角色，指出原告作為勞動(dòng)者掙的是“辛苦錢(qián)”，村委會(huì)還錢(qián)天經(jīng)地義。同時(shí)客觀說(shuō)明了村委會(huì)作為基層自治組織，在經(jīng)費(fèi)使用、審批流程上的實(shí)際情況與難處，希望雙方能夠互諒互讓、和諧解決爭(zhēng)議。

經(jīng)過(guò)法官與人大代表的釋法明理，村委會(huì)誠(chéng)懇表達(dá)了還款意愿，但希望分期履行，以緩解當(dāng)前資金壓力。原告也表示理解村委會(huì)的難處并自愿放棄利息訴求，同意村委會(huì)分期還款。最終，在法庭的主持下，雙方握手言和，達(dá)成分期還款調(diào)解協(xié)議：村委會(huì)承諾于今年春節(jié)前向原告支付10000元，其余欠款自2025年3月起每月分期償還，直至清償完畢。一場(chǎng)延續(xù)七年的糾紛，在“人大代表+法官”的協(xié)同努力下，終于畫(huà)上了句號(hào)。

法官提醒：勞務(wù)報(bào)酬關(guān)乎勞動(dòng)者的切身利益與家庭生計(jì)。提供勞務(wù)時(shí)，應(yīng)盡量簽訂書(shū)面合同，明確工作內(nèi)容、報(bào)酬及支付時(shí)間；接受勞務(wù)一方應(yīng)誠(chéng)信守約，及時(shí)足額支付報(bào)酬。發(fā)生糾紛時(shí)，雙方應(yīng)注重溝通協(xié)商，積極尋求基層調(diào)解組織、人大代表等力量介入化解；權(quán)利人亦應(yīng)注意收集并保存好欠條、結(jié)算單、溝通記錄等證據(jù)，依法理性維權(quán)，避免久拖不決。

來(lái)源：指尖新聞

作者：李耕夫

編輯：羅敏