罰X平臺1.2億歐后，歐盟高官被美國一鍵拉黑！

我去，美國這次是真不慣著盟友了？

美國時間12月23日，一份簽證禁令突然砸向大西洋彼岸，五位歐盟公民直接被剝奪了踏入美國的資格。華盛頓給出的理由是這些人“審查言論自由或不公平地監管”，可明眼人都看得出來，這波操作根本就是沖著歐盟的《數字服務法》（DSA）來的，尤其是沖著那個給馬斯克X平臺開出1.2億歐罰單的決策團隊來的。

離譜的是，被制裁名單里居然有前歐盟內部市場與服務專員、前法國財長蒂埃里?布雷頓。這位可是歐盟數字監管領域的重量級人物，更是DSA的設計者之一。消息一出，布魯塞爾、巴黎和柏林的高級官員集體破防，歐盟委員會發言人強烈譴責美國的決定，還放話說會給出“迅速而果斷的回應”。

這件事兒說起來一點不復雜，就是本月歐盟委員會的一次常規執法。依據DSA的相關條款，歐盟認定X平臺違反了透明度義務，具體問題包括藍色勾號的已驗證賬戶設計有欺騙性、廣告投放缺乏透明度、拒絕向研究人員開放公共數據訪問權限。這是歐盟首次動用DSA開出罰單，1.2億歐的金額不算天文數字，卻精準踩中了美國的敏感神經。

為啥這么說？因為現在的X平臺老板馬斯克，早就不是那個和老特鬧掰，只顧著搞火箭的科技狂人了。他已經明確回歸特朗普陣營，還放話要為明年的中期選舉砸錢出力。而特朗普本人，更是嘗過被各大平臺封號的滋味，對所謂的“言論自由受限”耿耿于懷。歐盟這記罰單，剛好撞在特朗普陣營的槍口上，不被報復才怪。

華盛頓目前向“不聽話”的歐洲給出的官方論調是，歐洲正在變得“無關緊要”，理由包括國防薄弱、應對移民問題不力、繁文縟節太多，還有就是對極右翼和民族主義聲音的“審查”。幾周前美國發布的國家安全戰略文件更是直接警告歐洲面臨“文明消亡”的威脅，要求歐洲趕緊“糾正方向”才能繼續當美國的可靠盟友。

這話聽著是不是特別耳熟？典型的美式霸權話術，把自己的意志包裝成普世價值，順我者昌逆我者亡。但吃瓜群眾都清楚，這根本不是什么文明之爭，就是赤裸裸的利益之爭。DSA作為歐盟的里程碑式立法，核心目的是迫使科技巨頭打擊非法內容，包括仇恨言論和涉及兒童的不當內容，本質是為了維護歐洲用戶的互聯網安全。可在美國右翼眼里，這就是對言論自由的“不當”限制，更是專門針對美國科技巨頭的不公平監管。

除了布雷頓，這次被制裁的還有另外四個人。包括總部位于美國的打擊數字仇恨中心的英國籍首席執行官伊姆蘭?艾哈邁德；德國非營利組織HateAid的安娜-萊娜?馮?霍登貝格和約瑟芬?巴隆；以及全球虛假信息指數的聯合創始人克萊爾?梅爾福德。這幾個人的身份都指向一個共同點——長期致力于打擊互聯網仇恨言論和虛假信息，剛好是馬斯克和特朗普陣營最不待見的那批人。

面對美國的制裁，歐洲各國的反應相當一致。德國司法部明確表態，這兩名德國活動人士得到了政府的“支持和聲援”，簽證禁令完全不可接受。英國也發布聲明，雖然承認各國有權制定簽證規則，但堅定支持那些保護互聯網免受有害內容侵害的法律和機構。

其實這已經不是特朗普首次下狠手了。據《華爾街日報》報道，今年8月，華盛頓就對國際刑事法院法官尼古拉斯?揚?吉盧實施了制裁，原因是這位法官曾經決定調查美國官員，還針對以色列內塔尼亞胡展開相關程序。兩次制裁，看似針對不同的人，背后的邏輯卻完全一致——誰要是敢挑戰美國的霸權，不管是司法領域還是數字領域，都要遭到報復。

那么問題又來了，言論自由和仇恨言論的邊界到底在哪？這里其實有個很典型的案例。今年上半年有個英國電視節目制作人，在X上發了個帖子，內容是“如果一個跨性別男性出現在女性專屬空間，他就是在實施暴力虐待行為。大吵大鬧，報警，如果其他方法都不管用，就給他一拳。”這個帖子被認定為仇恨言論，制作人還被倫敦警察局帶走調查，不過后來警察廳長表態，不會再動用警力跟蹤“非犯罪仇恨事件”。

客觀來說，帖子前半部分的觀點，頂多算是文化戰爭里的不同立場，可以討論可以辯駁，但最后那句“就給他一拳”，妥妥就是煽動暴力。而煽動暴力的言論，不管包裝得多好，都超出了言論自由的范疇，這是全世界公認的法律底線。畢竟大家都清楚，仇恨言論就像毒藥，要是任由它在互聯網上泛濫，很可能就會釀成校車上的小孩被傷害這樣的悲劇，這樣的代價誰都承擔不起。

可馬斯克接手X平臺之后，走的卻是完全相反的路線。他放開了很多之前被限制的內容，其中就包括那些充滿戾氣的仇恨言論。在他看來，這些內容能帶來流量，能讓平臺更有“活力”，卻完全無視了這些言論可能造成的社會危害。也正因為如此，X平臺上的極右聲音越來越響亮，不少美國的法官和議員都收到了暴力威脅，甚至還有人收到了惡搞的免費披薩外賣，這背后都是仇恨言論泛濫埋下的禍根。

歐盟之所以鐵了心要推行DSA，要對X平臺罰款，其實就是想守住互聯網的安全底線。而且歐盟的監管可不是只針對美國巨頭，對歐洲本土的科技企業也同樣適用。之前歐盟就對蘋果和谷歌開出過巨額罰單，還迫使蘋果統一開放APP內支付，放棄自家的lightning接口改用USBType-C接口。那時候美國為啥沒跳出來反對？因為美國國會自己也在對蘋果和谷歌進行反壟斷調查，根本沒理由指責歐盟的監管。

這次美國之所以急眼，說到底還是因為馬斯克的特殊身份。他現在是特朗普陣營的金主，是共和黨中期選舉的重要支持者，特朗普自然要為他出頭。說白了，這就是一場政治勾兌下的報復行動，跟言論自由沒半毛錢關系。美國嘴上喊著維護言論自由，實際上是在維護美國科技巨頭的霸權，不讓歐洲染指數字領域的話語權。而美國的做法，也讓其他國家看清了美式霸權的真面目，所謂的盟友關系，不過是利益交換的遮羞布，一旦利益沖突，盟友也能變成敵人。

更有意思的是，這場爭端其實也暴露了全球互聯網監管的困境。不同的國家和地區，對言論自由和有害內容的界定存在差異，想要制定一套全球統一的規則難度極大。但有一點是肯定的，那就是煽動暴力的仇恨言論，絕對不應該被縱容。歐盟的DSA雖然嚴格，但至少是在朝著這個方向努力，而美國的做法，卻是在開歷史的倒車。

參考引用來源：歐盟委員會聲明、《華爾街日報》、美國國家安全戰略文件、共同社、中新網