鐵礦石和鐵礦石的差距，比人和狗之間的差距還要大

鐵礦石這東西，看起來都差不多，但國家之間差距真不是一般大。

全球鐵礦資源分布本來就不均勻，有些地方挖出來直接就能用，含鐵量高到離譜，開采還簡單，成本低得像白撿一樣。

其他地方呢，礦石藏得深，鐵含量低，還得費勁加工，花一大筆錢。澳大利亞和巴西就是典型代表，他們的鐵礦石品質甩開中國、美國和印度好幾條街。

拿數據來說，根據美國地質調查局2024年的報告，澳大利亞鐵礦儲量按鐵含量算有270億噸，巴西150億噸，中國才60億噸，美國更慘，只有10億噸。印度55億噸，俄羅斯140億噸。

高品位鐵礦石一般指鐵元素占比超過60%的那種，澳大利亞的礦石平均在58%到62%之間，很多礦場直接出產65%以上的貨。

巴西也差不多，淡水河谷公司那些礦區，礦石含鐵量常年穩定在60%以上。

印度其實也不差，全國平均含鐵量能到61.8%，有些地方更高。

但中國呢，平均只有34.5%，美國33.3%，屬于典型的貧礦。

貧礦意思就是鐵含量低，雜質多，開采出來還得選礦提純，花時間花錢。俄羅斯礦石含鐵量中等，大概45%左右，但整體儲量大。

差距在這里就拉開了，100噸澳大利亞礦石能提煉出60噸鐵，中國礦石才34噸，效率差一倍不止。

印度礦石品質好，但總儲量只有252億噸粗礦，遠不如澳大利亞的1462億噸和巴西的927億噸。

開采難度這點更能體現差距。

澳大利亞西部皮爾巴拉地區，那些鐵礦基本是露天礦，礦石就躺在地面上，機械一挖一運就行。

巴西東南部礦區也類似，集中度高，建條鐵路直通港口，成本控制得死死的。

根據一些行業報告，露天開采成本每噸礦石才1到5美元，選礦加起來也就3到5美元。

相比之下，中國很多鐵礦是地下礦，得打井挖掘，安全風險高，勞動力投入大，開采成本輕松翻倍。

美國鐵礦更極端，不僅埋得深，有些礦床鐵含量只有15%甚至5%，挖出來基本是石頭，加工成本高到天上。

北美大陸整體缺鐵，這也解釋了為什么早期工業發展慢。印度礦石雖好，但礦區分散，雨季運輸難，整體競爭力弱。俄羅斯礦在西伯利亞，冬天冷得要命，物流成本高。

中國有世界第五大鐵礦儲量，粗礦636億噸，按國土面積算還超過全球平均，但為什么每年進口12億噸以上？簡單說，國內礦滿足不了需求。中國鋼產量2022年10億噸，全球第一，進口鐵礦占總需求的70%。

國內礦低品位，加工后成本比進口高。澳大利亞和巴西礦石雜質少，直接進高爐，省事省錢。

中國礦得先破碎、研磨、磁選成鐵精粉，再脫硫脫磷，步驟多，污染大。2024年，中國進口鐵礦12.37億噸，創紀錄，主要從澳大利亞和巴西來。

澳大利亞出口占全球一半，巴西三分之一，兩人壟斷市場。

中國鋼廠寧愿花錢買高質量礦，也不想用本土低端貨。印度礦品質高，但出口少，國內用得多，加上儲量有限，沒法大規模供應。

美國情況更尷尬，國土和中國差不多大，但鐵礦儲量只占全球0.78%，鐵含量低得可憐。明尼蘇達那些礦區，鐵元素平均33%，很多超貧礦。

整個北美缺鐵，早年甚至影響了技術進步。美國現在鋼產量不高，進口礦石少，但歷史上看，資源匱乏逼著他們發展貿易。

全球鐵元素在地殼中占4.75%，理論上到處都有，但分布太不均。有些地方像澳大利亞，礦石堪比鐵銹，含鐵接近70%，切開就閃光。

巴西赤鐵礦為主，有害元素少，直接冶煉。其他國家礦多是磁鐵礦或褐鐵礦，雜質如硫磷多，得額外處理。

全球鐵礦貿易格局基本定型，澳大利亞和巴西主導出口，中國主導進口。2023年全球鐵礦產量24.89億噸，中國產2.8億噸，但消費最多。價格波動大，2024年鐵礦價平均117美元每噸，2025年到12月已升到106美元。

供給過剩時價跌，需求旺時價漲。中國鋼產下降，但進口仍高，原因可能是庫存和預期。

中國推動海外礦投資，如幾內亞西芒杜項目，儲量大，含鐵65%，但開發慢。巴西新礦開發，澳大利亞擴產，未來供給穩。

差距不只在礦石本身，還在經濟影響。資源豐富不代表強國，美國礦少，但工業強，通過買礦加工賣產品賺錢。

中國缺礦，但經濟飛速，海軍護航貿易，礦石小錢買來，大錢賣鋼。印度有好礦，但出口少，國內鋼業弱。

俄羅斯礦多，但制裁影響出口。全球礦業看成本，澳大利亞巴西低成本王者，別人跟不上。環保壓力大，低品位礦加工污染重，高品位礦受歡迎。中國減碳，偏好高品位進口礦。

礦不夠買就是，經濟強就能掌控。每年10億噸鐵元素移到中國，成地質現象。未來礦業數字化，成本更低，但差距難抹平。鐵礦差距大，關鍵看怎么玩。