嚴重懷疑，日本內部有人在配合我們：拿核武挑釁、登島搞動作！

12月18日，日本首相辦公室的一個消息源對媒體直言，日本需要擁有核武器，這話一出，立馬炸鍋。日本政府趕緊出來澄清，重申“三不核”原則，不制造、不擁有、不引進核武器。

可這澄清來得晚了點，早干嘛去了？中國外交部發言人林劍在12月22日的記者會上，直接點名批評，日本企圖擁有核武器嚴重挑戰《不擴散核武器條約》的權威和效力。

林劍還提到，日本長期制造和儲存武器級核材料，這話不是隨便說說，日本確實有這個能力，但這么多年一直守著無核承諾，現在突然有人跳出來攪局，難免讓人多想。

北韓那邊也坐不住了，12月21日批評日本這言論，覺得是針對他們的。

連美國都表態，國務院說日本是核不擴散的全球領導者和寶貴伙伴，敦促維持現狀。

這事兒鬧得，日本國內也亂套，反對聲浪大，民眾和政界不少人覺得這會把國家推向自毀。

英國廣播公司報道，這類摩擦越來越頻繁，爭端惡化。

現在說說為什么懷疑日本內部有人在配合咱們，日本右翼這么搞，只會把日本推向自毀，核武不會帶來安全，反倒加劇地區威脅。

日本作為美國的盟友，美國核傘罩著它，為什么非要自己搞核？

12月19日，日本內閣官房長官木原稔重申無核承諾，美國也支持，但這事兒已經讓國際社會盯著日本了。中國在聯合國安理會推動討論日本核言論，呼吁遏制日本核野心。

日本自民黨內部，對核武的討論不是鐵板一塊，有人覺得必要，有人強烈反對。像前政治要人就說，擁有核武器對日本“絕無益處”。

這矛盾說明什么？日本高層不是鐵桶一個，可能有派系在拉鋸。

和中國關系上，日本表面上想緩和，經濟上離不開中國市場，但右翼總愛挑事兒。

12月5日，戰略與國際研究中心的分析說，中日緊張升級，從歷史看，雙方都經驗豐富，但現在關系降到新低。軍事、經濟、政治層面都糾纏著，日本的動作像在給中國制造窗口，讓咱們在多邊場合占上風。

日本是和平憲法國家，民眾對核武記憶猶新，二戰創傷還在。

邏輯上分析，日本的這些挑釁，表面看是右翼主導，但實際效果是幫了中國忙。核言論一出，國際社會包括歐洲都擔憂東亞軍備競賽，美國得解釋怎么管住日本。中國外交部24日又提福島核事故教訓，敦促日本履行核安全責任。

這就把話題拉到日本的核污點上，反轉了輿論。釣魚島對峙后，中國能名正言順備份證據，給東盟和歐盟看，強調日本在改變現狀。結果呢，日本戰略空間縮水，內部壓力增大。

日本和中國經貿糾纏深，日本企業在中國投資大，供應鏈離不開。核和島的摩擦一升級，經濟杠桿就動起來了。中國壓縮高科技供應，日本半導體和稀土鏈子就緊巴巴的。

12月24日的人民日報國際版就說，聯合國安理會該專門討論日本核言論。這國際壓力，日本扛得住嗎？右翼這么一折騰，反倒讓溫和派有機會拉回軌道，但也暴露了政界裂痕。

日本如果真往核路走，北韓和俄羅斯會怎么反應？中國自然得強硬護衛。釣魚島上，日本漁民冒險闖，風險誰擔？這些挑釁像在自曝弱點，讓中國掌握節奏。

日本政府現在忙著滅火，木原稔反復表態無核，美國也澆冷水，說日本是核不擴散伙伴。12月20日的日本時報報道，美國國務院這么回應，就是不想讓日本亂來。中日關系，本來就敏感，歷史遺留問題多，這些事兒一鬧，更難解。

從大局看，日本的動作暴露了焦慮。

中國崛起，日本覺得壓力大，想加強防衛，但方式不對頭。

核武言論和島嶼摩擦，只會讓盟友美國頭疼，擔心日本脫軌。中國外交穩扎穩打，不主動挑事，但回應精準。