七年了,終于等到了‘調(diào)查重啟’這五個字。
12月24日,鄭州高新區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報,宣布對7年前3名學生校內(nèi)墜樓全面調(diào)查。
![]()
這一刻,讓受害者小熊的父親熊杰紅了眼眶。
2018年6月20日晚自習課間,鄭州外國語新楓楊學校三樓連廊的一段欄桿突然斷裂,三名高一男生瞬間從10米高空墜落,
一場校園安全事故,在推諉與拖延中,讓三個家庭煎熬了整整七年。
知情人披露細節(jié),事發(fā)當晚,三名學生只是在連廊處正常休息,毫無征兆的欄桿斷裂讓他們來不及反應就重重摔在一樓地面。
![]()
其中小熊傷勢最重,被診斷為頸部脊髓損傷、四肢癱瘓,從此再也站不起來,只能靠24小時專人看護,不間斷的康復訓練維持生命;
另外兩名學生也未能幸免,一人被查出重度開放性顱腦損傷、多個臟器受損,另一人全身多處骨折,經(jīng)傷情鑒定,兩人為重傷二級,一人為輕傷一級。
![]()
事故發(fā)生后,相關部門曾緊急發(fā)布通報,宣布成立調(diào)查處理領導小組,還對該校校長袁拓實作出停職處理,承諾“待調(diào)查結(jié)束后依規(guī)依紀嚴肅處理”。
可讓很多人也沒想到,這份承諾成了一張空頭支票。
熊杰無數(shù)次奔波于部門,要求公開事故調(diào)查報告、告知追責進展,卻一次次被拒絕。
事發(fā)五年后,他才從學校拿到一份建筑工程質(zhì)量檢測鑒定報告,報告明確指出:斷裂的欄桿根本沒按竣工圖紙施工,立柱底部和扶手端部都缺少有效錨固,再加上鋼材銹蝕嚴重,才導致了事故發(fā)生,欄桿質(zhì)量完全不符合國家相關規(guī)范。
![]()
說實話,質(zhì)量問題一目了然,追責卻陷入了停滯。
2023年12月,在熊杰的反復堅持下,“工程重大安全事故案”被立案偵查,案件始終沒有實質(zhì)性進展。
該案的直接經(jīng)濟損失僅被評估為1249元,也就是修復斷裂欄桿的費用。
![]()
可事實上,僅小熊一家,校方就已經(jīng)支付了超過1300萬元的治療賠償費用,另外兩名學生也分別獲得了140余萬元賠償。
![]()
法律界人士解讀,根據(jù)刑法規(guī)定,工程重大安全事故罪的立案標準包括“造成直接經(jīng)濟損失100萬元以上”,而1300萬賠償是否計入直接經(jīng)濟損失,成了相關責任人是否構罪的關鍵。
司法實踐中已有將死亡賠償金、安置補貼計入直接經(jīng)濟損失的判例,但也有觀點認為應僅限于財產(chǎn)損毀價值。
![]()
這種法律界定的分歧,讓案件陷入了“技術性僵局”,卻也讓公眾質(zhì)疑,這是否成了某些人逃避責任的借口。
事件經(jīng)媒體曝光后,迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。
七年不公開調(diào)查報告,是在掩蓋什么?1249元的損失評估,簡直是對生命的褻瀆!
作為家長,最擔心的就是孩子在學校的安全,這樣的工程質(zhì)量漏洞,這樣的追責拖延,讓誰能安心?
![]()
1300萬賠償換不回孩子的健康,更補不了七年的煎熬,必須查出所有責任人,給受害者一個交代。
![]()
值得欣慰的是,鄭州高新區(qū)終于成立聯(lián)合調(diào)查組,明確表態(tài)將全面依法依規(guī)調(diào)查,并及時公布進展。
1300萬賠償再多,也無法彌補這場悲劇帶來的創(chuàng)傷。
大家希望的,是對這起案件的公正處理,是對校園安全隱患的徹底排查,對工程質(zhì)量責任的追責,讓“偷工減料”的悲劇不再重演。
對生命的敬畏,對責任的堅守,才是教育最該有的底色。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.